胡某某
張愷碩（河北唯實律師事務(wù)所）
馬金華
閆某來
華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
高然

原告:胡某某，唐山鋼鐵集團有限責(zé)任公司第二鋼軋廠工人。
委托代理人:張愷碩，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告:馬金華。
被告:閆某來，無業(yè)。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
地址:河北省唐山市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號房。
法定代表人（負責(zé)人）:孫亞明，總經(jīng)理。
委托代理人:高然。
原告胡某某訴被告馬金華、閆某來、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人張愷碩，被告馬金華、閆某來、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊作出唐公交（2013）第03－Y39號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以確認。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第746號鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊所指定，故本院對該鑒定予以認定。唐山市路南區(qū)價格認證中心作出南價認字（2013）第0535號價格認定結(jié)論書系國家價格認定的專業(yè)機構(gòu)，其作出的價格認定結(jié)論書本院予以認定。原告主張護理費的天數(shù)和營養(yǎng)費的天數(shù)按出院證記載均從受傷之日計算至評殘鑒定前一天即204天，但被告保險公司主張兩者因出院證只載明建議陪護和注意營養(yǎng)，未寫明具體時間，而門診病歷自2013年11月11日以后未診斷需陪護，因此計算至2013年11月11日，故對保險公司的主張予以支持，即護理費的天數(shù)和營養(yǎng)費的天數(shù)均按55天計算。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其提供的證明不足以證實其喪失勞動能力的程度，故不予以支持。原告提出的精神損害賠償請求5000元，被告保險公司認可賠償3000元，賠償數(shù)額認定為3000元為宜。因此次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失135249.53元及精神損害撫慰金3000元，合計138249.53元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某80026.67元，原告其余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告胡某某支付保險賠償金人民幣80026.67元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)向原告胡某某支付保險賠償金人民幣58222.86元。
上述一、二賠償款由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告胡某某人民幣114145.89元，直接給付被告閆某來墊付款人民幣24103.64元。兩者共計給付人民幣138249.53元。
案件受理費1117元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)949元，原告胡某某負擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊作出唐公交（2013）第03－Y39號道路交通事故認定書，事實清楚、程序合法，本院予以確認。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第746號鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊所指定，故本院對該鑒定予以認定。唐山市路南區(qū)價格認證中心作出南價認字（2013）第0535號價格認定結(jié)論書系國家價格認定的專業(yè)機構(gòu)，其作出的價格認定結(jié)論書本院予以認定。原告主張護理費的天數(shù)和營養(yǎng)費的天數(shù)按出院證記載均從受傷之日計算至評殘鑒定前一天即204天，但被告保險公司主張兩者因出院證只載明建議陪護和注意營養(yǎng)，未寫明具體時間，而門診病歷自2013年11月11日以后未診斷需陪護，因此計算至2013年11月11日，故對保險公司的主張予以支持，即護理費的天數(shù)和營養(yǎng)費的天數(shù)均按55天計算。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其提供的證明不足以證實其喪失勞動能力的程度，故不予以支持。原告提出的精神損害賠償請求5000元，被告保險公司認可賠償3000元，賠償數(shù)額認定為3000元為宜。因此次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失135249.53元及精神損害撫慰金3000元，合計138249.53元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某80026.67元，原告其余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告胡某某支付保險賠償金人民幣80026.67元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)向原告胡某某支付保險賠償金人民幣58222.86元。
上述一、二賠償款由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告胡某某人民幣114145.89元，直接給付被告閆某來墊付款人民幣24103.64元。兩者共計給付人民幣138249.53元。
案件受理費1117元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)949元，原告胡某某負擔(dān)168元。

審判長：郭麗
審判員：田海川
審判員：李寧

書記員：董愛霞