原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：任強波，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：欒秀君，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人石金鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。

原告胡某某與被告畢某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，公開開庭審理了本案。原告胡某某委托訴訟代理人車麗紅、任強波,被告畢某某委托訴訟代理人欒秀君、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人楊鳳義、張良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：一、原告要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金，共計人幣121,266.40元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費。2016年5月3日23時許，被告畢某某駕駛黑B58D00號小型面包車沿富裕縣富裕鎮(zhèn)中心大街由北向南行駛，行駛至事故地點與沿富?？h逸夫?qū)W校路口人行橫道由東向西騎行的胡某某駕駛的兩輪自行車相刮，造成胡某某受傷、車輛損壞的交通事故。根據(jù)富?？h公安局交通警察管理大隊認(rèn)定，被告畢某某負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。原告住院治療14天康復(fù)出院。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，故訴致法院，請求人民法院判決賠償原告的各項損失。
被告畢某某辯稱，胡某某已年過60周歲，誤工費不應(yīng)該支持；畢某某已被法院以危險駕駛罪判處三個月拘役刑罰，按照相關(guān)法律規(guī)定，精神撫慰金不應(yīng)該支持；其他具體的質(zhì)證時提出。畢某某已經(jīng)在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司辯稱，由于案發(fā)后肇事者畢某某沒有向保險公司報案，請核實其是否具有駕駛證及行駛證，并由被告畢某某提供其肇事車輛的大架號；由于畢某某是醉酒駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院判決我公司承擔(dān)責(zé)任，我公司將依法享有追償權(quán)；對交通事故及責(zé)任比例沒有異議，對肇事車輛在我公司投保交強險及在投保期間內(nèi)沒有異議；交強險醫(yī)療費用承擔(dān)10,000.00元，醫(yī)療費和住院伙食補助費超過部分由侵權(quán)人承擔(dān)；關(guān)于誤工費和精神損害撫慰金支持第一被告意見；交強險不承擔(dān)鑒定費、鑒定檢查費、鑒定交通費和訴訟費；畢某某墊付的1,000.00元應(yīng)與本案合并處理，且畢某某以后不能再起訴我保險公司。

本院認(rèn)為，因原告及被告保險公司對該份證據(jù)均沒有異議且該份證據(jù)是客觀真實的，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：
2016年5月3日23時許，畢某某駕駛黑B58D00號小型面包車沿富?？h富裕鎮(zhèn)中心大街由北向南行駛，行駛至事故地點時，與沿富?？h逸夫?qū)W校路口人行橫道由東向西騎車的，胡某某駕駛的兩輪自行車相刮，造成胡某某受傷，車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)笤诟辉？h人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：輕度顱腦損傷，頭皮挫傷，頸部挫傷，胸部挫傷，腰部挫傷，左踝挫傷。住院14天，好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告畢某某駕駛證超過有效期并醉酒后駕駛機動車上路行駛，是本起事故發(fā)生的直接原因，故認(rèn)定畢某某負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人胡某某評定為九級傷殘。2、被鑒定人胡某某醫(yī)療終結(jié)時間為三個月，從受傷日開始計算。
另查明,畢某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。在胡某某受傷后畢某某為其墊付1,000.00元。被告畢某某在事故發(fā)生時其駕駛證已超過有效期且為醉酒駕駛。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告?zhèn)蠡ㄈメt(yī)療費9,805.01元，畢某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了交強險，其請求未超出交強險的賠償限額，故此款應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費的問題。護(hù)理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護(hù)理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)診斷原告住院期間需2人護(hù)理，原告住院期間未雇傭護(hù)工。原告住院治療14天，由其兒子潘洪彥和其女兒潘洪偉護(hù)理。護(hù)理人員潘洪偉在富?？h金糧種子化肥商店工作，月收入3,000.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個月的工資明細(xì)表及單位營業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員潘洪偉的護(hù)理費應(yīng)為1,400.00元（100.00元x14天=1,400.00元）。護(hù)理人員潘洪彥在富?？h天成建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司工作，月收入3,300.00元，其提供了收入減少的誤工證明及其近三個月的工資明細(xì)表及單位營業(yè)執(zhí)照。護(hù)理人員潘洪彥的護(hù)理費應(yīng)為1,540.00元（110.00元x14天=1,540.00元），以上護(hù)理費共計人民幣2,940.00元。該款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由保險公司予以賠償。
關(guān)于誤工費的問題。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動而實際減少的收入。原告?zhèn)霸诟辉？h咱哥們燒烤從事后廚工作，月工資2,500.00元，其向本院提交了誤工證明和其傷前近三個月的工資明細(xì)構(gòu)成表及單位營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)鑒定原告的醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，經(jīng)計算原告的誤工費共計人民幣7,500.00元（2,500.00/月x3個月=7,500.00元）。對于原告要求誤工費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的訴訟請求未超出交強險的賠償范圍，故此護(hù)理費應(yīng)由保險公司予以賠償。
關(guān)于伙食補助費的問題?；锸逞a助費是指，在道路交通事故發(fā)生后，在受害人接收治療期間，需要進(jìn)行伙食消費而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對該項費用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國家機關(guān)工作人員出差費用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療14天，原告起時主張每天伙食補助費100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補助費應(yīng)為1,400.00元。此賠償款超出交強險的賠償限額的部分，應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：傷殘九級。原告居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告出生于1955年其年齡已超過60周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按19年計算。原告的傷殘賠償金應(yīng)為91,971.40元（24,203.00元X19年X20%＝91,971.40元）。原告的訴求未超出交強險的賠償限額故應(yīng)由保險公司予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金是指侵害人侵害他人人身權(quán)造成精神損害所應(yīng)給予的財產(chǎn)賠償。本案中，因被告的行為給原告的身體造成傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)予適當(dāng)支持。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、和受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，原告主張5,000.00元的精神損害撫慰金，其請求過高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整，調(diào)整為2,000.00元較為適宜。此款未超出交強險的賠償限額，故應(yīng)由保險公司予以賠償。
關(guān)于鑒定交通費的問題。原告應(yīng)提供正式的發(fā)票且應(yīng)載明乘車人員、地點、時間等，而原告未提供且二被告不予認(rèn)可，故對原告的該訴求不予支持。
關(guān)于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力，構(gòu)成傷殘等級，以及構(gòu)成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費用。原告所受到的傷害是被告畢某某造成，故該鑒定費應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。對于原告所支付的鑒定費2,410.00元，應(yīng)由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告畢某某駕駛證超過有效期駕駛機動車的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》和醉酒后駕駛機動車的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相應(yīng)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。胡某某不負(fù)事故責(zé)任。被告畢某某所駕駛的車輛在陽某農(nóng)業(yè)相互財產(chǎn)保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，按法律規(guī)定原告的合理請求應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付，因被告畢某某為醉酒駕駛，保險公司在其賠償范圍內(nèi)對被告畢某某享有追償權(quán)，追償權(quán)的訴訟時效期間為自保險公司實際給付之日起計算。對于超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由被告畢某某予以賠償。對于原告的不合理訴求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費9,805.01元，住院伙食補助費194.99元，護(hù)理費2,940.00元，誤工費7,500.00元，傷殘賠償金91,971.40元，精神損害撫慰金2,000.00元，共計人民幣114,411.40元。
二、被告畢某某賠償原告胡某某住院伙食補助費1,205.01元（被告畢某某已給付原告胡某某1,000.00元，應(yīng)予沖減，沖減后被告畢某某應(yīng)給付原告胡某某住院伙食補助費205.01元）。
三、原告胡某某的其他訴訟請求不予支持。
上述第一、二項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,725.00元，由原告負(fù)擔(dān)50.00元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,625.00元。鑒定費2,410.00元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：閆瑩 處理過的文書