胡某某
劉某某
鐘某某
姜世臣

原告胡某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告劉某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告鐘某某，男，漢族，林口縣政府紀(jì)檢委職員。
委托代理人姜世臣，男，漢族，個(gè)體戶。
原告胡某某與被告劉某某、鐘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由審判員王靜玉適用簡易程序，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告劉某某、被告鐘某某的委托代理人姜世臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告請求二被告給付借款本金36000元，利息8899.20元是否有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)；二、被告劉某某的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)原件一份，內(nèi)容為:借人民幣36000元，大寫叁萬陸仟元整，此款為家庭生活用款，利息3分。欠款人:劉某某2014年6月1日。意在證明:被告劉某某向原告借款用于家庭生活。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。但是這個(gè)借條是在2014年12月左右重新出具的，不是借條上的2014年6月1日出具的。當(dāng)時(shí)原告向我要求還款，因?yàn)槲覜]有錢，原告就讓我重新出具欠據(jù)，并在借條上寫明用于家庭生活。對利息沒有異議，是按照月利3分計(jì)算。
被告鐘某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)有異議，此欠條是在2014年12月份左右出具的，原告讓被告劉某某把時(shí)間寫在2014年6月1日，其用意就是把被告鐘某某牽連進(jìn)來。
本院認(rèn)為，經(jīng)二被告質(zhì)證雖然對證明問題有異議，但是未能提供反駁證據(jù)，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告劉某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告鐘某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、離婚證及自愿離婚協(xié)議書復(fù)印件各一份。意在證明:被告劉某某所欠的賭債，鐘某某沒有償還義務(wù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，因原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對于二被告于2014年10月24日協(xié)議離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月1日，被告劉某某向原告胡某某借款36000元，用途為此款用于家庭生活，約定月利息3分，未約定還款期限?，F(xiàn)原告因急需用款，向被告劉某某索要借款，被告劉某某至今未予償還，故原告訴至法院，要求被告劉某某立即償還借款本金36000元，利息8899.20元，本息合計(jì)44899.20元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告胡某某申請追加鐘某某為本案被告，共同承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的外債及利息。
另查明，被告胡某某與鐘某某于2014年10月24日登記離婚。以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告胡某某以被告劉某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，且被告劉某某對欠款的事實(shí)無異議，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，原告申請追加鐘某某為共同被告，稱本案爭議借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，本院通知鐘某某參加訴訟。二被告辯稱此款未用于家庭生活，但是未能向法庭提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對二被告的抗辯理由，本院不予以支持，本案爭議借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，故對原告要求二被告給付36000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，當(dāng)事人之間在借據(jù)中雖約定借款利率為月利3%，但其約定利率已超過銀行同期貸款利率的四倍，結(jié)合中國人民銀行同期貸款利率及上述法律規(guī)定，應(yīng)給予保護(hù)的借款利息為6967.6元（36000元×6%年利率÷360天×4×174天＝4176元，從2014年6月1日起至11月21日止；36000元×5.6%年利率÷360天×4×99天＝2217.6元，從2014年11月22日起至2015年3月28日止；36000元×5.35%年利率÷360天×4×41天＝574元，從2015年3月1日起至4月10日止，合計(jì)為6967.6元）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
1、被告劉某某、鐘某某給付原告胡某某借款本金36000元、利息6967.6元，本息合計(jì)42967.6元。此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付；
2、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元減半收取461元，由被告劉某某、鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)二被告質(zhì)證雖然對證明問題有異議，但是未能提供反駁證據(jù)，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告劉某某的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告鐘某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、離婚證及自愿離婚協(xié)議書復(fù)印件各一份。意在證明:被告劉某某所欠的賭債，鐘某某沒有償還義務(wù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對形式要件沒有異議。
本院認(rèn)為，因原告對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對于二被告于2014年10月24日協(xié)議離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月1日，被告劉某某向原告胡某某借款36000元，用途為此款用于家庭生活，約定月利息3分，未約定還款期限。現(xiàn)原告因急需用款，向被告劉某某索要借款，被告劉某某至今未予償還，故原告訴至法院，要求被告劉某某立即償還借款本金36000元，利息8899.20元，本息合計(jì)44899.20元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告胡某某申請追加鐘某某為本案被告，共同承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的外債及利息。
另查明，被告胡某某與鐘某某于2014年10月24日登記離婚。以上為本案的基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告胡某某以被告劉某某欠款為由訴至人民法院，并提供被告出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，且被告劉某某對欠款的事實(shí)無異議，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，原告申請追加鐘某某為共同被告，稱本案爭議借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，本院通知鐘某某參加訴訟。二被告辯稱此款未用于家庭生活，但是未能向法庭提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，對二被告的抗辯理由，本院不予以支持，本案爭議借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，故對原告要求二被告給付36000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，當(dāng)事人之間在借據(jù)中雖約定借款利率為月利3%，但其約定利率已超過銀行同期貸款利率的四倍，結(jié)合中國人民銀行同期貸款利率及上述法律規(guī)定，應(yīng)給予保護(hù)的借款利息為6967.6元（36000元×6%年利率÷360天×4×174天＝4176元，從2014年6月1日起至11月21日止；36000元×5.6%年利率÷360天×4×99天＝2217.6元，從2014年11月22日起至2015年3月28日止；36000元×5.35%年利率÷360天×4×41天＝574元，從2015年3月1日起至4月10日止，合計(jì)為6967.6元）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

1、被告劉某某、鐘某某給付原告胡某某借款本金36000元、利息6967.6元，本息合計(jì)42967.6元。此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付；
2、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)922元減半收取461元，由被告劉某某、鐘某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王靜玉

書記員：王鵬飛