上訴人（原審被告）中華聯合財產保險股份有限公司英山支公司。
代表人段元鳳，該公司經理。
委托代理人曹懿，該公司職工。代理權限：特別授權。
委托代理人江俊麟，該公司職工。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審原告）胡某某，農民。
委托代理人鄒桂銀、李力，湖北超強律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）袁某，教師。
委托代理人陳翔鷹，湖北超強律師事務所律師。代理權限：特別授權。
原審第三人何海林，農民。

上訴人中華聯合財產保險股份有限公司英山支公司（下稱中華財險英山公司）為與被上訴人胡某某、袁某、原審第三人何海林機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第00954號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔任審判長，審判員涂建鋒、助理審判員張敏參加的合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
原審查明，2014年2月16日8時10分，何海林駕駛鄂J×××××兩輪摩托車乘載妻子胡某某由紅山河東村方向往紅山河口方向行駛，途經紅山鎮(zhèn)河口村古山出口處左轉彎時與后方同向行駛袁某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成胡某某、袁某不同程度受傷，兩車受損的交通事故。胡某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院12天，支出醫(yī)療費13213.76元。胡某某出院后經湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具英醫(yī)臨法鑒字（2014）第218號司法鑒定意見書，其鑒定意見：1、胡某某所受損傷，損傷程度為輕傷一級，構成X（十）級傷殘；2、誤工損失日評定為180日，護理時間為60日。另查明，袁某為鄂J×××××號兩輪摩托車在中華財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險，保險單號：xxxx0711，責任限額122000元：其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，該起事故發(fā)生在保險期間。又查明，鄂J×××××兩輪摩托車的所有人為何海林，庭審中，胡某某提供承諾書，聲明放棄要求何海林賠償其損失的權利。此次交通事故經英山縣公安局交通警察大隊出具英公交認字（2014）第021601號《交通事故認定書》，認定袁某、何海林負此事故的同等責任，胡某某無責任。胡某某因本起交通事故造成的損失確定為：①醫(yī)療費13213.76元、②誤工費11683.8元、③護理費4275元、④住院伙食補助費600元、⑤殘疾賠償金17734元、⑥交通費50元、⑦鑒定費800元、⑧精神撫慰金2000元。
原審認為，袁某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車與何海林駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成胡某某受傷的交通事故，事實清楚，證據充分。英山縣公安局交通警察大隊作為法定的交通事故處理部門，其出具的英公交認字（2014）第021601號《交通事故認定書》形式合法、內容齊全，該交通事故認定書合法有效。因袁某駕駛的鄂J×××××號兩輪摩托車在中華財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故胡某某因本起交通事故造成的損失應先由中華財險英山公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠償，不足部分由袁某和何海林按交通事故認定的責任承擔，鑒于胡某某在本案審理過程中出具承諾書，放棄要求何海林賠償其損失的權利，該承諾書系胡某某自愿出具，內容合法，并未損害國家、集體或第三人的利益，予以支持。遂判決：一、中華聯合財產保險股份有限公司英山支公司在交強險范圍內賠償胡某某的醫(yī)療費10000元（含住院伙食補助費）、誤工費11683.8元、護理費4275元、交通費50元、傷殘賠償金17734元、精神撫慰金2000元，合計45742.8元，限于判決生效之日起十五內履行完畢；二、胡某某醫(yī)療費3813.76元（含住院伙食補助費）、鑒定費800元，由袁某在交通事故責任范圍內賠償2306.88元（4613.76元x50％），限于判決生效之日起十五內履行完畢；三、駁回胡某某的其他訴訟請求。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。
另查明，2014年9月30日東湯河小學代袁某向何海林夫婦墊付1300元。英公交認字（2014）第021601號交通事故認定書載明袁某準駕車型為C1，與其事發(fā)時所駕駛的兩輪摩托車不相符。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。本案中，胡某某因交通事故造成上級傷殘構成持續(xù)誤工，根據上述法律規(guī)定，其誤工時間應從事故發(fā)生之日2014年2月16日計算至定殘日前一天2014年5月19日，共計92天，原審采信鑒定意見中的180天沒有法律依據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”。雖袁某在事故發(fā)生時所持駕駛證準駕車型為C1，與其實際駕駛的兩輪摩托車不相符，屬于未取得相應駕駛資格，但根據上述法律規(guī)定，受害人胡某某仍有權請求中華財險英山公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，至于中華財險英山公司是否行使追償權系另一法律關系。胡某某因本次事故造成的總損失為44644.69元［醫(yī)療費13213.76元、誤工費5971.93元（23693元／年÷365天×92天）、護理費4275元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金17734元、交通費50元、鑒定費800元、精神撫慰金2000元］。對于該損失，先由中華財險英山公司在交強險限額范圍內賠償40030.93元（誤工費5971.93元、護理費4275元、交通費50元、殘疾賠償金17734元、精神撫慰金2000元、醫(yī)療費10000元），超出交強險部分，由袁某賠償1906.88元（3813.76元×50%），鑒定費800元，由袁某賠償400元，胡某某收到的墊付款1300元應抵扣袁某賠償款。中華財險英山公司的上訴理由成立，本院予以支持。原審認定事實不清，適用法律有誤，本院予以糾正。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第00954號民事判決；
二、中華聯合財產保險股份有限公司英山支公司在交強險限額范圍賠償胡某某損失40030.93元；
三、袁某賠償胡某某損失1006.88元（已扣減胡某某收到的1300元）；
四、駁回胡某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1108元，由袁某負擔663元，胡某某負擔445元；二審案件受理費300元，由胡某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　華 審　判　員　　涂建鋒 代理審判員　　張　敏

書記員：熊方棟