原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。原告：王艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。原告：王寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。四原告委托訴訟代理人：李建華、李紅星，河北華夏晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。負(fù)責(zé)人：高力斌，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五至七項(xiàng)、第九至十二項(xiàng)、第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年11月19日10時(shí)30分左右，趙某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)沿107國(guó)道由北向南行駛至高碑店市順河莊村京南加油站北側(cè)路段處時(shí)，與王某騎行的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，致使王某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞；二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：王某與被告趙某均負(fù)此事故同等責(zé)任；三、受害人概況:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市；四、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系：原告胡某某系受害人王某之妻，原告王某某系受害人王某長(zhǎng)女，原告王艷紅系受害人王某次女，原告王寶軍系受害人王某之子；五、醫(yī)療費(fèi)：3943.38元；六、交通費(fèi)：200元；七、死亡賠償金：28249元/年×7年=197743元；八、喪葬費(fèi)：56987元/年÷2=28493.5元；九、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：5人×13天×100元/天=6500元；十、精神損害撫慰金：50000元；十一、車(chē)損：1000元；十二、評(píng)估費(fèi)：200元；十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類(lèi)型及主要內(nèi)容：被告趙某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；十四、原告的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失201611.63元；判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。裁決結(jié)果
原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王艷紅及其委托訴訟代理人李建華，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人付亞龍均到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分本院分別認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)3943.38元、交通費(fèi)200元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。2、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金197743元，因被告持有異議且原告證據(jù)不足，不予支持，可按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元支持七年計(jì)算為83433元。3、原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)6500元，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元酌情支持五人共七天的誤工費(fèi)2108元。4、原告主張精神損害撫慰金50000元，酌情支持35000元。5、原告主張車(chē)損1000元、評(píng)估費(fèi)200元，已提供圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)及公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)3943.38元、交通費(fèi)200元、死亡賠償金83433元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2108元、精神損害撫慰金35000元、車(chē)損1000元、評(píng)估費(fèi)200元，合計(jì)154377.88元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3943.38元、死亡賠償金75000元、精神損害撫慰金35000元、車(chē)損1000元，合計(jì)114943.38元，余款39434.5元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的事故責(zé)任比例賠償原告19717.25元，被告趙某為原告墊付的車(chē)損1000元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)133660.63元；二、免除被告趙某在本案的民事賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)2162元(已減半收取)，由原告負(fù)擔(dān)675元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1487元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書(shū)記員：李穎