上訴人（原審被告）長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈8層。組織機構(gòu)代碼：05001260-8。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求；代為提交領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件；參加開庭審理、陳述事實及代理意見并參加調(diào)查、質(zhì)證活動，代為進(jìn)行調(diào)解、和解。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）曾祥林。
被上訴人（原審被告）黃澤海。

上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司因與被上訴人胡某某、曾祥林、黃澤海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第00822號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人柯炳潭、被上訴人胡某某的委托代理人董仕平、被上訴人曾祥林、被上訴人黃澤海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年1月16日，在安陸市陳店鄉(xiāng)財政所門前路段，曾祥林駕駛鄂K×××××號輕型廂式貨車，由西向東行至事發(fā)處時與前方同向詹松青駕駛的無號牌電動二輪車相擦撞，造成電動二輪車上乘坐人胡某某受傷和電動二輪車車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：曾祥林駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。胡某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天。2014年5月8日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對胡某某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第355號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人胡某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息90日，誤工休息期內(nèi)如有誤工賠償?shù)淖o(hù)理45日，如無誤工賠償?shù)淖o(hù)理90日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元，建議給予營養(yǎng)費600元。黃澤海在事故發(fā)生后為胡某某墊付了相關(guān)費用共計5226元。同時認(rèn)定，鄂K×××××號貨車登記車主為黃澤海，曾祥林為其雇請司機，該車輛在長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車強制保險及第三者責(zé)任保險10萬元并購買不計免賠率特約條款險，保險期限為2013年10月26日0時至2014年10月25日24時。胡某某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，法院依法核定如下：醫(yī)療費4804.14元、傷殘賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、后期治療費1500元、護(hù)理費6413元（26008元／年÷365天×90天）、精神損害撫慰金酌定為5000元、交通費700元，共計37301.14元。
原審判決認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號貨車在長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了機動車強制保險且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，胡某某的各項損失均未超出交強險限額，故，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償胡某某損失37301.14元。黃澤海辯稱其墊付的賠款款項在保險公司賠償后，超出部分予以返還的訴請，符合法律規(guī)定，法院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償胡某某損失37301.14元；二、胡某某在獲得長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后應(yīng)返還黃澤海5226元；三、駁回胡某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費500元，減半收取250元，由黃澤海負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司無證據(jù)證明孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對胡某某的傷情作出的孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第355號司法鑒定程序違法或鑒定結(jié)論明顯錯誤的事實，故，本院對此司法鑒定予以采信，其鑒定結(jié)論可以作為計算損失的依據(jù)，原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，對長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許合法有據(jù)。胡某某在原審中主張醫(yī)藥費4804.14元，雖有二張條據(jù)姓名有誤，但均屬胡某某實際發(fā)生的醫(yī)療費，故上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張扣減醫(yī)療費826元的上訴理由不能成立。依據(jù)司法鑒定意見書，胡某某護(hù)理時間為90天，因胡某某未能舉證證明護(hù)理人員的該項損失，原審判決比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。因胡某某交通費的支出客觀存在，故，原審判決對胡某某的交通費酌定為700元并無不當(dāng)。原審判決參照《湖北省省級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，對胡某某的住院伙食補助費按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定恰當(dāng)。原審判決結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，對胡某某的精神損害撫慰金酌定為5000元并無不妥。故，上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提出的相關(guān)賠償費用計算有誤的上訴理由亦不能成立，其上訴請求均應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書記員：范紅