胡某某
董仕平（湖北維天律師事務(wù)所）
曾祥林
黃某某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告胡某某。
22821。
委托代理人董仕平，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告曾祥林。
07181017。
被告黃某某。
76。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國(guó)電大廈8層。組織機(jī)構(gòu)代碼:05001260-8。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求；代為提交領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件；參加開(kāi)庭審理、陳述事實(shí)及代理意見(jiàn)并參加調(diào)查、質(zhì)證活動(dòng)，代為進(jìn)行調(diào)解、和解。
原告胡某某訴被告曾祥林、黃某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人董仕平、被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟，被告曾祥林經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的各項(xiàng)損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額的本分，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失37301.14元。被告黃某某辯稱(chēng)其墊付的賠款款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司賠償后，超出部分予以返還的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院照允。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告胡某某損失37301.14元；
二、原告胡某某在獲得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后應(yīng)返還被告黃某某、曾祥林5226元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告黃某某、曾祥林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的各項(xiàng)損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額的本分，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某損失37301.14元。被告黃某某辯稱(chēng)其墊付的賠款款項(xiàng)在保險(xiǎn)公司賠償后，超出部分予以返還的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院照允。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告胡某某損失37301.14元；
二、原告胡某某在獲得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后應(yīng)返還被告黃某某、曾祥林5226元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告黃某某、曾祥林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐斌

書(shū)記員：胡建毅