原告胡某某。
委托代理人周倫強，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告盧某某。
被告黃某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣城區(qū)北京東路351號。
代表人史珊。
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告胡某某與被告盧某某、被告黃某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財險孝昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人周倫強、被告盧某某、被告人保財險孝昌支公司的委托代理人鄔建強均到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計154411元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月4日9時許，被告盧某某駕駛登記為其妻被告黃某某所有的鄂K×××××號大眾牌小轎車沿孝昌縣城區(qū)桃源路由南往北行駛，當車行駛至桃源路熊熊燒烤店門口時，與前方同向行駛由原告胡某某駕駛的愛瑪牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告盧某某負此次事故的全部責任。另外，鄂K×××××號小轎車在被告人保財險孝昌支公司處投保交強險和第三者責任險。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告胡某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明事故情況及責任劃分；
證據(jù)三、病歷資料、出院記錄。擬證明原告病情及住院情況；
證據(jù)四、交通費票據(jù)。擬證明原告的交通費支出；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。擬證明原告的傷殘等級、后期治療費、誤工期、護理期，及鑒定費支出；
證據(jù)六、單位證明、房產(chǎn)證、房屋買賣合同、售房款收條、社區(qū)證明。擬證明原告在孝昌縣電信公司從事保潔工作，自2006年10月6日購買私房開始，一直在城區(qū)生活；
證據(jù)七、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員盧某某、車主黃某某的情況；
證據(jù)八、保單。擬證明肇事小轎車投保情況。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告胡某某當即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年5月23日出院休治，共住院19天，用去醫(yī)療費、檢查費、醫(yī)療輔助器具費共計33870.15元，均由被告盧某某支付。2017年6月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告胡某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人胡某某所受的損傷構(gòu)成九級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費12000元；3.誤工期180日，護理期80日。鄂K×××××號小轎車在被告人保財險孝昌支公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，并加投不計免賠險。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認。原告胡某某于2006年10月6日購買案外人涂三五位于孝昌縣城區(qū)新城集貿(mào)市場一間二層私房一棟，購買后一直在城區(qū)居住生活，房屋一直未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2015年3月起，原告胡某某一直在中國電信股份有限公司孝昌分公司從事保潔工作，因交通事故工資停發(fā)。以上事實，原告舉證可以證明，本院予以確認。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無果，以至成訟。
本案審理過程中，被告人保財險孝昌支公司對原告胡某某提交的法醫(yī)鑒定意見書提出異議，并申請重新鑒定。本院審查后予以準許，并重新委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人胡某某之損傷構(gòu)成九級傷殘。2.建議給予后期醫(yī)療費11000元。3.誤工期為170天，護理期為70天。原告胡某某對重新鑒定意見無異議，被告人保財險孝昌支公司仍然認為原告的傷殘等級過高。

本院認為，本案原、被告雙方對交通事故發(fā)生情況、交警的事故責任認定、原告受傷治療情況、肇事小轎車投保情況等事實均無異議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告盧某某負本案交通事故的全部責任，應(yīng)當賠償原告胡某某的全部損失。因原告胡某某的賠償請求未超出交強險和商業(yè)三者險的限額范圍，應(yīng)當由被告人保財險孝昌支公司承擔全部賠償責任。被告盧某某在本次事故中墊付治療費用應(yīng)一并處理，保險公司賠償后，由原告予以返還。本案雙方當事人爭議的主要焦點僅為原告胡某某的賠償計算應(yīng)當如何核定。針對被告方有異議的賠償計算，本院評判如下：1.經(jīng)被告人保財險孝昌支公司申請，本院對原告胡某某的傷情重新委托鑒定機構(gòu)進行了鑒定，新的法醫(yī)鑒定意見書系經(jīng)法定程序由有資格的鑒定機構(gòu)出具，本院予以認定。并對原告胡某某的賠償請求依新的鑒定意見重新核定。對被告人保財險孝昌支公司辯稱傷殘等級仍然過高，本院不予支持。2.被告盧某某墊付醫(yī)療費均系正式票據(jù)，本院予以支持。醫(yī)療輔助器具費系原告胡某某因事故受傷的實際支出，本院亦予以支持。3.原告胡某某一直在城區(qū)居住生活，收入來源于保潔工作，其賠償應(yīng)當按照城區(qū)居民標準計算。4.原告胡某某的誤工期計算至定殘前一日為52天。原告在城區(qū)居住，住院僅19天，本院核定其交通費為300元。原告胡某某在事故中沒有責任，其損傷構(gòu)成九級傷殘，對其主張的精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。5.因重新鑒定意見更改了部分鑒定結(jié)果，鑒定費1500元由原告胡某某自行承擔。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對原告胡某某的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：已支出醫(yī)療費33870.15元，后期醫(yī)療費11000元；2.誤工費32677元÷365天×52天=4655元；3.護理費32677元÷365天×70天=6267元；4.交通費300元；5.住院伙食補助費950元；6.殘疾賠償金117544元；8.精神損害撫慰金10000元。以上合計184586.15元。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
綜上所述，原告胡某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項損失中的184586.15元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、原告胡某某返還被告盧某某墊付治療費用33870.15元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3388元，減半收取1694元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

法官助理黃書芳 書記員　　殷熙瑞