原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。委托代理人：胡廣峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。委托代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308199111924928被告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托代理人：冀文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托代理人：于利清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行2016年5月11日在大灘鎮(zhèn)司法所、調(diào)解仲裁委員會主持下雙方達成的調(diào)解協(xié)議書中第一條，將槽子地8.4畝土地歸還給我；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：我母親冀秀英承包地在未到期時，因我母親去世被被告耕種，在我們找被告索要未果的情況下我申請仲裁，經(jīng)過村、司法所、以及調(diào)解仲裁委員會等單位組織調(diào)解，我與被告達成和解協(xié)議，按協(xié)議第一條的約定被告應(yīng)當(dāng)返還給我槽子地8.4畝，簽訂協(xié)議后被告并沒有實際履行，特起訴。冀某某辯稱，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容我不知道，我不認識字，協(xié)議上的名字是我簽的。調(diào)整冀秀英的土地給冀春陽是生產(chǎn)隊給調(diào)整的，原告要地應(yīng)和生產(chǎn)隊要，我們不同意退還土地。本院經(jīng)審理認定事實如下：冀秀英系原告胡某某之母，在二輪土地承包時原告和冀秀英屬于同一家庭，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式承包了大灘鎮(zhèn)老羊圈村的土地，在承包期內(nèi)冀秀英死亡，大灘鎮(zhèn)老羊圈村冀秀英所在的生產(chǎn)組將冀秀英的承包地調(diào)整給了本組村民冀某某的家庭耕種，2016年因原告胡某某向豐寧滿族自治縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，2016年5月11日豐寧滿族自治縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會的工作人員到大灘鎮(zhèn)處理原告胡某某與被告冀某某的糾紛，在原告胡某某、被告冀某某均到場的情況下，在豐寧滿族自治縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會主持下，經(jīng)大灘鎮(zhèn)司法所的人民調(diào)解員、大灘鎮(zhèn)老羊圈村民委員會人民調(diào)解員調(diào)解，原告胡某某、被告冀某某在自愿、平等的基礎(chǔ)上達成了“承包地糾紛調(diào)解協(xié)議書”，胡某某、冀某某簽字按指印，豐寧滿族自治縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會的工作人員、大灘鎮(zhèn)司法所的人民調(diào)解員、大灘鎮(zhèn)老羊圈村民委員會人民調(diào)解員在調(diào)解協(xié)議書上簽字，協(xié)議書第一條約定：乙方（冀某某）將爭議地（已退耕）地名槽子地8.4畝退給甲方（胡某某）經(jīng)營……,協(xié)議達成后因被告冀某某未履行相應(yīng)義務(wù)，致訴訟。
原告胡某某與被告冀某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告冀某某及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對農(nóng)村土地國家實行以家庭承包為基礎(chǔ)，統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，國家依法保護農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定，發(fā)包方應(yīng)維護承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，不得非法變更、解除承包合同，同時規(guī)定耕地的承包期限為三十年。本案原告胡某某之母冀秀英去世后，其家庭成員仍在，其以家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式承包的土地承包經(jīng)營權(quán)不因其死亡而消滅，發(fā)包方將其承包的土地調(diào)整給被告家庭的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的禁止性規(guī)定，是違法行為、無效行為。在權(quán)利人原告申請仲裁的情況下，豐寧滿族自治縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會的工作人員主持下，經(jīng)人民調(diào)解員調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議書不違反法律、行政法規(guī)的效力性規(guī)定，是雙方真實意思的表示，該調(diào)解協(xié)議書具有法律約束力，原告要求履行該調(diào)解協(xié)議書的約定本院予以支持，被告的抗辯沒有事實和法律依據(jù)本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十條、二十六條一款，《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條、三十二條之規(guī)定判決如下：

被告冀某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某退還位于大灘鎮(zhèn)老羊圈村雙方在2016年5月11日達成的調(diào)解協(xié)議書中第一條記載的爭議地（已退耕）地名槽子地8.4畝給胡某某經(jīng)營。案件受理費100元，減半收取50元，由被告承擔(dān)。（案件受理費原告已預(yù)交，被告承擔(dān)的部分限本判決生效后十日內(nèi)給付原告）如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙宇杰

書記員：謝云飛