胡某某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告胡某某。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責人馮賢國，經(jīng)理。
原告胡某某與被告朱騰霄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱:北京保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告胡某某于開庭前撤回對被告朱騰霄的起訴，經(jīng)審查，原告胡某某的申請符合法律規(guī)定，本院裁定依法準予原告的申請。原告胡某某其委托代理人陳亮到庭參加訴訟；被告北京保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，朱騰霄駕駛機動車遇情況采取措施不當；原告胡某某駕駛電動三輪車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓直行的車輛優(yōu)先通行而發(fā)生交通事故，二人對此次事故負同等責任。本院對這一事實予以認定。由于該肇事車輛在被告北京保險公司投保了‘交強險’等險種，根據(jù)法律規(guī)定，依法投保‘交強險’的機動車輛發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求在‘交強險’責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。由于原告胡某某自愿撤回對被告朱騰霄起訴，因此，被告朱騰霄應(yīng)當承擔的責任本案不再處理。
原告胡某某主張醫(yī)療費3196元，原告提供滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細、診斷證明，證明原告支出的醫(yī)療費，原告舉證充分，本院依法支持。
原告胡某某主張住院伙食補助費2300元（住院23天，每天按100元計算）。本院認為，住院伙食補助費每天100元／天，計算合理合法，應(yīng)予認定。
原告主張營養(yǎng)費1150元（住院23天，每天按50元計算），原告既未提供司法醫(yī)學(xué)鑒定也未提出醫(yī)院醫(yī)生的需要加強營養(yǎng)的診斷證明，本院對此不予支持。
原告的誤工費用1593元；參照原告月平均工資2078.72元，計算23天，提供了舊州鎮(zhèn)中心?？郯l(fā)工資證明、工作證明、事發(fā)前三個月的工資表證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告主張的護理費用1630元；原告提供護理人強海濤扣發(fā)工資證明、工作證明，護理天數(shù)為23天，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告主張交通費800元，本院根據(jù)客觀實際，事發(fā)地與滄州市人民醫(yī)院的路程，本院酌定500元。
綜上，原告的各項損失共計9219元（醫(yī)療費3196元、住院伙食補助費2300元、護理費1630元、誤工費1593、交通費500元）。
被告北京保險公司在‘交強險’醫(yī)藥費10000元限額內(nèi)賠償原告胡某某5496元（醫(yī)藥費賠償項目下有:醫(yī)藥費、住院伙食補助費）；在傷殘限額內(nèi)承擔護理費1630元、誤工費1593元、交通費500元，合計3723元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)藥費等各項損失9219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67元，由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司北京市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，朱騰霄駕駛機動車遇情況采取措施不當；原告胡某某駕駛電動三輪車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓直行的車輛優(yōu)先通行而發(fā)生交通事故，二人對此次事故負同等責任。本院對這一事實予以認定。由于該肇事車輛在被告北京保險公司投保了‘交強險’等險種，根據(jù)法律規(guī)定，依法投?！粡婋U’的機動車輛發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求在‘交強險’責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。由于原告胡某某自愿撤回對被告朱騰霄起訴，因此，被告朱騰霄應(yīng)當承擔的責任本案不再處理。
原告胡某某主張醫(yī)療費3196元，原告提供滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細、診斷證明，證明原告支出的醫(yī)療費，原告舉證充分，本院依法支持。
原告胡某某主張住院伙食補助費2300元（住院23天，每天按100元計算）。本院認為，住院伙食補助費每天100元／天，計算合理合法，應(yīng)予認定。
原告主張營養(yǎng)費1150元（住院23天，每天按50元計算），原告既未提供司法醫(yī)學(xué)鑒定也未提出醫(yī)院醫(yī)生的需要加強營養(yǎng)的診斷證明，本院對此不予支持。
原告的誤工費用1593元；參照原告月平均工資2078.72元，計算23天，提供了舊州鎮(zhèn)中心校扣發(fā)工資證明、工作證明、事發(fā)前三個月的工資表證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告主張的護理費用1630元；原告提供護理人強海濤扣發(fā)工資證明、工作證明，護理天數(shù)為23天，證據(jù)充分，應(yīng)予認定。
原告主張交通費800元，本院根據(jù)客觀實際，事發(fā)地與滄州市人民醫(yī)院的路程，本院酌定500元。
綜上，原告的各項損失共計9219元（醫(yī)療費3196元、住院伙食補助費2300元、護理費1630元、誤工費1593、交通費500元）。
被告北京保險公司在‘交強險’醫(yī)藥費10000元限額內(nèi)賠償原告胡某某5496元（醫(yī)藥費賠償項目下有:醫(yī)藥費、住院伙食補助費）；在傷殘限額內(nèi)承擔護理費1630元、誤工費1593元、交通費500元，合計3723元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)藥費等各項損失9219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費67元，由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司北京市分公司負擔。

審判長：杜國江
審判員：袁守增
審判員：孫全文

書記員：董雪