胡某某
楊文軍（湖北周成律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司
熊傳紅（湖北清風源律師事務所）

原告胡某某，個體工商戶。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州公司）。
負責人彭松林，平安財保隨州公司經理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。
原告胡某某訴被告平安財保隨州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人楊文軍，被告平安財保隨州公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:公民的身體權、健康權受法律保護。錢桂玉與原告胡某某違章駕駛車輛造成交通事故，并致原告胡某某受傷。錢桂玉違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，胡某某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，錢桂玉負事故的主要責任，胡某某負次要責任。棗陽市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》認定合法正確，本院予以采信。錢桂玉駕駛的車輛在平安財保隨州公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被告平安財保隨州公司首先在交強險限額內對原告進行賠償，不足部分按照錢桂玉在交通事故中的責任比例，在商業(yè)三者險限額內對原告進行賠償，本院酌定錢桂玉負主責承擔70%的責任，胡某某負次責承擔30%的責任。原告胡某某在起訴時未向肇事司機主張權利，視為對自己權力的處分。故原告胡某某訴稱要求被告平安財保隨州公司賠償各項損失的請求有理，本院予以支持。對原告請求的各項損失，應當依照相關法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
1、醫(yī)療費15410.5元。
2、二期手術費10000元。
3、住院伙食補助費740元。胡某某住院治療37天，按每人每天20元計算，計37天×20元=740元。
4、護理費4275.29元。胡某某住院治療37天，出院后經襄陽中立法醫(yī)司法所鑒定，鑒定意見為:胡某某自2013年08月18日受傷之日起，需他人護理日數建議確定為60日（不含后期必要時住院行膝關節(jié)鏡手術治療需他人護理日數），每日需1人護理。護理時間為60天，護理費標準原告主張按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，因原告沒有向本院舉出其受傷后一直由其妻護理、照顧的證據，本院不予支持。應參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元計算，即26008元÷365天×60天=4275.29元。
5、誤工費12407元。胡某某因交通事故受傷于2013年8月18日住院治療，出院后經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2013年11月27日作出司法鑒定意見，胡某某被評為十級傷殘，誤工時間應計算至定殘前一日，即2013年11月26日，誤工時間為148天。胡某某舉出了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、結婚證，證明和其妻共同從事商品批發(fā)、零售經營。本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，即30599元÷365天×148天=12407元。
6、殘疾賠償金45812元。胡某某因交通事故受傷，后經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評為十級傷殘，胡某某居住及主要收入來院在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，本院予以確認，即22906元×20年×10%=45812元。
7、交通費560元，胡某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院，到襄陽進行傷殘鑒定，支付交通費客觀合理，且系必然發(fā)生的費用，本院予以確認。
8、精神損害撫慰金2000元。胡某某因交通事故受傷并被評為十級傷殘，本院結合侵權人的過錯程度，侵權后果，及當地經濟收入和生活水平等因素，酌定保護2000元。
9、鑒定費2000元。該費用系鑒定機構收取的費用，支付合理，本院予以確認。
綜上，原告胡某某的各項損失共計為93204.79元。由被告平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費10000元、誤工費12407元、護理費4275.29元、交通費560元、殘疾賠償金45812元，精神撫慰金2000元，合計75054.29元；下余醫(yī)療費15410.5元、住院伙食補助費740元、鑒定費2000元，合計18150.5元，由于錢桂玉負事故的主要責任，本院酌定錢桂玉承擔70%的賠償責任，由平安財保隨州公司對錢桂玉應承擔的賠償責任在商業(yè)三者險保險金額內賠償胡某某12705.35元。另30%由胡某某自行負擔。對于鑒定費的承擔問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔?！焙衬碁椴槊鱾檫M行鑒定所支付的鑒定費用系必要的合理支出，故鑒定費2000元應由保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告平安財保隨州公司辯稱本案缺少車主和駕駛人，肇事司機和車主應當作為本案的當事人參加訴訟的辯稱理由與法相悖，因原告起訴時未向肇事司機和車主主張權利，系原告自愿對其民事權利的處分，符合法律規(guī)定，故對此辯稱理由，本院不予支持。原告還辯稱的保險公司不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持，其它辯稱理由本院予以采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告胡某某損失75054.29元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某損失12705.35元，合計87759.64元，于本判決生效后七日內付清。
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費896元，由胡某某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財政預算外資金襄陽分戶，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體權、健康權受法律保護。錢桂玉與原告胡某某違章駕駛車輛造成交通事故，并致原告胡某某受傷。錢桂玉違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，胡某某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，錢桂玉負事故的主要責任，胡某某負次要責任。棗陽市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》認定合法正確，本院予以采信。錢桂玉駕駛的車輛在平安財保隨州公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被告平安財保隨州公司首先在交強險限額內對原告進行賠償，不足部分按照錢桂玉在交通事故中的責任比例，在商業(yè)三者險限額內對原告進行賠償，本院酌定錢桂玉負主責承擔70%的責任，胡某某負次責承擔30%的責任。原告胡某某在起訴時未向肇事司機主張權利，視為對自己權力的處分。故原告胡某某訴稱要求被告平安財保隨州公司賠償各項損失的請求有理，本院予以支持。對原告請求的各項損失，應當依照相關法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下:
1、醫(yī)療費15410.5元。
2、二期手術費10000元。
3、住院伙食補助費740元。胡某某住院治療37天，按每人每天20元計算，計37天×20元=740元。
4、護理費4275.29元。胡某某住院治療37天，出院后經襄陽中立法醫(yī)司法所鑒定，鑒定意見為:胡某某自2013年08月18日受傷之日起，需他人護理日數建議確定為60日（不含后期必要時住院行膝關節(jié)鏡手術治療需他人護理日數），每日需1人護理。護理時間為60天，護理費標準原告主張按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，因原告沒有向本院舉出其受傷后一直由其妻護理、照顧的證據，本院不予支持。應參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元計算，即26008元÷365天×60天=4275.29元。
5、誤工費12407元。胡某某因交通事故受傷于2013年8月18日住院治療，出院后經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2013年11月27日作出司法鑒定意見，胡某某被評為十級傷殘，誤工時間應計算至定殘前一日，即2013年11月26日，誤工時間為148天。胡某某舉出了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、結婚證，證明和其妻共同從事商品批發(fā)、零售經營。本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，即30599元÷365天×148天=12407元。
6、殘疾賠償金45812元。胡某某因交通事故受傷，后經襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評為十級傷殘，胡某某居住及主要收入來院在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告主張按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，本院予以確認，即22906元×20年×10%=45812元。
7、交通費560元，胡某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院，到襄陽進行傷殘鑒定，支付交通費客觀合理，且系必然發(fā)生的費用，本院予以確認。
8、精神損害撫慰金2000元。胡某某因交通事故受傷并被評為十級傷殘，本院結合侵權人的過錯程度，侵權后果，及當地經濟收入和生活水平等因素，酌定保護2000元。
9、鑒定費2000元。該費用系鑒定機構收取的費用，支付合理，本院予以確認。
綜上，原告胡某某的各項損失共計為93204.79元。由被告平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告胡某某醫(yī)療費10000元、誤工費12407元、護理費4275.29元、交通費560元、殘疾賠償金45812元，精神撫慰金2000元，合計75054.29元；下余醫(yī)療費15410.5元、住院伙食補助費740元、鑒定費2000元，合計18150.5元，由于錢桂玉負事故的主要責任，本院酌定錢桂玉承擔70%的賠償責任，由平安財保隨州公司對錢桂玉應承擔的賠償責任在商業(yè)三者險保險金額內賠償胡某某12705.35元。另30%由胡某某自行負擔。對于鑒定費的承擔問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔?！焙衬碁椴槊鱾檫M行鑒定所支付的鑒定費用系必要的合理支出，故鑒定費2000元應由保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告平安財保隨州公司辯稱本案缺少車主和駕駛人，肇事司機和車主應當作為本案的當事人參加訴訟的辯稱理由與法相悖，因原告起訴時未向肇事司機和車主主張權利，系原告自愿對其民事權利的處分，符合法律規(guī)定，故對此辯稱理由，本院不予支持。原告還辯稱的保險公司不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持，其它辯稱理由本院予以采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、平安財保隨州公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告胡某某損失75054.29元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告胡某某損失12705.35元，合計87759.64元，于本判決生效后七日內付清。
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費896元，由胡某某負擔（已交納）。

審判長：張磊

書記員：楊修海