胡某明
王肖一（湖北君兆律師事務所）
夏某
夏某某
蔡銀周
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大某某支公司
張誠
何勇（湖北君兆律師事務所）

原告胡某明。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
被告夏某。
被告夏某某。
二
被告
委托代理人蔡銀周。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大某某支公司，以下簡稱財保大悟公司。保機構代碼:70694388-7。
住所地:大某某城關鎮(zhèn)西岳大道。
負責人張建。
委托代理人張誠。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務所律師。一般代理。
原告胡某明與被告夏某、夏某某、財保大悟公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長，審判員付強、涂曉玲參加評議的合議庭，于2013年10月24日公開開庭進行了審理。原告胡某明及其委托代理人王肖一，被告夏某、夏某某及其委托代理人蔡銀周，被告財保大悟公司的委托代理人張誠、何勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、九、十一，被告方均無異議，均予以采信；對證據(jù)五系司法鑒定意見書，是鑒定機構對原告的傷情作的司法意見，雖被告方均有異議，但未提交充分證據(jù)證明，且又未提出從新鑒定的申請，予以采信；對證據(jù)六系工資花名冊，雖不能充分證明其收入，但原告受傷住院確實減少收入，應按湖北省2013年度衛(wèi)生行業(yè)年均工資收入計算；對證據(jù)七、八，系醫(yī)療費票據(jù)和費用清單，且均是醫(yī)院出具的有效票據(jù)，均予以采信；對證據(jù)十，系交通費票據(jù)，從票據(jù)上看，無法看出是為原告治傷所花費用，但原告為治傷確需交通費，本院酌情確定為200元。對被告夏某、夏某某提交的證據(jù)，原告及被告財保大悟公司均無異議，均予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析和認定，結合法庭調查的事實，查明:2012年8月19日22時10分，原告胡某明駕駛鄂KW9049號二輪摩托車沿大某某悟宣線自西向東行駛至馬鞍山下坡左拐彎行駛時，遇被告夏某駕駛鄂KGD059號二輪摩托車、載乘坐人夏震自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成被告夏某、原告胡某明受傷及車輛受損的交通事故，大某某公安局交通警察大隊于2012年9月1日作出悟公交認字（2012）第124號道路交通事故認定書，認定原告胡某明負事故主要責任，被告夏某負次要責任，乘坐人夏震不負責任。事故發(fā)生后，原告胡某明駕被送往大某某中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院7天，花費醫(yī)療費2921.1元。經(jīng)大某某人民醫(yī)院法院司法鑒定所鑒定，作出鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字97號司法鑒定意見書，結論為:胡某明目前人體損傷程序不構成殘疾；誤工損失日為傷后60日；護理時間為傷后20日，需一人護理；后期費用預計為3000元，后期費用主要用于門診復查、康復及對癥治療。原告因向被告索賠未果，向本院提起訴訟。
另查明:被告夏某駕駛的鄂KGD059號二輪摩托車的登記車主為其父被告夏某某，該事故車在被告財保大悟公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期為2011年12月24日起至2012年12月24日止，均在保險期內(nèi)。強制保險賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告胡某明駕駛的鄂KW9049號二輪摩托車的登記車主為其弟胡某謀。
本院認為:原告胡某明駕駛登記在其弟胡某謀名下的鄂KW9049號二輪摩托車與被告夏某駕駛登記在其父夏某某名下的鄂KGD059號二輪摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)大某某公安局交通警察大隊認認定，原告胡某明負此事故主要責任，被告夏某負此事故次要責任，因此，原告胡某明應承擔相應的民事賠償責任，即70%，被告夏某負30%。因被告夏某某系事故車的登記車主，在本案中無過錯，依法不應承擔賠償責任；被告夏某某所有的鄂KGD059號二輪摩托車在被告財保大悟公司機投有動車交通事故責任強制保險，依照有關規(guī)定，被告財保大悟公司應在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分的再按事故責任比例承擔責任。原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2921.1元；后期治療費3000元；護理費1294.5元（23624元∕年÷365天×20天）；誤工費7025元（42736元∕年÷365天×60天）；住院伙食補助費350元（50元∕天×7天）；交通費200元；鑒定費500元，以上總計15290.6元。至此，被告財保大悟公司應當賠償?shù)慕粡姳ｋU限額為:醫(yī)療費項下6271.1元，即醫(yī)療費2921.1元；后期治療費3000元；住院伙食補助費350元，死亡傷殘賠償金項下8519.5元，即護理費1294.5元；誤工費7025元；交通費200元。共計14790.6元。超出責任限額部分的500元，由被告夏某賠償150元，剩余部分350元由原告自負。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失15290.6元，由被告財保大悟公司賠償14790.6元；由被告夏某賠償150元，由原告自負350元。以上款項于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告胡某明其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告夏某負擔350元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為:對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、九、十一，被告方均無異議，均予以采信；對證據(jù)五系司法鑒定意見書，是鑒定機構對原告的傷情作的司法意見，雖被告方均有異議，但未提交充分證據(jù)證明，且又未提出從新鑒定的申請，予以采信；對證據(jù)六系工資花名冊，雖不能充分證明其收入，但原告受傷住院確實減少收入，應按湖北省2013年度衛(wèi)生行業(yè)年均工資收入計算；對證據(jù)七、八，系醫(yī)療費票據(jù)和費用清單，且均是醫(yī)院出具的有效票據(jù)，均予以采信；對證據(jù)十，系交通費票據(jù)，從票據(jù)上看，無法看出是為原告治傷所花費用，但原告為治傷確需交通費，本院酌情確定為200元。對被告夏某、夏某某提交的證據(jù)，原告及被告財保大悟公司均無異議，均予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析和認定，結合法庭調查的事實，查明:2012年8月19日22時10分，原告胡某明駕駛鄂KW9049號二輪摩托車沿大某某悟宣線自西向東行駛至馬鞍山下坡左拐彎行駛時，遇被告夏某駕駛鄂KGD059號二輪摩托車、載乘坐人夏震自東向西行駛，二車發(fā)生碰撞，造成被告夏某、原告胡某明受傷及車輛受損的交通事故，大某某公安局交通警察大隊于2012年9月1日作出悟公交認字（2012）第124號道路交通事故認定書，認定原告胡某明負事故主要責任，被告夏某負次要責任，乘坐人夏震不負責任。事故發(fā)生后，原告胡某明駕被送往大某某中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院7天，花費醫(yī)療費2921.1元。經(jīng)大某某人民醫(yī)院法院司法鑒定所鑒定，作出鄂悟醫(yī)法鑒（2013）悟鑒字97號司法鑒定意見書，結論為:胡某明目前人體損傷程序不構成殘疾；誤工損失日為傷后60日；護理時間為傷后20日，需一人護理；后期費用預計為3000元，后期費用主要用于門診復查、康復及對癥治療。原告因向被告索賠未果，向本院提起訴訟。
另查明:被告夏某駕駛的鄂KGD059號二輪摩托車的登記車主為其父被告夏某某，該事故車在被告財保大悟公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期為2011年12月24日起至2012年12月24日止，均在保險期內(nèi)。強制保險賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告胡某明駕駛的鄂KW9049號二輪摩托車的登記車主為其弟胡某謀。
本院認為:原告胡某明駕駛登記在其弟胡某謀名下的鄂KW9049號二輪摩托車與被告夏某駕駛登記在其父夏某某名下的鄂KGD059號二輪摩托車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)大某某公安局交通警察大隊認認定，原告胡某明負此事故主要責任，被告夏某負此事故次要責任，因此，原告胡某明應承擔相應的民事賠償責任，即70%，被告夏某負30%。因被告夏某某系事故車的登記車主，在本案中無過錯，依法不應承擔賠償責任；被告夏某某所有的鄂KGD059號二輪摩托車在被告財保大悟公司機投有動車交通事故責任強制保險，依照有關規(guī)定，被告財保大悟公司應在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分的再按事故責任比例承擔責任。原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2921.1元；后期治療費3000元；護理費1294.5元（23624元∕年÷365天×20天）；誤工費7025元（42736元∕年÷365天×60天）；住院伙食補助費350元（50元∕天×7天）；交通費200元；鑒定費500元，以上總計15290.6元。至此，被告財保大悟公司應當賠償?shù)慕粡姳ｋU限額為:醫(yī)療費項下6271.1元，即醫(yī)療費2921.1元；后期治療費3000元；住院伙食補助費350元，死亡傷殘賠償金項下8519.5元，即護理費1294.5元；誤工費7025元；交通費200元。共計14790.6元。超出責任限額部分的500元，由被告夏某賠償150元，剩余部分350元由原告自負。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十二、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告胡某明因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失15290.6元，由被告財保大悟公司賠償14790.6元；由被告夏某賠償150元，由原告自負350元。以上款項于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告胡某明其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告夏某負擔350元，

審判長：廖世長
審判員：付強
審判員：涂曉玲

書記員：高邦增