胡某某
顧新華（湖北宜城雷河法律服務(wù)所）
文德蘭
余某某
肖彬（湖北崇法律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市小河鎮(zhèn)曾廟村8組。
公民身份號(hào)碼xxxx。
原告:文德蘭（原告胡某某之妻），農(nóng)民。
二原告共同委托訴訟代理人:顧新華，宜城市雷河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:余某某，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人:肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司），住所地福建省龍某市新羅區(qū)西安南路廈鑫花園第三層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350800660361389Q。
主要負(fù)責(zé)人:楊文伏，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司總經(jīng)理。
原告胡某某、文德蘭與被告余某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某、文德蘭及其委托訴訟代理人顧新華，被告余某某及其委托訴訟代理人肖彬到庭參加訴訟，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、文德蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令兩被告賠償胡某某、文德蘭各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124620.61元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年5月15日24（14）時(shí)30分左右，余某某駕駛鄂F××××ד奧迪”牌小型普通客車沿宜城市振興大道由北向南行駛至中石化宜城市公司門前路段時(shí)，越過道路中心黃色實(shí)線駛?cè)雽?duì)面車道，與胡某某對(duì)向駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷的交通事故。
事后，宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定余某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，余某某駕駛的鄂F××××ד奧迪”牌小型普通客車在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司購買有保險(xiǎn)，故請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
余某某在庭審中辯稱，1.對(duì)本案交通事故事實(shí)及其責(zé)任劃分均無異議；2.鄂F××××ד奧迪”牌小型普通客車是答辯人余某某的家庭用車，登記在其丈夫王建明名下，在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司先行賠償；3.事故發(fā)生后，答辯人余某某為胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)8222.11元，為文德蘭墊付醫(yī)療費(fèi)16667.10元，并墊付其他費(fèi)用500元，在交警隊(duì)交納事故處理委付金15000元，共墊付費(fèi)用40389.21元，要求兩原告在獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)予以返還，或者判決由中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司直接理賠到答辯人余某某的個(gè)人銀行賬戶；4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法庭依法核減；5.原告主張的賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)證據(jù)支持，具體意見待原告舉證后再一一質(zhì)證說明。
中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。
到庭當(dāng)事人對(duì)胡某某、文德蘭夫婦的居民身份證、戶口本內(nèi)頁、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復(fù)印件和曾廟村委會(huì)出具的身份關(guān)系證明，以及王建明、余某某夫婦的居民身份證、結(jié)婚證，道路交通事故認(rèn)定書、余某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂F××××ד奧迪”牌小型普通客車的機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)投保發(fā)票、保險(xiǎn)批改信息單復(fù)印件，胡某某、文德蘭的住院病歷檔案和醫(yī)療費(fèi)清單、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，電動(dòng)三輪車維修費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)法庭審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年5月15日下午，文德蘭乘坐其丈夫胡某某駕駛的“愛瑪”牌電動(dòng)三輪車沿宜城市振興大道由南向北行駛。
14時(shí)30分許，當(dāng)胡某某駕駛的電動(dòng)三輪車行駛至中石化宜城市公司門前路段時(shí)，遇余某某對(duì)向駕駛的鄂F××××ד奧迪”牌小型普通客車壓越中心黃實(shí)線并占用對(duì)向車道行駛，與胡某某駕駛的電動(dòng)三輪車在振興大道東側(cè)發(fā)生碰撞，造成胡某某、文德蘭受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
2015年5月24日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2015）第05029B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定余某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，胡某某、文德蘭無責(zé)。
事故發(fā)生后，胡某某、文德蘭被送入宜城市人民醫(yī)院救治，各住院76天，胡某某開支住院醫(yī)療費(fèi)8222.11元。
出院診斷:1.面部裂傷；2.左側(cè)肋骨骨折（第10、11肋）。
出院醫(yī)囑:1.院外繼續(xù)對(duì)癥支持用藥；2.全休3周，不適隨診。
文德蘭開支住院醫(yī)療費(fèi)16667.1元。
出院診斷:左腎挫傷、頭部外傷、肋骨骨折、血胸、左鎖骨骨折等。
出院醫(yī)囑:1.全休3個(gè)月；2.院外口服活血化瘀、健腦藥；3.到普Ⅰ科就診甲狀腺炎，不適隨診。
就醫(yī)期間，胡某某、文德蘭及其必要陪護(hù)人員共開支就醫(yī)交通費(fèi)1200元。
2015年9月2日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒第400號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定胡某某因本次事故造成面部損傷，預(yù)計(jì)必然發(fā)生的后續(xù)整容費(fèi)用為3200元，誤工損失日為90天，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間均為45天。
胡某某因此開支鑒定費(fèi)1400元。
2015年9月7日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒第416號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，評(píng)定文德蘭因本次事故造成左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折（左側(cè)2-5肋）和左鎖骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘。
文德蘭因此開支鑒定費(fèi)800元。
2015年11月14日，胡某某的“愛瑪”牌電動(dòng)三輪車在個(gè)體工商戶顧華安的維修部修復(fù)，開支電動(dòng)車修理費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，余某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反右側(cè)通行原則，駛?cè)雽?duì)向車道與胡某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，并造成胡某某及其妻子文德蘭人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但本案屬交通事故損害賠償糾紛，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，胡某某、文德蘭因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司在鄂F×××××機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，因鄂F×××××機(jī)動(dòng)車在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司在審理中未到庭提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
對(duì)于余某某支付的墊付款25389.21元，經(jīng)庭審詢問，原告方予以認(rèn)可，并自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對(duì)原告方主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
胡某某、文德蘭夫婦因治傷共開支醫(yī)療費(fèi)24889.21元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.后續(xù)治療費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見，胡某某今后面部疤痕整容的費(fèi)用為3200元。
結(jié)合胡某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，本院審查認(rèn)為，胡某某今后面部疤痕整容術(shù)具有發(fā)生的必然性，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，符合“人損解釋”第十九條第二款規(guī)定，且鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定在本案中對(duì)胡某某主張的后續(xù)治療費(fèi)一并予以支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
胡某某、文德蘭傷后各住院76天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照宜城市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為12160元（80元／天×152天）。
原告主張超出部分，本院不予支持。
4.護(hù)理費(fèi)。
審理中，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)前的2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計(jì)算。
據(jù)此，胡某某、文德蘭住院期間的護(hù)理費(fèi)約為12967.12元（85.31元／天×152天）。
原告方實(shí)際主張12880.3元，本院對(duì)原告方實(shí)際主張部分予以支持。
5.誤工費(fèi)。
胡某某、文德蘭為農(nóng)村居民，按照醫(yī)囑意見，胡某某出院后休息21天，共誤工97天，文德蘭出院后休息90天，但文德蘭于2015年9月7日評(píng)定傷殘，誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘前一日止，誤工時(shí)間為115天，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的相近行業(yè)“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元計(jì)算。
兩原告的誤工費(fèi)約為16440.6元（77.55元／天×212天）。
原告方主張超出部分，本院不予支持。
6.殘疾賠償金。
文德蘭因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，截止定殘日，文德蘭已年滿64周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”標(biāo)準(zhǔn)11844元計(jì)算，文德蘭的殘疾賠償金為18950.4元（11844元／年×16年×10%）。
7.鑒定費(fèi)。
兩原告因申請(qǐng)傷殘和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定開支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)司法鑒定意見在卷為證，本院予以支持。
8.營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)囑意見確定，胡某某沒有提交其傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，為此，本院對(duì)其要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，但文德蘭因本次事故構(gòu)成傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院依法酌定其住院期間按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)2280元。
9.精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)胡某某要求給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持，對(duì)文德蘭酌情支持精神損害撫慰金3000元。
10.交通費(fèi)。
胡某某、文德蘭各住院76天，但住院時(shí)間為同一時(shí)間段，兩原告主張1520元就醫(yī)交通費(fèi)過高，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)、路程等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1000元。
11.財(cái)產(chǎn)損失。
胡某某因修復(fù)受損摩托車開支維修費(fèi)1500元，有摩托車維修發(fā)票在卷為證，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定，本院予以采信。
上述損失合計(jì)98500.51元。
綜上，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付63771.3元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償傷殘賠償金18950.4元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)16440.6元、護(hù)理費(fèi)12880.3元、交通費(fèi)1000元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償摩托車維修費(fèi)1500元。
不足部分34729.21元，包括醫(yī)療費(fèi)14889.21元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12160元、營養(yǎng)費(fèi)2280元、鑒定費(fèi)2200元。
除鑒定費(fèi)2200元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償32529.21元。
“兩險(xiǎn)”賠付款合計(jì)96300.51元。
鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由余某某賠償。
審理中，胡某某、文德蘭自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款時(shí)依法返還余某某支付的墊付款，該意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)后，胡某某、文德蘭應(yīng)當(dāng)在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還余某某墊付款22389.21元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、胡某某、文德蘭因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)98500.51元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償96300.51元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由余某某賠償。
余某某墊付的25389.21元，扣減余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)800元，尚余22389.21元，由胡某某、文德蘭在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還。
三、駁回胡某某、文德蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由余某某負(fù)擔(dān)（已經(jīng)沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，余某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反右側(cè)通行原則，駛?cè)雽?duì)向車道與胡某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，并造成胡某某及其妻子文德蘭人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但本案屬交通事故損害賠償糾紛，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，胡某某、文德蘭因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司在鄂F×××××機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，因鄂F×××××機(jī)動(dòng)車在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司在審理中未到庭提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠、拒賠抗辯意見，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
對(duì)于余某某支付的墊付款25389.21元，經(jīng)庭審詢問，原告方予以認(rèn)可，并自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對(duì)原告方主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
胡某某、文德蘭夫婦因治傷共開支醫(yī)療費(fèi)24889.21元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.后續(xù)治療費(fèi)。
依據(jù)司法鑒定意見，胡某某今后面部疤痕整容的費(fèi)用為3200元。
結(jié)合胡某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，本院審查認(rèn)為，胡某某今后面部疤痕整容術(shù)具有發(fā)生的必然性，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，符合“人損解釋”第十九條第二款規(guī)定，且鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符，為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定在本案中對(duì)胡某某主張的后續(xù)治療費(fèi)一并予以支持。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
胡某某、文德蘭傷后各住院76天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照宜城市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為12160元（80元／天×152天）。
原告主張超出部分，本院不予支持。
4.護(hù)理費(fèi)。
審理中，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)前的2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計(jì)算。
據(jù)此，胡某某、文德蘭住院期間的護(hù)理費(fèi)約為12967.12元（85.31元／天×152天）。
原告方實(shí)際主張12880.3元，本院對(duì)原告方實(shí)際主張部分予以支持。
5.誤工費(fèi)。
胡某某、文德蘭為農(nóng)村居民，按照醫(yī)囑意見，胡某某出院后休息21天，共誤工97天，文德蘭出院后休息90天，但文德蘭于2015年9月7日評(píng)定傷殘，誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘前一日止，誤工時(shí)間為115天，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的相近行業(yè)“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元計(jì)算。
兩原告的誤工費(fèi)約為16440.6元（77.55元／天×212天）。
原告方主張超出部分，本院不予支持。
6.殘疾賠償金。
文德蘭因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，截止定殘日，文德蘭已年滿64周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”標(biāo)準(zhǔn)11844元計(jì)算，文德蘭的殘疾賠償金為18950.4元（11844元／年×16年×10%）。
7.鑒定費(fèi)。
兩原告因申請(qǐng)傷殘和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定開支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)司法鑒定意見在卷為證，本院予以支持。
8.營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)囑意見確定，胡某某沒有提交其傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，為此，本院對(duì)其要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持，但文德蘭因本次事故構(gòu)成傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院依法酌定其住院期間按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)2280元。
9.精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)胡某某要求給付精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持，對(duì)文德蘭酌情支持精神損害撫慰金3000元。
10.交通費(fèi)。
胡某某、文德蘭各住院76天，但住院時(shí)間為同一時(shí)間段，兩原告主張1520元就醫(yī)交通費(fèi)過高，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時(shí)間、次數(shù)、路程等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1000元。
11.財(cái)產(chǎn)損失。
胡某某因修復(fù)受損摩托車開支維修費(fèi)1500元，有摩托車維修發(fā)票在卷為證，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定，本院予以采信。
上述損失合計(jì)98500.51元。
綜上，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付63771.3元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償傷殘賠償金18950.4元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)16440.6元、護(hù)理費(fèi)12880.3元、交通費(fèi)1000元，在“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償摩托車維修費(fèi)1500元。
不足部分34729.21元，包括醫(yī)療費(fèi)14889.21元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12160元、營養(yǎng)費(fèi)2280元、鑒定費(fèi)2200元。
除鑒定費(fèi)2200元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍外，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)龍某公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償32529.21元。
“兩險(xiǎn)”賠付款合計(jì)96300.51元。
鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由余某某賠償。
審理中，胡某某、文德蘭自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款時(shí)依法返還余某某支付的墊付款，該意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)后，胡某某、文德蘭應(yīng)當(dāng)在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還余某某墊付款22389.21元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、胡某某、文德蘭因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)98500.51元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償96300.51元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由余某某賠償。
余某某墊付的25389.21元，扣減余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元，案件受理費(fèi)800元，尚余22389.21元，由胡某某、文德蘭在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還。
三、駁回胡某某、文德蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由余某某負(fù)擔(dān)（已經(jīng)沖減墊付款）。

審判長：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：王雪竹

書記員：黃林紅