胡某某
陳緒斌
胡保國
律師
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
湖北亨迪律師事務(wù)所

原告胡某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人陳緒斌。
被告胡保國，務(wù)工。
被告王某某，務(wù)工，系被告胡保國女婿。
二被告共同委托代理人，王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
負(fù)責(zé)人田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人，熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告胡保國、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱財保蘄春支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由審判員田剛于2014年6月27日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其與被告王某某共同委托代理人陳緒斌、被告胡保國及委托代理人王東康、被告財保蘄春支公司委托代理人熊剛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡保國及二被告共同委托代理人王東康對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
被告財保蘄春支公司對原告提供的證據(jù)1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、3-1經(jīng)質(zhì)證后表示無異議，對證據(jù)2-4、2-5有異議，認(rèn)為原告交通費(fèi)票據(jù)無就醫(yī)時間記錄，票據(jù)連號，該費(fèi)用請求人民法院酌定；車輛修理未經(jīng)定損，不能證明修理費(fèi)的發(fā)生系本次事故費(fèi)用。
被告胡保國、王某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在被告財保蘄春支公司已保交強(qiáng)險，事故在保險責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡保國已墊付醫(yī)療費(fèi)6，800元，原告應(yīng)按比例退還。
二被告對其辯解意見，在舉證期間內(nèi)向本院提供如下證據(jù):
1、交強(qiáng)險保單原件，擬證明肇事車輛投保交強(qiáng)險；
2、被告王某某機(jī)動車行駛證，擬證明車輛屬王某某所有。
原告胡某某及被告財保蘄春支公司對上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后均表示無異議。
被告財保蘄春支公司辯稱，公司對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，鄂J×××××二輪摩托車確在公司投保交強(qiáng)險，但被告胡保國屬無證駕駛，公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)墊付原告合理損失，并保留對被告胡保國追償權(quán)利。
被告財保蘄春支公司無證據(jù)向本院提供。
經(jīng)審核證明，本院對原、被告提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:
對原告提供的經(jīng)各被告質(zhì)證均無異議的證據(jù)，本院予以采納，作本案定案證據(jù)；對原告提供的證據(jù)2-4交通費(fèi)用，原告因就醫(yī)需要，該費(fèi)用確應(yīng)產(chǎn)生，本院予以支持；對證據(jù)2-5修理費(fèi)用，因原告對事故車輛未經(jīng)定損，不能證明修理項目確系本次事故損壞，該證據(jù)本院不予采納。
對被告胡保國、王某某提供的證據(jù)予以采納。
本院認(rèn)為，被告胡保國無證駕駛機(jī)動車輛上路行駛，且在行駛中未遵循轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛優(yōu)先通行的交通規(guī)則，與原告駕駛的摩托車碰撞，致使原告受傷致殘，交警部門認(rèn)定被告胡保國負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任劃分正確，應(yīng)予采納。被告財保蘄春支公司作為肇事車輛承保公司，對原告在此事故中所造成的人身損害依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某將車輛交付不具備駕駛資格的胡保國駕駛，亦有過錯，對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對其自身損失亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)本案查明事實，本院綜合認(rèn)定被告胡保國承擔(dān)交強(qiáng)險賠償限額外70%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)10%責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)自身損失20%責(zé)任。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)11，929.14元（依票據(jù)計算），后期醫(yī)療費(fèi)3，000元（依鑒定結(jié)論）；2、殘疾賠償金17，734元（十級傷殘，按農(nóng)村居民人均純收入8，867元／年，計算兩年）；3、誤工費(fèi)7，789.20元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年，依鑒定結(jié)論誤工120天計算）；4、護(hù)理費(fèi)4，288.20元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，088元／年，依鑒定結(jié)論護(hù)理日60天計算）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（依原告訴請）；6、營養(yǎng)費(fèi)的賠付，因原告提供的醫(yī)院診斷證明已明確加強(qiáng)營養(yǎng)，該項費(fèi)用本院結(jié)合案件事實，酌定1，000元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定312元；8、車輛修理費(fèi)用因原告未進(jìn)行定損，不能確定所支出的修理費(fèi)確屬本次事故造成，該項訴求，不予支持；9、精神損害撫慰金，因原告在本次事故中受傷致殘，精神確已受到一定損害，結(jié)合本案事實，本院支持2，000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2，200元（依票據(jù)計算），上述合計50，912.54元，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10，000元（含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、殘疾賠償金17，734元，誤工費(fèi)7，789.20元，護(hù)理費(fèi)4，288.20元，交通費(fèi)312元，精神損害撫慰金2，000元，共計42，123.40元。
二、由被告胡保國賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)3，450.39元（醫(yī)療費(fèi)14，929.14元-交強(qiáng)險10，000元后按70%責(zé)任承擔(dān)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)462元（原告訴請660元×70%），營養(yǎng)費(fèi)700元（1，000元×70%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1，540元（2，200元×70%）合計6，152.39元（被告胡保國先期墊付費(fèi)用6，800元可在該賠償款中扣減，余款由原告胡某某返還）。
三、由被告王某某賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)492.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66元、營養(yǎng)費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)220元，共計878.91元。
四、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
五、上述一、二、三項賠償款，限各被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，185元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)237元，被告胡保國負(fù)擔(dān)829.50元、被告王某某共同負(fù)擔(dān)118.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告胡保國無證駕駛機(jī)動車輛上路行駛，且在行駛中未遵循轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛優(yōu)先通行的交通規(guī)則，與原告駕駛的摩托車碰撞，致使原告受傷致殘，交警部門認(rèn)定被告胡保國負(fù)事故主要責(zé)任，責(zé)任劃分正確，應(yīng)予采納。被告財保蘄春支公司作為肇事車輛承保公司，對原告在此事故中所造成的人身損害依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某將車輛交付不具備駕駛資格的胡保國駕駛，亦有過錯，對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對其自身損失亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)本案查明事實，本院綜合認(rèn)定被告胡保國承擔(dān)交強(qiáng)險賠償限額外70%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)10%責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)自身損失20%責(zé)任。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)11，929.14元（依票據(jù)計算），后期醫(yī)療費(fèi)3，000元（依鑒定結(jié)論）；2、殘疾賠償金17，734元（十級傷殘，按農(nóng)村居民人均純收入8，867元／年，計算兩年）；3、誤工費(fèi)7，789.20元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年，依鑒定結(jié)論誤工120天計算）；4、護(hù)理費(fèi)4，288.20元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，088元／年，依鑒定結(jié)論護(hù)理日60天計算）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（依原告訴請）；6、營養(yǎng)費(fèi)的賠付，因原告提供的醫(yī)院診斷證明已明確加強(qiáng)營養(yǎng)，該項費(fèi)用本院結(jié)合案件事實，酌定1，000元；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定312元；8、車輛修理費(fèi)用因原告未進(jìn)行定損，不能確定所支出的修理費(fèi)確屬本次事故造成，該項訴求，不予支持；9、精神損害撫慰金，因原告在本次事故中受傷致殘，精神確已受到一定損害，結(jié)合本案事實，本院支持2，000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)2，200元（依票據(jù)計算），上述合計50，912.54元，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10，000元（含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、殘疾賠償金17，734元，誤工費(fèi)7，789.20元，護(hù)理費(fèi)4，288.20元，交通費(fèi)312元，精神損害撫慰金2，000元，共計42，123.40元。
二、由被告胡保國賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)3，450.39元（醫(yī)療費(fèi)14，929.14元-交強(qiáng)險10，000元后按70%責(zé)任承擔(dān)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)462元（原告訴請660元×70%），營養(yǎng)費(fèi)700元（1，000元×70%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1，540元（2，200元×70%）合計6，152.39元（被告胡保國先期墊付費(fèi)用6，800元可在該賠償款中扣減，余款由原告胡某某返還）。
三、由被告王某某賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)492.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66元、營養(yǎng)費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)220元，共計878.91元。
四、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
五、上述一、二、三項賠償款，限各被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，185元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)237元，被告胡保國負(fù)擔(dān)829.50元、被告王某某共同負(fù)擔(dān)118.50元。

審判長：田剛

書記員：管曉東