原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，滿族，個體，住遼寧省北鎮(zhèn)市。委托訴訟代理人：胡志春（胡某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，滿族，個體，住遼寧省北鎮(zhèn)市。原告：艾樹立，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，住遼寧省錦州市。原告：石月娟，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，住遼寧省錦州市。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，滿族，司機，住遼寧省義縣。被告：錦州隆某某物流有限公司，住所地：遼寧省錦州市。法定代表人：尹東，系該公司董事長。委托訴訟代理人：高建，系該公司職員。委托訴訟代理人：章盾，系該公司職員。被告：中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司，住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)西街里1號。負責人：趙楓，系該公司總經理。委托訴訟代理人：趙子剛，系遼寧永字律師事務所律師。原告胡某、艾樹立、石月娟與被告鄒某某、錦州隆某某物流有限公司（以下簡稱”物流公司”）、中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司（以下簡稱”人民保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由審判員史繼森適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某委托訴訟代理人胡志春、艾樹立、石月娟和被告物流公司委托訴訟代理人高建、章盾、人民保險公司委托訴訟代理人趙子剛到庭參加訴訟，被告鄒某某經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

原告胡某、艾樹立、石月娟向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經濟損失1028464.82元，其中：醫(yī)療費178009.36元（胡某155786.72元，艾詩文21744.94元，胡文鑫477.70元）、誤工費93448元（89524元÷365日×381日）、護理費81960.72元（107.56元/日×381日×2人）、交通費3000元、伙食補助費19050元（50元/日×381日）、營養(yǎng)費19050元（50元/日×381日）、后期治療費110000元、鑒定費3000元、殘疾賠償金197256元、康復費30000元、死亡賠償金1315040元、喪葬費57148元、殘疾輔助器具費3051.28元、精神損害撫慰金150000元、車輛損失113657元。事實與理由：原告胡某系受害人艾詩文之夫、胡文鑫之父，原告艾樹立、石月娟系受害人艾詩文之父母。原告胡某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至京哈線542公里處駛入道路中心線北側時，與由西向東行駛的被告鄒某某駕駛的×××號重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故。原告胡某及車上乘員艾詩文、胡文鑫受傷入院治療，艾詩文、胡文鑫經搶救無效死亡，原告胡某住院治療381日，住院期間Ⅰ級護理。在此起交通事故中，被告鄒某某負次要責任?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳嚨乃袡嗳耸潜桓嫖锪鞴荆撥囃侗Ｓ诒桓嫒嗣癖ｋU公司，事故發(fā)生在保險期內。被告鄒某某未提出答辯意見。被告物流公司辯稱，此起交通事故發(fā)生在2016年7月27日，距現在已經一年三個月有余，原告胡某的起訴明顯超過人身傷害的訴訟時效，應依法予以駁回。如認定本公司確有賠償義務，應由保險公司賠償。被告人民保險公司辯稱，對事故事實和責任認定書沒有異議，肇事車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。原告請求的合理部分同意在保險限額內承擔賠償責任。本院經審理認定案件事實如下：受害人艾詩文生于1989年11月17日，死于2016年7月28日。受害人胡文鑫生于2015年11月14日,死于2016年7月27日。原告胡某系受害人艾詩文之夫、胡文鑫之父，原告艾樹立、石月娟系受害人艾詩文之父母。原告胡某系北鎮(zhèn)市溝幫子鎮(zhèn)三石通訊店業(yè)主，經營手機及配件零售、維修服務。被告物流公司系×××號重型半掛牽引車的所有權人。被告鄒某某系被告物流公司的雇員。2016年7月27日7時40分，原告胡某駕駛×××號小型轎車由西向東行駛至京哈線542公里處駛入道路中心線北側時，與由西向東行駛的被告鄒某某駕駛的×××號重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，致使胡某及車上乘員艾詩文、胡文鑫受傷，車輛部分損壞。艾詩文、胡文鑫經搶救無效死亡，共支出醫(yī)療費22151.98元（艾詩文21710.28元、胡文鑫441.70元）、交通費1100元、停尸費100元。原告胡某實際住院99日，支出醫(yī)療費155537.32元、殘疾輔助器具費3051.28元、床位費792元，住院期間Ⅱ級護理。2016年8月3日，北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊作出北公交認字［2016］第00401號道路交通事故認定書，認定原告胡某負此事故的主要責任，被告鄒某某負此事故的次要責任。2016年11月22日，北鎮(zhèn)市金誠舊機動車鑒定評估有限公司對×××號小型轎車的損失評估金額為109468元，車輛殘值為2000元。2017年8月24日，錦州遼希司法鑒定中心作出鑒定意見，1、胡某右髖關節(jié)損傷，關節(jié)功能喪失61.67%評定為九級傷殘；2、右膝關節(jié)損傷經手術治療后，現遺留關節(jié)活動功能喪失30%評定為十級傷殘；3、右腓總神經、腓腸神經損傷，相應肌群肌力3級，評定為十級傷殘；4、取骨折處3塊鋼板、13枚螺釘需10000元。原告胡某支出鑒定費3000元。2017年9月4日，北鎮(zhèn)市立康中醫(yī)醫(yī)院出具2份醫(yī)療證明，內容分別為：胡某康復鍛煉一年，需費用30000元；胡某二次手術接腓總神經預計費用100000元。此外，原告還支出其他費用30.20元。2016年12月26日，原告艾樹立、石月娟與胡某達成協(xié)議：胡某同意應當由被告人民保險公司、物流公司、鄒某某共同賠償的艾詩文的全部數額、胡文鑫的50%數額、車輛損失的全部數額賠償給原告艾樹立、石月娟。

本院認為，當事人對北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，本院對該事故認定書予以采納，根據事故認定書認定的事實及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，綜合事故雙方的過錯程度，以6:4責任認定為宜，即對超出交強險賠償限額的部分，應減輕被告方60%的賠償責任。關于訴訟時效問題。本案原告胡某傷后治療終結后，進行了傷殘鑒定，鑒定意見的作出時間為2017年8月24日，此前，胡某對其損失數額無從確定，其不具備行使權利的全部條件，所以，對被告物流公司提出的超過訴訟時效的抗辯意見，本院不予采納。關于車輛損失。根據北鎮(zhèn)市金誠舊機動車鑒定評估有限公司作出的估價報告，本院確認車輛損失為109468元。關于誤工費。根據原告胡某的經營范圍，其誤工費應參照信息技術服務業(yè)的平均工資89524元/年計算，胡某受傷至定殘日前一天，持續(xù)誤工時間為392日（2016年7月27日至2017年8月23日），其誤工費應為96145.84元（245.27元/日×392日）。關于護理費。原告胡某實際住院99日，住院期間Ⅱ級護理，其護理費應為10648.44元（107.56元/日×99日）。關于伙食補助費。原告胡某實際住院99日，按50元/日的標準計算，其伙食補助費應為4950元。關于殘疾賠償金。原告胡某的傷殘等級為一個九級、二個十級，其殘疾賠償金應為144654.40元（32876元/年×20年×22%）。關于北鎮(zhèn)市立康中醫(yī)醫(yī)院出具的2份醫(yī)療證明。經審查，該證明沒有標明具體的費用清單，出證單位不具備相應資質，其證據形式不符合法律規(guī)定，故本院對此2份醫(yī)療證明不予采納。如果原告胡某將來可能發(fā)生該項費用，那么可待該費用實際發(fā)生后，另案告訴。綜上所述，本院確定原告的合理損失為2085616.46元，胡某個人部分為480679.28元，其中：醫(yī)療費、伙食補助費、床位費、殘疾輔助器具費、后期治療費174780.60元、誤工費96145.84元、護理費10648.44元、交通費1900元、鑒定費3000元、殘疾賠償金144654.40元、精神損害撫慰金50000元；艾詩文死亡獲賠部分868387.48元，其中：醫(yī)療費21710.28元、交通費1100元、死亡賠償金657520元（32876元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費28574元、車輛損失109468元、復印費15.20元；胡文鑫死亡獲賠部分736550.70元，其中：醫(yī)療費441.70元、死亡賠償金657520元（32876元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費28574元、醫(yī)學證明15元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。根據該規(guī)定，被告人民保險公司應當在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元（胡某個人部分）、精神損害撫慰金110000元（胡某50000元、艾詩文30000元、胡文鑫30000元）、車輛損失2000元（艾詩文），合計122000元；剩余損失1960587.26元（不含鑒定費、復印費、醫(yī)學證明費用）在商業(yè)三者險限額范圍內由被告人民保險公司按40%比例賠付，即784234.90元（胡某167071.71元、艾詩文334548.91元、胡文鑫282614.28元）。以上艾詩文死亡獲賠的損失為366548.91元，胡文鑫死亡獲賠的損失為312614.28元，根據原告艾樹立、石月娟與胡某之間的協(xié)議，原告艾樹立、石月娟在本案中實際應獲得賠償522856.05元（366548.91元+312614.28元×50%），原告胡某在本案中實際應獲得賠償383378.85元（10000元+50000元+167071.71元+312614.28元×50%），×××號小型轎車尚有車輛殘值2000元，依法應歸原告艾樹立、石月娟所有。鑒定費、復印費、醫(yī)學證明費用3030.20元并非交通事故導致的直接人身損害和財產損害，故應由事故當事人按照責任比例分擔，原告胡某承擔60%，即1818.12元，被告鄒某某承擔40%，即1212.08元。因鄒某某系被告物流公司的雇員，其因執(zhí)行工作任務造成他人損害，應由用人單位承擔侵權責任，故被告鄒某某承擔的責任應由被告物流公司承擔。對原告主張的不合理損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第二十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司在交強險限額范圍內賠償原告各項損失122000元，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告各項損失784234.90元，合計906234.90元（原告胡某383378.85元，原告艾樹立、石月娟522856.05元），于本判決生效后10日內履行；二、被告錦州隆某某物流有限公司賠償原告胡某鑒定費、復印費、醫(yī)學證明費用1212.08元，于本判決生效后10日內履行；三、×××號小型轎車歸原告艾樹立、石月娟所有；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，那么應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5628元減半收取2814元，由原告胡某負擔1888元，由被告錦州隆某某物流有限公司負擔926元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　史繼森

書記員：李雨薇