原告：胡省會(huì)，男，1980年10月5日出生，漢族，現(xiàn)住保定市望都縣。委托訴訟代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告胡省會(huì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡省會(huì)委托訴訟代理人董忠良、萬(wàn)雙義及被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡省會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告履行保險(xiǎn)合同，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路損35055元、公估費(fèi)1000元，共計(jì)36055元；二、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車所有人，原告為該車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月2日零時(shí)起至2018年8月1日24時(shí)止。2018年1月26日2時(shí)37分，胡志強(qiáng)駕駛原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車行駛到黃石高速公路石家莊方向196km+282m處時(shí)，因車速過(guò)快與中間隔離帶相撞，后又與車艷路駕駛的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)交警勘查認(rèn)定：胡志強(qiáng)承擔(dān)此道路交通事故主要責(zé)任，車艷路承擔(dān)此道路交通事故次要責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司辯稱，胡志強(qiáng)駕駛原告的機(jī)動(dòng)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。在本次事故中，車艷路承擔(dān)事故次要責(zé)任，對(duì)原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由車艷路駕駛的機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對(duì)超出2000元的部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)30%的比例承擔(dān)。被告可在第三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的比例承擔(dān)原告的其他損失。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)被告不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程、責(zé)任認(rèn)定以及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車主車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠的事實(shí)以及原告提交的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、（2018）冀1182民初568號(hào)民事判決書各一份，保單兩份、行政行為決定書，被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)于原告提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，被告雖提出了重新鑒定的請(qǐng)求，但在本院指定的期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄了重新鑒定的請(qǐng)求，被告又沒(méi)有其他相反證據(jù)反駁原告的主張，且原告提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)與路產(chǎn)賠償費(fèi)票據(jù)相互印證，足以認(rèn)定因交通事故造成路產(chǎn)損失且原告予以賠償?shù)氖聦?shí)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和本院確認(rèn)的證據(jù)，本院查明：原告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車所有人，原告為冀Ｆ×××××車在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月2日零時(shí)起至2018年8月1日24時(shí)止。2018年1月26日2時(shí)37分，胡志強(qiáng)駕駛原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車行駛到黃石高速公路石家莊方向196km+282m，因車速過(guò)快與中間隔離帶相撞，后又與車艷路駕駛的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞、路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)交警勘查認(rèn)定：胡志強(qiáng)承擔(dān)此道路交通事故主要責(zé)任，車艷路承擔(dān)此道路交通事故次要責(zé)任。原告因事故賠償高速公路路產(chǎn)損失35055元、支出公估費(fèi)1000元，共計(jì)36055元。本院（2018）冀1182民初568號(hào)案中已判決車艷路黑Ａ×××××/黑Ａ×××××車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告其它損失。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｆ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，并與被告簽訂了保險(xiǎn)合同。該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同履行保險(xiǎn)義務(wù)。胡志強(qiáng)駕駛原告的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，因車速過(guò)快首先與中間隔離帶相撞,而后才與車艷路駕駛的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××車相撞。因此,路產(chǎn)損失系胡志強(qiáng)駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車單方面撞擊損壞造成的,與車艷路黑Ａ×××××/黑Ａ×××××車的交通違法行為不存在因果關(guān)系.路產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由胡志強(qiáng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于原告所有的冀Ｆ×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分的損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告胡省會(huì)路產(chǎn)損失2000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡省會(huì)路產(chǎn)損失33055元、公估費(fèi)1000元，共計(jì)34055元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元，減半收取計(jì)350元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬國(guó)奎

書記員：秦博成