原告：胡某某，女，生于1945年11月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。
委托訴訟代理人：余杭（特別授權(quán)），湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧一舟（特別授權(quán)），湖北勇鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司。住所地：晉江青陽曾井。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91350582856260985P。
法定代表人：林少輝，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李泉生（特別授權(quán)），男，現(xiàn)年51歲，系該公司保安科科長。
委托訴訟代理人：林慶豐（特別授權(quán)），男，現(xiàn)年53歲，系該公司法務(wù)部主任。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司。住所地：福建省晉江市青陽崇德路168號(hào)國家安全局新樓1-7層。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：9135058270523494XP。
法定代表人：吳紫芳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒勃（特別授權(quán)），湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司（以下簡稱晉江運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司（以下簡稱晉江太保公司）一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告晉江太保公司的委托訴訟代理人李泉生、林慶豐，被告晉江太保公司的委托訴訟代理人鄒勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告晉江太保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告徐明及晉江運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告人民幣共計(jì)122396.32元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月20日10時(shí)20分，徐明駕駛閩Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車從建始開往恩施方向，途徑209國道1901KM+800M處時(shí)，閩Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車右側(cè)行李艙艙門突然彈開，將路邊行人胡某某頭部打傷，造成胡某某頭部受傷。后經(jīng)建始縣公安局交通警察大隊(duì)建公交認(rèn)[2015]第00143號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐明負(fù)全責(zé)，胡某某在此次事故中無責(zé)任。原告于2015年9月20日至2016年1月11日在建始縣中醫(yī)院接受治療，醫(yī)院診斷原告重型顱腦損傷。因原告出院后仍然出現(xiàn)頭痛頭昏現(xiàn)象，神志不清，故于2016年1月18日到恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院進(jìn)行CT檢查，并于2016年3月8日至2016年5月30日入住建始縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。2016年6月29日，經(jīng)恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，胡某某為精神傷殘八級(jí)。2016年7月30日，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)。期間，被告晉江運(yùn)輸公司墊付100000元醫(yī)療費(fèi)。
被告徐明系晉江運(yùn)輸公司職工，所駕駛的閩Ｃ×××××號(hào)車輛屬于福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司，且該車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司投保。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122396.32元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月20日10時(shí)20分，被告晉江運(yùn)輸公司駕駛員徐明駕駛閩Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車從建始開往恩施方向，途徑209國道1901KM+800M處時(shí)，閩Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車右側(cè)行李艙艙門突然彈開，將路邊行人原告胡某某頭部打傷，造成原告頭部受傷。后經(jīng)建始縣公安局交通警察大隊(duì)建公交認(rèn)[2015]第00143號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐明負(fù)全責(zé)，原告在此次事故中無責(zé)任。原告于2015年9月20日至2016年1月11日在建始縣中醫(yī)院接受治療，醫(yī)院診斷原告為重型顱腦損傷。因原告出院后仍然出現(xiàn)頭痛頭昏現(xiàn)象，神志不清，故于2016年1月18日到恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院進(jìn)行CT檢查，并于2016年3月8日至2016年5月30日入住建始縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。原告兩次治療共住院198天。2016年6月29日，經(jīng)恩施州優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，胡某某患腦外傷后綜合癥伴輕度智力障礙，傷殘程度評(píng)定為八級(jí)。2016年7月30日，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡某某因交通事故致頭部受傷，后遺雙側(cè)眼瞼下垂，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)。期間，被告晉江運(yùn)輸公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)93456.41元，生活費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)3000元，原告自負(fù)醫(yī)療費(fèi)5768.93元。
另查明，徐明駕駛的閩Ｃ×××××號(hào)車輛屬于被告晉江運(yùn)輸公司，該車輛在被告晉江太保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，因原告與被告晉江運(yùn)輸公司、晉江太保公司均認(rèn)為徐明的行為系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告晉江運(yùn)輸公司承擔(dān)，故原告當(dāng)庭撤回對(duì)徐明的起訴，本庭裁定予以準(zhǔn)許。被告晉江太保公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告用藥進(jìn)行醫(yī)保范圍用藥鑒定，本院未予準(zhǔn)許。原告庭審中將訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)5768.93元，誤工費(fèi)14217.5元，護(hù)理費(fèi)29700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元，交通費(fèi)739.5元，營養(yǎng)費(fèi)3960元，住宿費(fèi)1700元，殘疾賠償金21698元，精神撫慰金32547元，鑒定費(fèi)5300元，共計(jì)125530.93元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告晉江運(yùn)輸公司、晉江太保公司對(duì)原告主張的侵權(quán)事實(shí)無異議，故二被告應(yīng)按法律規(guī)定予以賠償。原告人身損失的具體項(xiàng)目確定為：對(duì)無爭議的項(xiàng)目即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、交通費(fèi)739.5元、殘疾賠償金21698元和鑒定費(fèi)5300元予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99225.34元均為原告治療傷情的必要支出，本院予以確認(rèn)。原告作為患者在就診時(shí)應(yīng)服從醫(yī)囑，原告本人不能自行選擇用藥，原告并無擴(kuò)大醫(yī)療費(fèi)損失的主觀故意，對(duì)非醫(yī)保用藥的格式條款有爭議時(shí)，無論是否為非醫(yī)保用藥，均應(yīng)作對(duì)保險(xiǎn)公司不利的解釋，故對(duì)被告晉江太保公司要求扣除非醫(yī)保用藥而要求鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告作為農(nóng)民，雖年滿70周歲，但其提交的證據(jù)能夠證明在受傷前仍在從事農(nóng)務(wù)勞動(dòng)的事實(shí)，故對(duì)原告要求主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入計(jì)算，誤工費(fèi)為14217.5元（26209元÷365天×198天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告之子李先明作為護(hù)理人員，未提供足夠證據(jù)予以證實(shí)其年收入情況，故參照2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15584.5元（28729元÷365天×198天）。4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)的醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。5、關(guān)于住宿費(fèi)1700元，原告提交的證據(jù)能夠證明該項(xiàng)目支出的事實(shí)，本院予以支持。6、關(guān)于精神撫慰金，原告因交通事故致重型顱腦損傷，后遺雙側(cè)眼瞼下垂，鑒定傷殘九級(jí)，且又經(jīng)精神病司法鑒定所鑒定為腦外傷后綜合癥伴輕度智力障礙，傷殘程度為八級(jí)。原告因本案交通事故造成了較大的精神損害，本院酌定精神撫慰金為20000元。綜上，原告的人身損失共計(jì)為188364.84元。被告晉江運(yùn)輸公司致原告身體受到傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告晉江運(yùn)輸公司在被告晉江太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告晉江太保公司應(yīng)對(duì)原告的損失按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二被告間的具體賠償范圍，本院認(rèn)為，閩Ｃ×××××號(hào)客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告晉江太保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再不足部分由被告晉江運(yùn)輸公司賠償。因保險(xiǎn)公司是基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)的賠償責(zé)任，依《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定，鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，應(yīng)由被告晉江運(yùn)輸公司承擔(dān)。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10000元內(nèi)。據(jù)此，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償范圍為：醫(yī)療費(fèi)10000元（含后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），誤工費(fèi)14217.5元，護(hù)理費(fèi)15584.5元，殘疾賠償金21698元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)81500元；下余損失106864.84元由被告晉江太保公司在三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償101564.84元，鑒定費(fèi)5300元由被告晉江運(yùn)輸公司賠償。被告晉江運(yùn)輸公司墊付的93456.41元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由晉江太保公司直接支付給晉江運(yùn)輸公司；被告晉江運(yùn)輸公司支付的5000元“生活費(fèi)”，實(shí)為墊付給原告的部分賠償，應(yīng)由原告胡某某返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣93456.41元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣89608.43元；
三、被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司賠償原告胡某某鑒定費(fèi)人民幣5300元（已支付3000元鑒定費(fèi)在執(zhí)行時(shí)予以沖抵）；
四、原告胡某某收到上述第二項(xiàng)賠償款后返還被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司人民幣5000元；
五、上述第三、四項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)抵消后，原告胡某某返還被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司人民幣2700元。
六、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行（執(zhí)行款可匯入建始縣人民法院執(zhí)行局專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名稱：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)：17×××42）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)149元，被告福建省泉州市汽車運(yùn)輸總公司晉江運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)407元。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱于兵

書記員：李妍霖