原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托訴訟代理人：成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500X15543163H，住所地宜昌市沿江大道34號(hào)。
代表人：郭紅接，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何曉粉，湖北百思特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：徐發(fā)燦，湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋亮獨(dú)任審判，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人成浩、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托代理人李愛武、何曉粉、被告陳某及其委托代理人徐發(fā)燦均到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托宜昌大公法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出了重新鑒定，并出具了相應(yīng)鑒定意見書。庭審后，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解，但未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月16日，被告陳某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車、陳發(fā)春駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐原告摩托車的石玉林、原告及陳發(fā)春三人受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某酒后駕駛并肇事逃逸，應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，石玉林、原告、陳發(fā)春均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療4天，后于2016年4月20日轉(zhuǎn)院到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，兩次共計(jì)住院59天。出院診斷為：脊神經(jīng)損傷、腦震蕩。出院醫(yī)囑建議：1、術(shù)后頸椎支具固定3月，視門診復(fù)查情況決定具體去除支具時(shí)間；2、休息2月，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、不適隨診。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)78280.91元，其中被告陳某墊付70244.65元，其余由原告自付。此外，被告陳某為原告墊付住院35天的護(hù)理費(fèi)3984元，原告自行墊付余下20天護(hù)理費(fèi)共計(jì)2397元。原告出院后委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘程度等進(jìn)行鑒定，該所作出宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第897號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告脊神經(jīng)損傷、經(jīng)6、7椎間盤突出術(shù)后，右上肢功能障礙、肌力IV+級(jí)的傷殘等級(jí)為IX級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)12000元；誤工日240日（含后續(xù)住院內(nèi)固定物取出護(hù)理20日）；護(hù)理時(shí)間150日（含后續(xù)住院內(nèi)固定物取出護(hù)理20日）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150日（含后續(xù)住院內(nèi)固定物取出營(yíng)養(yǎng)20日）。原告為此用去鑒定費(fèi)4000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成IX級(jí)傷殘，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，本院為此委托宜昌大公司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，該所為此作出宜昌大公司鑒所[2016]臨鑒字第1151號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告2016年4月16日因車禍頸部受傷，致使右上肢肌力IV+級(jí)，其傷殘程度為IX級(jí)。
本次交通事故發(fā)生后，被告陳某與另一傷者陳發(fā)春就其損失達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償完畢，經(jīng)本院釋明，被告陳某表示不要求交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)預(yù)留其已經(jīng)向陳發(fā)春賠償?shù)姆蓊~，該款由其自行承擔(dān)。本案另一傷者石玉林以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司、陳某為被告提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,已訴至本院。經(jīng)審理后確認(rèn)，石玉林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為12957.58元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為7339元。
被告陳某為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司與被告陳某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中約定：駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某在被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司提供的客戶權(quán)益保障書上簽字確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司已經(jīng)將免責(zé)條款向其明示。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、被告陳某的行駛證和駕駛證、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院費(fèi)用清單、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、房屋租賃合同、房產(chǎn)證、房東身份證明、CT片、保單及附件，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳某酒后駕駛車輛與原告駕駛的摩托車等發(fā)生碰撞后逃逸，致使原告等三人受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該認(rèn)定結(jié)論可作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。二、被告陳某酒后駕駛車輛肇事后逃逸，根據(jù)其與被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失不予賠償，由被告陳某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。三、本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)78280.91元。2、原告住院期間被告陳某為其墊付了35天護(hù)理費(fèi)共計(jì)3984元，原告自行墊付20天護(hù)理費(fèi)2397元，本院予以確認(rèn)。原告住院剩余天數(shù)與全休期間，根據(jù)醫(yī)囑建議結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)當(dāng)有陪護(hù)一人，本院對(duì)該期間原告的護(hù)理費(fèi)酌定按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5460元（31138元/年÷365天×64天），則原告住院及全休期間護(hù)理費(fèi)總額為11841元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1770元（30元/天×59天）。4、根據(jù)醫(yī)囑建議，本院支持原告住院及全休期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3570（30元/天×119天）。5、誤工費(fèi)8819元。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其從事的行業(yè)及其因本次交通事故受到的實(shí)際損失，但原告基于此次交通事故住院治療，必然會(huì)導(dǎo)致其收入減少，本院酌定依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院及全休期間的誤工損失為8819元（27051元/年÷365天×119天）。6、交通費(fèi)酌情支持600元。7、雖原告系農(nóng)村人口，但其租住、生活于城鎮(zhèn)，本院根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自其定殘之日起計(jì)算其殘疾賠償金為108204元（27051元/年×20年×20%）。8、根據(jù)原告住院進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)的實(shí)際情況結(jié)合司法鑒定意見，對(duì)原告所訴后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持。9、原告因此次交通事故受到IX級(jí)傷殘，其傷殘對(duì)其今后生活確有一定影響，本院酌情支持精神損害撫慰金4000元。10、鑒定費(fèi)4000元，本院根據(jù)鑒定意見的采信程度，酌定由被告陳某負(fù)擔(dān)2000元，原告自行負(fù)擔(dān)2000元。綜上，原告的全部損失為231084.91元。其中醫(yī)療限額項(xiàng)下?lián)p失為95620.91元，死亡傷殘限額項(xiàng)下?lián)p失為133464元。被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（石玉林為12957.58元占比12%，胡某某95620.91元占比88%）賠償原告損失8800元。被告人保財(cái)險(xiǎn)葛洲壩支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（石玉林為7339元占比5%，胡某某為133464元占比95%）賠償原告損失104500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失119784.91元，由被告陳某賠償117784.91元，因陳某已墊付74228.65元，則其還應(yīng)向原告賠償43556.26元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)113300元。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失43556.26元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取639元，由被告陳某負(fù)擔(dān)510元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：伍倩昀