原告胡某某。
法定代理人胡義平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系胡某某父親。
法定代理人詹令英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系胡某某母親。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，提出反訴，代收法律文書。
被告張家軍。
被告蘆某某。
委托代理人魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰洋通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市東風(fēng)汽車房地產(chǎn)有限公司茅箭物業(yè)管理處47廠。
法定代表人馬有信，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜建立。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，提出反訴等。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪傳發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮君霞。代理權(quán)限：一般代理。

原告胡某某與被告張家軍、蘆某某、十堰洋通物流有限公司（以下簡稱洋通公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代表人胡義平及其委托代理人朱光紅，被告張家軍、被告蘆某某及其委托代理人魏懷平、被告洋通公司的委托代理人杜建立、被告永安保險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人張君霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案事故的事發(fā)現(xiàn)場位于十堰市茅箭區(qū)森崗路東風(fēng)公司47廠西大門前路段。此路段呈南北直道走向，瀝青坡型路面，路面平坦，無中心線。路左邊系東風(fēng)偉世通（十堰）車飾有限公司操場擋墻，路右邊系如意小吃店及其他商店。路右邊停有其他車輛，行車視線良好。2014年2月10日16時(shí)40分許，張家軍駕駛鄂C×××××號(hào)貨車途經(jīng)該路段如意小吃店門前時(shí)，將從停放在如意小吃店門前鄂C×××××號(hào)皮卡車后面跑到馬路上的胡某某掛倒致其受傷。交警部門認(rèn)為張家軍違反了單位院內(nèi)、居民居住區(qū)內(nèi)，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭?，避讓行人的?guī)定，是造成此次事故的主要原因。認(rèn)定張家軍負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某于2014年2月10日至2014年4月4日住院治療53天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)138060.63元（134624.29＋3436.34）。其中事故車輛承保保險(xiǎn)公司永安保險(xiǎn)十堰支公司墊付10000元，蘆某某墊付92436.34元，余款為胡某某支付。事發(fā)后蘆某某另支付了胡某某生活費(fèi)2000元。
事故車輛原系王衛(wèi)華所有，于2010年出售給蘆某某，但未辦理過戶手續(xù)。蘆某某購買此車后，以王衛(wèi)華的名義與洋通公司簽訂了貨物運(yùn)輸合同，為該公司在東風(fēng)公司各專業(yè)廠間運(yùn)送貨物。雇請張家軍為其駕駛，并為該車向永安保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬元，并投保了不計(jì)免賠特約條款。

本院認(rèn)為：張家軍駕駛機(jī)動(dòng)車將胡某某撞傷，侵害了胡某某的身體健康權(quán)，其要求賠償醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張家軍系在為蘆某某提供駕駛勞務(wù)過程中致人受傷，相應(yīng)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由接受勞務(wù)人蘆某某承擔(dān)。胡某某認(rèn)為蘆某某購買的事故車輛掛靠在洋通公司名下運(yùn)營依據(jù)不足，其要求洋通公司與蘆某某承擔(dān)連帶責(zé)任本院不予支持。
本案事發(fā)現(xiàn)場在廠區(qū)門前路段，該路段行車視線良好。但張家軍駕駛機(jī)動(dòng)車在此未能做到低速行駛，未注意避讓行人，以致將胡某某撞傷。受害人胡某某系5歲幼童，對道路交通安全還沒有相應(yīng)的認(rèn)知能力，對事故的發(fā)生，其自身并沒有過錯(cuò)。本案中胡某某雖自停放在小吃店前的鄂C×××××號(hào)皮卡車后面跑到道路上時(shí)受傷，但該處行車視線良好，張家軍只要盡到謹(jǐn)慎駕駛的安全注意義務(wù)，在特殊路段依照法律規(guī)定特別注意避讓行人，應(yīng)能避免事故的發(fā)生。故張家軍應(yīng)對本案事故負(fù)全部責(zé)任。鄂C×××××號(hào)皮卡車即使違法停放，該違法行為與胡某某受傷之間并無因果關(guān)系。被告方認(rèn)為鄂C×××××號(hào)皮卡車車主應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的抗辯理由不能成立。
截止2014年4月4日，胡某某共計(jì)支出了醫(yī)療費(fèi)138060.63元，對此損失，因事故車輛向永安保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由永安保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元（已賠償），余款128060.63元，應(yīng)由蘆某某賠償。對此損失，扣除蘆某某已支付的醫(yī)療費(fèi)92436.34元、生活費(fèi)2000元后，尚應(yīng)賠償35624.29元。此款尚在永安保險(xiǎn)十堰支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，可由該保險(xiǎn)公司直接向受害人胡某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)35624.29元；
三、被告蘆某某在本次訴訟中，除已支付給胡某某的醫(yī)療費(fèi)92436.34元及生活費(fèi)2000元，不再承擔(dān)其他民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告胡某某要求被告張家軍、十堰洋通物流有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求；
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告蘆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號(hào)：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　張昌安

書記員：顏雯