原告：胡瓊?cè)A，女，漢族，生于1965年5月4日，住四川省三臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：劉健，四川巨帆律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司。
住所地：四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)南河路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅宗彬。
委托訴訟代理人：吳婷，四川銳泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某，男，漢族，生于1979年09月01日，住四川省三臺(tái)縣，系川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車駕駛員及登記車主。

原告胡瓊?cè)A與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡瓊?cè)A之委托訴訟代理人劉健、被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人吳婷、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡瓊?cè)A向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院調(diào)解
或判決被告給原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)96093.11元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月26日14時(shí)12分許，張某駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處時(shí)，與饒邦全駕駛的川Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車（搭乘胡瓊?cè)A）相撞，造成饒邦全、胡瓊?cè)A受傷及車輛受損的交通事故，后經(jīng)三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定為張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，饒邦全、胡瓊?cè)A無(wú)責(zé)任。胡瓊?cè)A之損傷經(jīng)評(píng)定為10級(jí)傷殘。張某駕駛的川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在人民保險(xiǎn)公司投保了相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望法院支持原告的訴請(qǐng)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分無(wú)異議，川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠；2、事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，事發(fā)后我司墊支原告胡瓊?cè)A、饒邦全醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元；3、對(duì)原告提供的戶籍地證明和工作證明均不認(rèn)可，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；出院證未注明院外休息時(shí)間，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)天數(shù)過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；交通費(fèi)過(guò)高；醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)以外應(yīng)扣除20%自費(fèi)藥比例；4、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；5、本案有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)共享。
被告張某辯稱，1、同意人民保險(xiǎn)公司的質(zhì)證和辯論意見；2、事發(fā)后未向原告墊支任何費(fèi)用；3、事發(fā)后與原告協(xié)議，對(duì)人民保險(xiǎn)公司理賠以外的費(fèi)用，原告均不得再向我主張賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月26日14時(shí)12分，張某駕駛車牌號(hào)為川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車，從綿陽(yáng)方向往三臺(tái)縣方向行駛，行駛至省道205線（南坪——遂寧）331公里20米處，與饒邦全駕駛的川Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車（搭乘人：胡瓊?cè)A）相撞，造成饒邦全、胡瓊?cè)A受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送入三臺(tái)縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2018年10月12日出院。期間產(chǎn)生治療費(fèi)43284.62元。出院醫(yī)囑：1、全休壹月；2、院外繼續(xù)換藥治療（每2-3天一次），傷口術(shù)后約14天拆線；3、門診隨訪。并產(chǎn)生門診費(fèi)74.49元。2018年9月18日，三臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定當(dāng)事人張某負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人饒邦全無(wú)責(zé)任；當(dāng)事人胡瓊?cè)A無(wú)責(zé)任。2018年12月28日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心出具綿維司[2018]臨鑒字第2574號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定：被鑒定人胡瓊?cè)A車禍中所致?lián)p傷傷殘等級(jí)為一處十級(jí)。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元。庭審前，被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告胡瓊?cè)A的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，由雙方共同選取的四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2019年2月12日作出川民司[2019]臨鑒字第0117號(hào)司法鑒定意見書，鑒定：被鑒定人胡瓊?cè)A的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明：川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事發(fā)后被告人民保險(xiǎn)公司向兩名原告共墊支醫(yī)療費(fèi)30000元，被告張某未墊支原告任何費(fèi)用。
再查明：原告胡瓊?cè)A與饒邦全名下所屬農(nóng)耕用地，于2017年承保給村集體組織。原告胡瓊?cè)A之女饒銀華及女婿鄧大宣于2017年8月起至2018年8月期間在外務(wù)工,故由原告胡瓊?cè)A在綿陽(yáng)市游仙區(qū)小枧溝鎮(zhèn)三星社區(qū)12幢3單元302號(hào)房屋內(nèi)照顧孫子鄧勛遠(yuǎn)的生活飲食起居等。原告胡瓊?cè)A、另一傷者饒邦全于2018年9月13日與被告張某達(dá)成“人民調(diào)解協(xié)議書”第三條約定：此次交通事故作一次性終結(jié)處理,由張某承保的保險(xiǎn)公司賠付后,胡瓊?cè)A、饒邦全不再向張某主張任何賠償權(quán)利。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證并采信的下列證據(jù)在卷證實(shí)：原、被告身份信息、第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、行駛證及駕駛證復(fù)印件、病歷資料、醫(yī)療票據(jù)等。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告有權(quán)就其因交通事故受傷造成的損失向侵害人主張賠償權(quán)利。川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主及駕駛員均系被告張某，該車在人民保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告張某按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)以外，由被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因本案有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)部分由兩名傷者共享。另一傷者饒邦全同意將人民保險(xiǎn)公司墊支的3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)全部先行賠付給原告胡瓊?cè)A，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因原告饒邦全、另一傷者胡瓊?cè)A于2018年9月13日與被告張某達(dá)成了“人民調(diào)解協(xié)議書”，約定在人民保險(xiǎn)公司賠償金額以外所產(chǎn)生的損失，兩名傷者均不再向被告張某主張，該協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)以外，扣除15%自費(fèi)藥比例。交通費(fèi)確系必要產(chǎn)生，由本院酌定為500元。護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)囑建議計(jì)算77天。原告未提供證據(jù)證實(shí)其因本次交通事故導(dǎo)致收入減少，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予支持。因原告胡瓊?cè)A事發(fā)前一直在城鎮(zhèn)居住生活，故對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院根據(jù)本案的具體情況，依法合理地調(diào)整后確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)43359.11元（住院43284.62元+門診費(fèi)74.49元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元（20元天×47天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元（20元天×47天）；4、護(hù)理費(fèi)6160元（80元天×77天）；5、交通費(fèi)500元；6、鑒定費(fèi)1000元；7、傷殘賠償金61454元（30727元年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金2000元。合計(jì)116353.11元。由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡瓊?cè)A經(jīng)濟(jì)損失79599.24元（交強(qiáng)險(xiǎn)60000元：醫(yī)療費(fèi)5000元+傷殘賠償金53000元+精神損害撫慰金2000元；商業(yè)險(xiǎn)19599.24元：醫(yī)藥費(fèi)38359.11元×85%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元+護(hù)理費(fèi)6160元+交通費(fèi)500元+傷殘賠償金8454元-已墊支30000元）。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分支持。對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司已墊支費(fèi)用應(yīng)品迭。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告胡瓊?cè)A賠償因交通事故致其受損的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)79599.24元。
二、駁回原告胡瓊?cè)A的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，由原告胡瓊?cè)A自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 涂欣

書記員： 賈若麒麟