上訴人（原審被告）邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號。
法定代表人：牛培新，系該公司董事長。
委托代理人：于慶才，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司退休職工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

上訴人邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00670號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，胡某原系邯鄲市開關(guān)廠職工，2001年12月13日邯鄲市開關(guān)廠改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司之后，根據(jù)市政府有關(guān)規(guī)定和企業(yè)出讓協(xié)議，胡某后任職邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，于2009年8月退休。胡某自行墊付了2006年至2010年、2013年本應(yīng)由邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療保險費，共計3480元。2006年1月至2009年7月的內(nèi)退工資邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司未支付給胡某。后胡某、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司就內(nèi)退工資、墊付的醫(yī)療保險金、獨生子女獎勵產(chǎn)生糾紛，胡某于2015年4月20日、4月21日向邯鄲市邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁，要求邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司返還胡某自行墊付醫(yī)療保險費、補發(fā)胡某全部內(nèi)退工資、支付胡某獨生子女獎勵。邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年4月21日作出了邯勞人仲案（2015）0419號、邯勞人仲案（2015）0421號、邯勞人仲案（2015）0422號不予受理通知書，不予受理的原因均為胡某已超過退休年齡。胡某因不服邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的邯勞人仲案（2015）0419號、邯勞人仲案（2015）0421號、邯勞人仲案（2015）0422號不予受理通知書，于2015年4月28日向法院提起訴訟，訴請如前。上述事實，有胡某、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司陳述、胡某身份證、勞動仲裁申請書、不予受理通知書、勞動仲裁回執(zhí)、醫(yī)保交費收據(jù)、第五屆第五次董事會決議及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
原審法院認(rèn)為，胡某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，依據(jù)法律規(guī)定作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法為其職工繳納醫(yī)療保險費，但邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司未為胡某繳納上述費用。因此邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司返還胡某自行墊付的醫(yī)療保險費3480元。對于胡某要求邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司墊付醫(yī)療保險費的訴請，法院予以支持；根據(jù)國務(wù)院《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條和最高人民法院《關(guān)于人民法院對集體企業(yè)退休職工為追索退休金而提起的訴訟應(yīng)否受理問題的復(fù)函》，胡某退休后，雖然與邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司已不存在勞動關(guān)系，但胡某過去在崗位上履行了勞動義務(wù)，是胡某在退休后享受養(yǎng)老保險費的前提和基礎(chǔ)條件，邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)為胡某退休金的計算提供依據(jù)并足額向胡某發(fā)放退休金，且在邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司第五屆第五次董事會決議上已經(jīng)決定向胡某補發(fā)全部的內(nèi)退工資，但邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司至今未向胡某補發(fā)。因此，對于胡某依據(jù)《邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司第五屆第五次董事會決議》第二條，補發(fā)胡某全部內(nèi)退工資的請求，法院予以支持；根據(jù)邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司內(nèi)退工資的發(fā)放情況，每月為240元，扣除養(yǎng)老保險金170元，每月發(fā)放70元，2006年1月至2009年7月的內(nèi)退工資共計2940元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，勞動關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟補償金、福利待遇等爭議為勞動爭議，本案中雙方勞動關(guān)系已經(jīng)終止，獨生子女獎勵顯然不是支付工資及經(jīng)濟補償金。根據(jù)《財政部關(guān)于企業(yè)加強職工福利費財務(wù)管理的通知》第一條對企業(yè)職工福利費作出了明確規(guī)定，而獨生子女獎勵并非職工福利待遇的范疇，故由獨生子女獎勵費引起的爭議不是人民法院勞動爭議受案范圍，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第二十七條、《社會保險費征繳暫行條例》第四條之規(guī)定，遂判決如下：一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某墊付的醫(yī)療保險費3480元；二、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補發(fā)原告胡某內(nèi)退工資2940元；三、駁回原告的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于明日電氣公司是否應(yīng)返還墊付醫(yī)療保險費的問題。明日電氣公司第三屆第五次董事會決議，確定醫(yī)療保險費的收費標(biāo)準(zhǔn)為，公司上班人員、內(nèi)退人員、退休人員按醫(yī)保費的50%收??；2007年度以前不在崗的人員按醫(yī)保費的全額100%收取。但是根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第二十三、二十七條和《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險市級統(tǒng)籌實施細(xì)則》第十一條的規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加職工基本醫(yī)療保險，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納基本醫(yī)療保險費。用人單位以上年度全部在職職工工資總額為繳費基數(shù)按7.5%繳納；在職職工個人以本人上年度工資總額為基數(shù)按2%繳納。其中參加職工基本醫(yī)療保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費達到國家規(guī)定年限的，退休后不再繳納基本醫(yī)療保險費，按照國家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險待遇；未達到國家規(guī)定年限的，可以繳費至國家規(guī)定年限。因此，醫(yī)療保險費用的繳納比例應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行，企業(yè)董事會決議不得違反法律法規(guī)，明日電氣公司董事會決議確定的繳納比例無效，應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定的比例分擔(dān)。本案中，胡某退休時累計繳納醫(yī)療保險費未達到國家規(guī)定的年限，退休后也未一次性繳足，退休后應(yīng)按比例繳費至國家規(guī)定的年限，根據(jù)胡某提交的繳費票據(jù)，其繳納醫(yī)保中心的醫(yī)療保險費用為2006年812元（406元×2）、2007年960元（480元×2）、2008年1050元（525元×2）、2009年1328元（664元×2）、2010年1198元（599元×2）、2013年1612元（806元×2）共計6960元，胡某個人應(yīng)負(fù)擔(dān)1465元{6960元×2÷（2＋7.5）}，現(xiàn)胡某負(fù)擔(dān)了3480元，因此，明日電氣公司應(yīng)返還胡某墊付的醫(yī)療保險費2015元（3480元－1465元）。
關(guān)于明日電氣公司是否應(yīng)支付內(nèi)退工資的問題。明日電氣公司與常思山之間系勞動關(guān)系，雙方未解除或終止勞動關(guān)系，根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費?！钡囊?guī)定，胡某請求按企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的內(nèi)退工資標(biāo)準(zhǔn)支付內(nèi)退工資，未超過法律規(guī)定限額應(yīng)予以支持，明日電氣公司上訴提出內(nèi)退工資屬于整體拖欠，不屬于法院受理范圍沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00670號民事判決第二、三項；
二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00670號民事判決第一項為，邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還胡某墊付的醫(yī)療保險費2015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費，由邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐海燕 審　判　員　　李運才 代理審判員　　劉　勇

書記員：張翠英