原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安文秀，系黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人王程，系黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告劉某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人安文秀、被告劉某的委托代理人王程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月26日晚8時(shí)許，原告到被告經(jīng)營(yíng)的加格達(dá)奇區(qū)鑫博購(gòu)物店購(gòu)買物品，出門(mén)走下購(gòu)物店門(mén)前臺(tái)階時(shí)摔倒受傷，當(dāng)晚10時(shí)原告入大興安嶺地區(qū)人民法院住院治療，被診斷為左三踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，高血壓病3級(jí)，極高危，左三踝骨手術(shù)治療，原告于2014年6月10日出院，住院15天。治療時(shí)營(yíng)養(yǎng)骨質(zhì)；出院后意見(jiàn)：1、切口定期換藥，術(shù)后2周拆線；2、繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)骨質(zhì)對(duì)癥治療；3、術(shù)后患肢石膏托制動(dòng)4周，4周后去石膏行患肢無(wú)負(fù)重功能練習(xí)；4、定期拍片復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況遵醫(yī)囑行患肢負(fù)重功能練習(xí)；5、門(mén)診隨診，定期復(fù)查。原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)35107.16元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)340.00元。原告受傷時(shí)，被告經(jīng)營(yíng)的購(gòu)物店門(mén)前臺(tái)階共四階，地面用青磚簡(jiǎn)易鋪墊，臺(tái)階的西北角處有破損，地面青磚鋪設(shè)不全，雖然購(gòu)物店門(mén)前無(wú)照明燈，但晚上購(gòu)物店室內(nèi)照明燈光能照到室外，周圍有燈光，且購(gòu)物店位置臨街有路燈。
2014年5月28日原、被告在加格達(dá)奇區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解，因原告正在住院觀察治療，雙方需進(jìn)一步協(xié)商。
原告申請(qǐng)司法鑒定，鑒定內(nèi)容為：1、傷殘等級(jí)鑒定；2、護(hù)理人數(shù)、時(shí)間；3、休息天數(shù)。鑒定筆錄中原告放棄對(duì)被告主張后續(xù)治療費(fèi)用。鑒定機(jī)構(gòu)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心（2014）臨鑒字第397號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、受檢人胡某某左踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，評(píng)定九級(jí)傷殘等級(jí)；2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3、誤工日評(píng)定傷后一百八十日；4、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定需人民幣七千元；5、出院后需一人護(hù)理，時(shí)限（2014年6月10日-2014年8月9日）。鑒定意見(jiàn)中第二項(xiàng)、第四項(xiàng)是原告在鑒定過(guò)程中自行增加。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)4460.00元。

本院認(rèn)為：被告作為購(gòu)物店的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)顧客應(yīng)盡安全保障義務(wù)，被告經(jīng)營(yíng)的購(gòu)物店門(mén)前的臺(tái)階屬于被告管理范圍，事故發(fā)生時(shí)臺(tái)階西北角有破損，顧客踏到破損位置，有踏空的可能。根據(jù)原告的陳述，結(jié)合原告在住院病案入院記錄的陳述，能夠印證原告在被告經(jīng)營(yíng)的購(gòu)物店門(mén)前走下臺(tái)階時(shí)摔傷，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)是晚上8時(shí)許，購(gòu)物店門(mén)前無(wú)照明燈，但購(gòu)物店臨街，周圍有燈光照射，光線不足以影響原告對(duì)臺(tái)階情況的注意，且原告是高血壓患者，原告的摔傷與其自身未盡到安全注意義務(wù)有相當(dāng)?shù)年P(guān)系，故應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，確定被告承擔(dān)20%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有相關(guān)證據(jù)證明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按每天88.37元計(jì)算75天，支持6627.75元；關(guān)于傷殘賠償金，因原告現(xiàn)61周歲，應(yīng)按19年計(jì)算，故支持74468.60元；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告在進(jìn)行司法鑒定時(shí)已明確放棄了該項(xiàng)主張，故不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告在鑒定時(shí)自行增加了后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間兩項(xiàng)鑒定項(xiàng)目，且誤工日評(píng)定的鑒定項(xiàng)目并未訴訟主張，以上鑒定項(xiàng)目與案件審理并無(wú)關(guān)聯(lián)，屬原告自行擴(kuò)大損失，該三項(xiàng)鑒定費(fèi)1800.00元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，支持鑒定費(fèi)2660.00元；以上合計(jì)121983.51元。被告承擔(dān)20%為24396.70元。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告自身存在過(guò)錯(cuò)，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告劉某給付原告胡某某各項(xiàng)費(fèi)用24396.70元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3092.00元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)410.00元，原告負(fù)擔(dān)2682.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐文波 代理審判員　　李　季 人民陪審員　　李蘭池

書(shū)記員：紀(jì)巍 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。