胡某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
張有蘋(píng)

原告胡某某。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張有蘋(píng)。
原告胡某某與被告張有蘋(píng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人張龍、被告張有蘋(píng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《股東分配結(jié)算協(xié)議書(shū)》及《股東退股協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)全體股東同意，應(yīng)為有效協(xié)議。協(xié)議約定被告張有蘋(píng)應(yīng)一次性支付原告胡某某25萬(wàn)元未付，屬違約行為。故對(duì)原告胡某某要求被告張有蘋(píng)履行付款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告張有蘋(píng)辯稱的其向王進(jìn)洲轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元，應(yīng)予扣減的理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)其轉(zhuǎn)賬的目的是為抵銷原告的欠款，且原告不予認(rèn)可，對(duì)此抗辯的理由，本院不予支持。對(duì)被告辯稱向原告姑姑轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，原告認(rèn)可，故本院確認(rèn)可抵銷被告?zhèn)鶆?wù)。對(duì)被告辯稱向原告分三次直接支付現(xiàn)金4萬(wàn)元，原告自認(rèn)收到1萬(wàn)元，對(duì)于原告的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)，對(duì)其他3萬(wàn)元，因被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。本案審理中，原告自動(dòng)放棄前期利息，主張從被告最后付款的次日（2014年8月16日）起開(kāi)始計(jì)算利息，本院認(rèn)為原告的主張不違反法律的規(guī)定，屬于對(duì)其自己民事權(quán)益的處分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張有蘋(píng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某支付現(xiàn)金210000元整及利息（以210000元為本金，從2014年8月16日起至欠款還清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月至一年內(nèi)期基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5084元，原告胡某某負(fù)擔(dān)600元，被告張有蘋(píng)負(fù)擔(dān)4484元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《股東分配結(jié)算協(xié)議書(shū)》及《股東退股協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且經(jīng)全體股東同意，應(yīng)為有效協(xié)議。協(xié)議約定被告張有蘋(píng)應(yīng)一次性支付原告胡某某25萬(wàn)元未付，屬違約行為。故對(duì)原告胡某某要求被告張有蘋(píng)履行付款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告張有蘋(píng)辯稱的其向王進(jìn)洲轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元，應(yīng)予扣減的理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)其轉(zhuǎn)賬的目的是為抵銷原告的欠款，且原告不予認(rèn)可，對(duì)此抗辯的理由，本院不予支持。對(duì)被告辯稱向原告姑姑轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，原告認(rèn)可，故本院確認(rèn)可抵銷被告?zhèn)鶆?wù)。對(duì)被告辯稱向原告分三次直接支付現(xiàn)金4萬(wàn)元，原告自認(rèn)收到1萬(wàn)元，對(duì)于原告的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)，對(duì)其他3萬(wàn)元，因被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。本案審理中，原告自動(dòng)放棄前期利息，主張從被告最后付款的次日（2014年8月16日）起開(kāi)始計(jì)算利息，本院認(rèn)為原告的主張不違反法律的規(guī)定，屬于對(duì)其自己民事權(quán)益的處分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張有蘋(píng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡某某支付現(xiàn)金210000元整及利息（以210000元為本金，從2014年8月16日起至欠款還清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月至一年內(nèi)期基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5084元，原告胡某某負(fù)擔(dān)600元，被告張有蘋(píng)負(fù)擔(dān)4484元。

審判長(zhǎng)：張正剛
審判員：孫華
審判員：張銳

書(shū)記員：檀小寅