原告：胡某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省恩施市人,住恩施市。
委托訴訟代理人：胡彬，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來某某人，現(xiàn)住來某某。
被告：來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司。住所地：來某某大河集鎮(zhèn)。
法定代表人：李軍，系該公司經理。
被告：楊桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來某某人，住來某某

原告胡某與被告李某某、來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司、楊桂云民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告立即歸還原告借款本金人民幣250000元，并從2016年5月16日起按月息百分之三計算利息損失至法院判決確定的履行日止。2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：被告李某某于2016年5月16日從原告處借現(xiàn)金250000元人民幣，簽訂了《借款合同》。被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司作為該筆借款的擔保人在該合同上加蓋公章。被告李某某并出具書面借條，被告楊桂云作為擔保人在該借條上簽字。該筆借款于2016年9月16日到期后雖經原告多次催討，但三被告均以無款為由予以搪塞，至今分文未還。
本院經審理認定事實如下：被告楊桂云因生意周轉發(fā)生困難，經過被告李某某的介紹，向原告胡某借款。2016年5月14日，原告胡某通過手機銀行向被告楊桂云轉賬50000元；2016年5月16日，原告胡某又向被告楊桂云轉賬180000元；同日，被告李某某、楊桂云向原告出具一張內容為“今向胡某借到現(xiàn)金人民幣貳拾伍萬元整（小寫250000.00元整）。為避免不必要的爭執(zhí)，特立此條為憑據；借款人：李某某，借款人手機號：136××××6450，借款人身份證：；注：如借款人無能力償還借款金額，將由擔保人無條件連本帶息全額償還借款金額，如逾期催收一次加收500費用，以此累加。擔保人：楊桂云，擔保人手機號：133××××5556，擔保人身份證號：xxxx”的借條；同日，被告李某某與原告胡某簽訂一份《借款合同》，被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司為此債務作出擔保；雙方在合同中約定：1、李某某向胡某借人民幣貳拾伍萬元整，月息3%按月結息。李某某需交納借款金額的5%作保證金。如李某某不按時付息，將收取保證金的20%作為處罰；2、借款期限：4個月；3、由被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司以其擁有的鄂Q.41940號提供抵押擔保，并在被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司備案蓋章作抵押登記（以本借款合同作備案）；4、由被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司承擔連帶責任；借款合同中，被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司作出備注：“公司只承擔Q.41940號在此期間內不能轉讓給其他方，只能轉讓給原告胡某，公司不承擔Q.41940號車輛貸款的債務?！薄督杩詈贤泛炗喓螅p方并未對抵押擔保的車輛進行登記。2016年5月17日，原告胡某通過手機銀行向被告楊桂云轉賬10000元；2016年11月10日，被告李某某在《借款合同》中載明：因借款沒有按時歸還，故延期到2017年1月16日，歸還此借款；同日，被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司法定代表人李軍也在《借款合同》中載明同意延期到2017年1月16日。上述250000元借款中，原告胡某預先扣除了利息10000元，原告胡某實際借給被告李某某的借款金額為240000元。2017年5月26日，被告李某某給原告胡某支付利息10000元。借款到期后，經原告多次催收，被告卻一直未償還借款。
上述事實，有原告胡某提供的中國工商銀行股份有限公司來鳳鳳翔支行借記卡賬戶歷史明細清單、原告胡某與被告李某某、楊桂云簽訂的借條、原告胡某與被告李某某、被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司簽訂的《借款合同》、原告胡某給被告李某某出具的收據、詢問筆錄等證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：原告胡某給被告李某某借款，被告李某某給原告胡某出具了借條，雙方形成了合法的借款合同關系，該借款合同真實有效，雙方均應按約定履行自己的義務。被告李某某未在約定的時間內償還借款，已屬違約。故原告胡某要求被告李某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。本案中，原告胡某從250000元借款本金中預先扣除了利息10000元，依據《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，故被告李某某只應給原告胡某償還借款本金240000元。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效…”及第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，故原告胡某要求被告李某某從2016年5月16日按月息3%計算利息到實際履行日止的訴訟請求，本院不予支持。被告楊桂云作為擔保人在借據上簽字，且約定“如借款人無能力償還借款時，擔保人無條件連本帶息全額償還借款金額”。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，被告楊桂云的保證方式應當視為連帶責任保證，應當對主債務承擔連帶責任。本案中，被告李某某以其所有的車輛，為該筆借款提供抵押擔保，但并未在辦理抵押物登記，故該抵押合同未生效；在《借款合同》中，雙方約定由被告所有的車輛所在的公司（即被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司）作為擔保人承擔連帶責任，且該公司在《借款合同》中作為擔保人蓋章且有公司法定代表人李軍簽字確認。對于被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司的“抵押擔保的車輛只是約定三個月之內不能出賣給第三人，而公司不應該承擔任何責任”辯解意見不成立，本院不予支持。被告來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司對此債務應當承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效后30日內償還原告胡某借款240000元，并按月利率2%支付從2016年5月16日起至借款履行完畢日止的利息（執(zhí)行時當扣減已經支付的10000元），被告楊桂云、來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，因適用簡易程序，減半收取2525元，由被告李某某負擔，被告楊桂云、來某某中華城鄉(xiāng)公交有限責任公司承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董延平

書記員：余艷群