原告：胡某。
委托代理人：江文華，江西三人行律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：曹某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司。
負責(zé)人：趙立新。
委托代理人：王金金，公司職員，特別授權(quán)。

本院于2016年2月26日立案受理了原告胡某訴被告曹某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人江文華、被告曹某某、被告保險公司委托代理人王金金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月14日14時28分，被告曹某某駕駛車牌號為贛HOV777小型客車行致景瑤線王港鄉(xiāng)墩口村地段時，因未按右側(cè)通行，與原告無證駕駛的無牌輕便摩托車碰撞，造成原告受傷和兩車受損失的交通事故，經(jīng)浮梁縣公安局交通警察大隊認定，被告曹某某負主要責(zé)任，原告胡某負次要責(zé)任，原告受傷后，立即送往景某某市第三人民醫(yī)院治療，原告住院96天，于2015年11月17日出院，住院花費104463.18元，該款由被告曹某某支付，2016年4月11日經(jīng)江西求實司法鑒定中心鑒定，原告胡某顱腦損傷構(gòu)成傷殘十級，左下肢損傷構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)治療費10000元人民幣，誤工期評定為300日，護理費評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日，原告交納司法鑒定費3000元人民幣，鑒定檢查費280元人民幣，鑒定交通費367.4元人民幣。
另查明，被告曹某某所駕駛的車輛贛HOV777小型客于2014年12月17日，在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)責(zé)任險，車上責(zé)任險（乘客）和車責(zé)險不計免賠條款，第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為500000元人民幣，車上責(zé)任險賠償限額為10000元人民幣，投保期限為2014年12月28日至2015年12月27日。
還查明，原告胡某系農(nóng)村戶口，原告胡某從2013年6月份開始，租住在浮梁縣城，并于2013年8月份開始在浮梁縣和平飯店做廚師。從2014年8月份開始每月工資為4000元人民幣。
以上事實有醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費、交通事故認定書及當事人陳述予以證實，事實清楚，予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告曹某某駕駛車輛未按右側(cè)通行與原告胡某無證駕駛的無牌輕便摩托車相撞，致胡某受傷和兩車受損失的交通事故，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告胡某應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告曹某某駕駛的贛HOV777小型客車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為500000元人民幣，且投保了不計免賠險種，故被告保險公司應(yīng)就被告曹某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以理賠。
對原告損失的金額，本院作出如下認定：1、醫(yī)療費104463.19元、急救費400元予以認定，原告舉證20元急救費，開票時間在事故發(fā)生之前不予認定。2、交通費，原告往返南昌做鑒定的費用367.4元予以認定，原告舉證的8張加油發(fā)票980元不予認定，理由是，其中7張發(fā)票均集中在原告出院后的2015年12月19日至2015年12月27日之間，且有同一天的三張連號票據(jù)，另有一張為2013年10月30日開出的票據(jù)，故對以上8張票據(jù)，均不予認定。3、住院伙食補助費96天×20元/天＝1920元予以認定。4、根據(jù)司法鑒定，原告誤工期為300天，護理期為120天，營養(yǎng)期為90天，故營養(yǎng)費應(yīng)為90天×30元＝2700元，護理費100元/天×120天＝12000元，誤工費為96天×4000元÷30天＋204天×4000元/月÷30天×12%＝16064元。5、原告訴請的財產(chǎn)損失為摩托車損失和手機損失，因原告舉證的票據(jù)為助力車與事故車表述的輕便摩托車不一致，是否為同一車輛難以認定，且車輛毀損程度及是否有修復(fù)可能沒有證據(jù)支持，原告提出的手機損失，沒有任何證據(jù)支持，故原告的該項訴訟本院不予支持。但原告有證據(jù)后可以另案起訴。6、傷殘賠償金應(yīng)為24309元/年×20年×12%＝58341.6元。7、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金5000元予以認定。8、鑒定費3000元、鑒定檢查費284元予以認定。故原告的總損失為104463.18＋400＋1920＋2700＋12000＋16064＋58341.6＋10000＋5000＋3000＋284＋367.4＝214140.18元，因被告曹某某在被告保險公司投保了交強險和50萬元限額第三者商業(yè)責(zé)任險，故該款應(yīng)由被告保險公司賠付給原告，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠付醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣，傷殘賠償限額11萬元之內(nèi)賠償101773元人民幣（傷殘賠償金58341.6元+護理費12000元+誤工費16064元+后續(xù)康復(fù)費10000元+精神損害撫慰金5000元+交通費367.4元），兩項共計111773元，剩余部分，按過錯責(zé)任分擔(dān)，主次責(zé)任按7﹕3比例分配，原告自擔(dān)（214140.18元－111773元）×30%＝30710.15元，故被告保險公司應(yīng)賠付原告214140.18－30710.15＝18340.03元。因原告在治療中已獲得被告曹某某預(yù)先支付的醫(yī)療費104463.18元，該款被告曹某某有權(quán)要求被告保險公司退還，原告應(yīng)得到的賠償款，應(yīng)為18340.03元－104463.18元＝78966.85元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司賠償原告胡某人民幣78966.85元。限本判決書生效后五日內(nèi)支付。
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2726元人民幣，被告曹某某負擔(dān)1774元，原告胡某負擔(dān)952元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。

審　判　長　　劉　慶 審　判　員　　李躍光 代理審判員　　江興林

書記員：蔣思媛 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。