原告胡某某。
委托代理人饒繼斌。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北華中物流有限責(zé)任公司蔡甸分公司（以下簡稱華中物流公司），住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山集鎮(zhèn)白鶴泉東路。
負責(zé)人晁煒，該公司經(jīng)理。
被告涂某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱財保江漢支公司），住所地江漢區(qū)新華路385號。
負責(zé)人林峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳建，代理權(quán)限：一般代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱陽光保險公司），住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道954號。
負責(zé)人唐向銅，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃元本，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某某訴被告華中物流公司、涂某、財保江漢支公司、陽光保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年12月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人饒繼斌，被告涂某，被告財保江漢支公司委托代理人陳建、被告陽光保險公司委托代理人黃元本，到庭參加訴訟。被告華中物流公司經(jīng)本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月31日15時許，原告胡某某乘坐李某駕駛的鄂B×××××貨車由一門向西塞方向行駛，行至黃石大道道仕袱煤礦門前路段時與對向被告涂某駕駛的鄂A×××××號大貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損李某及原告胡某某受傷的交通事故。事故經(jīng)黃石交警西塞山大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書認定，李某負此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)交警部門制作的現(xiàn)場勘測記載表記載，本起事故發(fā)生的原因系鄂B×××××貨車跨過黃線闖入對方車道，與對向正常行駛鄂A×××××號大貨車相撞。事故發(fā)生后，原告胡某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療20天，共花費醫(yī)療費15618.25元。后經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，原告胡某某損傷構(gòu)成十級傷殘，建議自出院之日起繼續(xù)休息3個月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費約需3500元。
被告涂某駕駛的鄂A×××××號大貨車車輛所有人為被告華中物流公司，該車輛在已在被告財保江漢支公司投保機動車強制險。
另查明，原告胡某某在事故發(fā)生前系黃石市紅星特殊鋼有限公司后勤員工，月工資為2400元／月。因本次事故病假誤工，被單位扣發(fā)其全部工資。原告胡某某生尚有一女衛(wèi)楊韻（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。
還查明，原告胡某某乘坐的鄂B×××××貨車，已在被告陽光保險公司投保了機動車車上人員責(zé)任險（乘客），承保4座，每座限額10000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，首先應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)黃石交警西塞山大隊出具的《交通事故責(zé)任認定書》認定，李某駕駛的鄂B×××××貨車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。對此，原告胡某某在庭審時表示放棄對李某的賠償請求，故對李某的責(zé)任承擔(dān)部分本院不再處理。對于原告胡某某提出黃石交警西塞山大隊在處理本起事故的過程中，適用簡易程序違法，其由此制作的《交通事故責(zé)任認定書》應(yīng)認定違法，不能作為定案的依據(jù)，被告涂某應(yīng)當(dāng)對本次事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的訴求。本院認為，首先，交警部門處理本起交通事故并制作《交通事故責(zé)任認定書》的行為屬行政行為，對于該具體行政行為的合法性問題審查，屬于行政法調(diào)處的范疇。原告認為該行政行為程序違法，理應(yīng)在法定期限提起行政復(fù)議程序或行政訴訟，否則將視為其對自有權(quán)利的放棄。其次，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。顯然，本案即便是交警部門處理本起事故程序違法，其制作的《交通事故責(zé)任認定書》不能作為劃分此事事故責(zé)任的依據(jù)。原告胡某某依然需要提供證據(jù)對其主張被告涂某承擔(dān)本起事故責(zé)任的事實加以證明，即證明被告涂某在本次事故中存在過錯，否則其將承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，原告胡某某指出被告涂某存在超速、超載、未合理避讓的情形，對此被告涂某當(dāng)庭予以否認，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證實。由此，對于其主張被告涂某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。作為被告涂某駕駛的鄂A×××××號大貨車車輛所有人的被告華中物流有公司，在被告涂某無責(zé)的情況下，其對本次事故亦不承擔(dān)任何責(zé)任。
對于原告主張被告財保江漢支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。本院認為根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定“機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”。本案中，沒有任何證據(jù)顯示被告涂某對本次事故承擔(dān)任何責(zé)任，屬于被保險人在道路交通事故中“無責(zé)任”的情形。因此，被告財保江漢支公司亦僅需在“無責(zé)限額內(nèi)”對原告的損失承擔(dān)交強險賠償責(zé)任。依據(jù)保監(jiān)會在2008年1月11日發(fā)布的《公告》，其中關(guān)于“被保險機動車在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額1000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。”的規(guī)定，對于原告胡某某因本次事故造成的各項損失，被告財保江漢支公司僅需在上述限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張被告陽光保險在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院認為被告陽光保公司險作為肇事車輛鄂B×××××貨車的商業(yè)機動車車上人員責(zé)任險的承保單位，其應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)保險合同的約定在保險合同范圍內(nèi)對車乘人員原告胡某某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)查明，鄂B×××××貨車在被告投保的機動車車上人員責(zé)任險保險限額為10000元，故被告陽光保險公司理應(yīng)在10000元保險限額內(nèi)對原告予以賠償。
原告胡某某合理損失的認定：1、醫(yī)療費，本院憑票核定為：16459.25元；2、護理費，原告住院20天，本院參照2013年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年計算，護理費確定為：23624元／年÷365天×20天＝1294元；3、住院伙食補助費，本院以50元／天予以認定，原告胡某某住院20天，住院伙食補助費計1000元；4、醫(yī)囑加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費本院按20元／天計算，原告住院20天，營養(yǎng)費確實為：20元／天×20天＝400元；5、誤工費，原告胡某某在事故發(fā)生前月工資為2400元，原告訴請按110天計算誤工費不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故誤工費認定為：2400元／月÷30天×110天＝8800元；6、傷殘賠償金，原告在事發(fā)前系石市紅星特殊鋼有限公司后勤員工，故殘疾賠償金本院認為按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算更為符合原告的實際收支情況，根據(jù)司法鑒定意見原告損傷構(gòu)成十級傷殘，本院參照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入20840元／年計算，原告胡某某傷殘賠償金為：20840元／年×20年×10%＝41680元；7、被扶養(yǎng)人生活費，本院參照2013年城鎮(zhèn)居民人居可支配性收入14496元／年計算，撫養(yǎng)費計算：14496元／年×5年×10%÷2＝3624元；8、后期醫(yī)療費，本院根據(jù)司法鑒定意見確定為3500元；9、精神撫慰金，本院結(jié)合原告的損傷程度及受訴法院的地區(qū)生活水平，確定為2000元；10、鑒定費，本院憑票核定為1500元；11、交通費，本院酌情認定為300元。以上損失共計80557.25元。
綜上，對于原告胡某某因本次事故造成的上述損失，被告財保江漢支公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告12000元，被告陽光保險公司在商業(yè)機動車車上人員責(zé)任險保險限額賠償原告胡某某10000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告胡某某12000元；
二、被告被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告胡某某10000元；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
訴訟費2244元，由原告胡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2244元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達了繳納上訴案件受理費通知書。
助理審判員　　陳俊

書記員：葉暢