原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人宋梅紅、李靜燕，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告楊美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人汪斌、崔孟璽，河北睿安律師事務(wù)所律師。
被告時(shí)長(zhǎng)煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人肖萌萌，河北睿安律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告楊美英、時(shí)長(zhǎng)煜為民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人宋梅紅，被告楊美英委托訴訟代理人汪斌、崔孟璽，被告時(shí)長(zhǎng)煜委托訴訟代理人肖萌萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金500萬(wàn)元及2015年3月1日起至本金還清日止按年息24%支付利息（截止到2016年6月31日利息為150萬(wàn)元）;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2011年11月，被告楊美英向原告借款500萬(wàn)元，月息2分，原告向被告時(shí)長(zhǎng)煜詢問(wèn)借款事宜，其表示讓原告不用擔(dān)心還款問(wèn)題?；趯?duì)二被告的信任，2011年12月31日，原告與被告楊美英簽訂500萬(wàn)借款合同，約定年息24%，按季付息，借款期限為一年。同日向楊美英指定賬戶轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元。后被告正常付息至2014年7月1日，后經(jīng)催要又于2015年6月16日償還利息20萬(wàn)、2015年9月30日償還利息50萬(wàn)元，利息支付至2015年2月。后原告多次催要無(wú)果，該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系二被告的共同債務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告楊美英辯稱(chēng)，本案借款已于2015年9月30日全部還清，只剩部分利息，后續(xù)我方舉證說(shuō)明。
被告時(shí)長(zhǎng)煜辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)我方參與借款不實(shí)，二被告無(wú)共同舉債合意，也未用于夫妻共同生活，故不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊美英與被告時(shí)長(zhǎng)煜系夫妻關(guān)系。2011年12月31日，原告胡某某與被告楊美英簽訂借款合同，合同約定楊美英向原告借款5000000元，借期自2011年12月31日至2012年12月31日，利息為年息24%，按季付息，每季付息300000元整，借貸期限屆滿時(shí)連本帶利一并付給原告。在該協(xié)議的下部，楊美英手寫(xiě)“2015.6.16已還款20萬(wàn)元付給李振強(qiáng)建行賬戶”、胡某某手寫(xiě)“楊美英9月30日還50萬(wàn)”。合同簽訂當(dāng)日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向戶名為武玉娟和王雷紅的銀行賬戶轉(zhuǎn)款2000000元和3000000元。借期內(nèi)的利息楊美英已經(jīng)支付，借款到期后被告未按期償還，而是繼續(xù)按照年息24%計(jì)算支付利息至2014年7月1日。之后楊美英于2015年6月16日和2015年9月30日分別向原告還款200000元和500000元。庭審中，被告表示上述還款200000元及500000元中的300000元系償還的本金，另外，2015年6月16日被告分別通過(guò)曹崢的賬戶轉(zhuǎn)至李振強(qiáng)的賬戶2300000元和2200000元，亦系償還原告的本金，故全部本金已還清。原告對(duì)此說(shuō)法不予認(rèn)可，認(rèn)為2015年6月16日的200000元與2015年9月30日的500000元均系償還的利息，而曹崢向李振強(qiáng)的轉(zhuǎn)款與本案無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，被告楊美英向原告借款5000000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間成立民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于被告是否已經(jīng)還清該筆借款問(wèn)題，被告稱(chēng)案外人曹崢向李振強(qiáng)轉(zhuǎn)款共計(jì)4500000元，系被告使用曹崢的賬戶向原告指定的李振強(qiáng)賬戶償還借款的行為，但原告對(duì)此不予認(rèn)可，且沒(méi)有有效證據(jù)證明李振強(qiáng)系原告指定的接收人，故該筆款項(xiàng)不能視為被告償還原告的借款。另外，2015年6月16日的200000元及2015年9月30日的500000元，系償還的本金還是利息問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l之規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：一、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；二、利息；三、主債務(wù)。故該700000元本院認(rèn)定為系償還的利息。綜上，被告辯稱(chēng)借款已全部還清，因證據(jù)不足本院不予采信。原告自認(rèn)被告已正常付息至2014年7月1日，2015年給付的該700000元按年利率24%折抵后，利息應(yīng)計(jì)算為付至2015年2月1日，原告現(xiàn)主張自2015年3月1日起的利息，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分。綜上，原告要求被告償還借款5000000元并支付利息的訴請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。涉案借款發(fā)生于被告楊美英與被告時(shí)長(zhǎng)煜的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未舉證證明與原告明確約定該借款為個(gè)人債務(wù)或存在《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故該借款應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告時(shí)長(zhǎng)煜負(fù)有共同償還的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告楊美英、時(shí)長(zhǎng)煜于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金5000000元并按年利率24%支付自2015年3月1日至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57300元，減半收取計(jì)28650元，由被告楊美英、時(shí)長(zhǎng)煜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 張媛

書(shū)記員： 呂賀娟