原告胡某某。
委托代理人楊志紅、張運霞，河北浩博律師事務所律師。
被告張某某。
被告王某某，系被告張某某丈夫。

原告胡某某與被告張某某、王某某、吳樹森民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊志紅、張運霞，被告吳樹森到庭參加訴訟，被告張某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認：被告王某某、張某某系夫妻關(guān)系。2014年4月25日，原告胡某某（甲方、出借人）與被告張某某、王某某（乙方、借款人）、吳樹森（丙方、連帶保證人）簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款金額伍拾萬元（小寫：500000.00）；借款期限5個月，自2014年4月25日起至2014年9月24日止；借款利息月息5%；借款用途居安大廈工地；抵押物證明旺角花園1-1-1103號；還款計劃一切經(jīng)濟來源，每月24日付利息；借款期滿乙方未能償還借款本金及利息的，按銀行同期貸款利率4倍向甲方承擔逾期利息；因乙方違約，乙方的抵押物由甲方處置，甲方維權(quán)所支出的全部費用（包括：訴訟費用、律師代理費、保全費用、交通費、鑒定費、評估費、執(zhí)行費等）均由乙方承擔；丙方就乙方依據(jù)本協(xié)議承擔的借款本金、借款利息、逾期利息、甲方維權(quán)費用向甲方承擔連帶擔保責任；本協(xié)議簽訂及履行發(fā)生爭議，由協(xié)議當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成，甲、乙、丙三方均同意將爭議提交合同簽訂地法院管轄，通過訴訟方式解決，合同簽訂地為邯鄲市邯山區(qū)等約定?！督杩顓f(xié)議》簽訂當日，原告通過其女兒胡某中國銀行卡62×××＊3賬號向被告王某某的中國建設(shè)銀行銀行卡62×××＊9賬號轉(zhuǎn)款475000元，轉(zhuǎn)款后胡某的賬號余額為25005.2元。被告張某某、王某某向原告出具借條載明：今借到現(xiàn)金伍拾萬元整（500000.00）。借款人：王某某（簽字捺印）張某某（簽字捺?。?014年4月25日。借條下部書寫有“建行.6227070800510254胡某”。被告張某某將其《旺角花園認購協(xié)議書》和房款收據(jù)交付原告。原告庭審稱轉(zhuǎn)款后又支付被告張某某、王某某現(xiàn)金25000元，被告張某某、王某某從未支付過利息。2014年12月15日，原告將本案二被告和吳樹森起訴至本院。原告因本案訴訟于2015年1月13日向河北浩博律師事務所支付代理費4000元。
本案審理期間，2016年4月5日原告撤回對吳樹森的起訴。吳樹森庭審稱，我和原告、二被告均是朋友關(guān)系。王某某、張某某用其旺角花園的新房做抵押向原告借款，借款時約定月息5分，當時原告只給被告張某某、王某某轉(zhuǎn)款475000元，25000元是預扣利息，并沒有給被告張某某、王某某現(xiàn)金25000元。被告張某某、王某某給原告支付過利息，但給過幾期不清楚。王某某、張某某將購房協(xié)議和收據(jù)的原件交給原告，用房產(chǎn)做抵押，原告說王某某、張玉珍抵押的房子已夠償還借款，不讓我承擔責任，我簽字只是給他們施加壓力的作用，我才簽字。原告承諾過不起訴我，給我寫過承諾，我不應承擔擔保責任。接到法院通知后，我和原告聯(lián)系，原告稱已經(jīng)和其代理人聯(lián)系，說沒有我的事，我可以不到庭。吳樹森提交原告出具的證明一份，內(nèi)容：證明起訴王某某和張某某借（伍拾萬）押購房合同的案子，只起訴王某某和張某某，不起訴吳樹森。特此證明胡某某（捺?。?015.10.29。
上述事實，有當事人陳述、原告身份證、《借款協(xié)議》、匯兌支付往賬憑證、中國銀行銀行卡交易明細清單、借條、證人證言以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告張某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的與二被告簽訂的《借款協(xié)議》、借條以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，能夠證明原告與被告張某某、王某某之間存在民間借貸關(guān)系?！督杩顓f(xié)議》系原、被告自愿協(xié)商簽訂，合法有效，雙方應恪守履行。二被告未按《借款協(xié)議》約定還本付息，應屬違約，依法應承擔違約責任。原告稱本案借款500000元轉(zhuǎn)款交付475000元，現(xiàn)金交付25000元，吳樹森稱原告只轉(zhuǎn)款交付475000元，原告按照《借款協(xié)議》約定預先扣除借款利息25000元。因證人胡某系原告女兒，與原告存在利害關(guān)系，其證言證明力較低，也無其他證據(jù)予以印證，且銀行轉(zhuǎn)賬憑證顯示轉(zhuǎn)款時胡某銀行卡賬號余額為500005.2元，足以支付本案借款，而只轉(zhuǎn)款475000元有悖常理，另按《借款協(xié)議》利息約定本案借款月息為25000元，故本院依法認定原告實際出借借款金額為475000元。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還款并計算利息。本案借款約定的借款利率月息5%，超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。按照上述借款本金及借款利率標準，經(jīng)計算，二被告借款期限內(nèi)（2014年4月25日至2014年9月24日）借款利息為47500元。二被告未按期還款，依法應按《借款協(xié)議》約定向原告支付借款逾期利息和原告因此支付的律師代理費。原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告胡某某借款本金475000元并支付借款利息（2014年9月25日以前的利息47500元和自2014年4月25日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以借款本金475000元按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息）；
二、被告張某某、王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某律師代理費4000元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9300元（原告胡某某已預交），由被告張某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 代理審判員　　安燕龍 人民陪審員　　葛揚揚

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還款并計算利息。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。