原告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人：呂學軍，河北厚博律師事務所，律師。
委托代理人：林蒙，河北厚博律師事務所，律師。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省祁縣。
被告：段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省祁縣，（事故車輛登記所有人）
以上二被告委托代理人：程愛桃，山西昭余律師事務所，律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司，住所地：山西省太原市。
負責人：溫世民，職位：總經(jīng)理。
委托代理人：孫耕，河北尚言律師事務所，律師。

原告胡某某與被告范某、段某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人林蒙，被告段某某，被告段某某及范某的委托代理人程愛桃、被告太平洋保險公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失暫計10000元；2、依法判令被告太平洋保險公司在承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。庭前原告申請增加訴訟請求，訴請總額變更為79187.75元。事實與理由：2017年7月10日04時30分許，范某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣溫辛莊路段時，與前方同向胡某某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交警隊作出的事故認定書認定，范某承擔此事故的全部責任，胡某某無責任。經(jīng)查，該車在被告太平洋保險公司投有車輛交強險和商業(yè)三者險。
被告范某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，該事故車輛登記所有人為段某某，被告范某為段某某雇傭的司機。該事故車輛在被告太平洋保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于本案的賠償應當先由被告太平洋保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險以外的部分應該由段某某承擔全部賠償責任，并由太平洋保險公司在三者險范圍內(nèi)賠償，因此請求依法駁回原告對被告范某的訴訟請求。
被告段某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，該事故車輛登記所有人為被告段某某，被告范某為被告段某某雇傭的司機。該事故車輛在被告太平洋保險處投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應先由太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險以外的部分由被告段某某承擔全部賠償責任，并由太平洋保險公司在三者險范圍內(nèi)賠償。被告段某某為原告墊付醫(yī)療費35028.47元，請求被告太平洋保險公司在保險范圍內(nèi)直接給付被告段某某。
被告太平洋保險公司辯稱，同意在本案中一并處理段某某墊付費用。1、被告車輛在我公司投有交強險、牽引車投保商業(yè)三者險，責任限額100萬含不計免賠，請法院依法核實被告范某、段某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證是否合法有效，是否按期年檢，在前述證件合法有效并且不存在其他保險責任免除的情況下就原告的合理合法損失先由交強險在各分項責任限額內(nèi)承擔責任，超出部分由商業(yè)三者險進行賠償，不足部分應由被告范某、段某某承擔責任。對于本案的鑒定費和訴訟費保險公司不承擔。
本院經(jīng)審理，對雙方當事人沒有爭議的事實認定如下：
2017年7月10日04時30分許，被告范某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣溫辛莊路段時，與前方同向胡某某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交警隊作出的事故認定書認定，范某承擔此事故的全部責任，胡某某無責任。
根據(jù)原告申請本院委托淶水縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護理期、營養(yǎng)期進行了評定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期120日。
另查明，范某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車車主為被告段某某。被告范某具有合法駕駛資格，從業(yè)資格證及事故車輛的行駛證和營運證合法有效。該車在被告太平洋保險公司投有車輛交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額100萬元含不計免賠）。原告住院期間，被告段某某為原告墊付醫(yī)療費35028.47元。
對爭議事實，根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況如下：

關于取病歷費用，原告提供了門診收費票據(jù)二張，合法有效，本院予以支持。關于住院伙食補助費，原告主張按100元天標準計算住院期間101天共計10100元，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，且被告認可，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，被告以營養(yǎng)期120天過長為由提出不同意給付的異議，本院認為，《司法鑒定意見書》系經(jīng)本院委托淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具的，被告對其真實性未提出異議，故對營養(yǎng)期120天予以認定，但原告主張計算標準按50元天計算，標準過高，本院認為按30元天計算為宜，故支持營養(yǎng)費共計3600元。關于護理費，原告提交了戶口本復印件及護理人員身份證，證明護理人員與原告的關系，本院予以認定，原告主張按居民服務行業(yè)35785元年標準計算住院期間的即35785元年÷365天×101天=9902.15元，被告無異議，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費，《司法鑒定意見書》寫明誤工期為120日，本院予以認定。關于誤工費計算標準，原告提交了誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表，能夠證明原告收入為3500元月，故原告誤工損失14000元，本院予以支持。關于傷殘賠償金，原告主張23838元符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。關于精神撫慰金，本次交通事故造成原告十級傷殘，被告理應支付精神撫慰金，但原告主張5000元數(shù)額過高，本院酌定支持3000元。關于財產(chǎn)損失，原告提交了三輪車評估損失的公估報告一份，證明三輪車損為6000元，被告以原告提交的公估報告系原告單方委托評估為由不予認可，本院認為，原告提交的公估報告是由有資質(zhì)的機構(gòu)出具，合法有效，被告不認可但未申請重新鑒定也未提交證據(jù)證明，故對該公估報告本院予以認定，對原告主張車損6000元，本院予以支持。原告主張的1000元手機的損失，因原告未提交相關證據(jù)證明手機損壞是因交通事故所致，本院不予支持。關于原告主張的交通費1000元，未提交證據(jù)證明，但原告住院、出院必然產(chǎn)生交通費，本院酌定支持500元。關于鑒定費、公估費，原告提交了鑒定費發(fā)票一張、公估費發(fā)票一張，證明花費鑒定費1648元、公估費620元，公估費、鑒定費是為了確定損失數(shù)額所必要的花費，被告保險公司以不屬于保險責任為由不認可，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故對原告花費鑒定費1648元、公估費620元，本院予以認定。關于被告段某某墊付的醫(yī)療費，被告段某某請求在本案中一并處理，并提交了淶水縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張金額為35028.47元、胡某某在淶水縣醫(yī)院費用明細一份、胡某某向段某某出具的收條及證明一份加以證明，本院認為，被告段某某提交的證據(jù)真實有效，本院予以認定，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥10%，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告范某負事故的全部責任，事故車輛在被告太平洋保險公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元含不計免賠）。原告合理合法損失依法應首先由被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，因被告范某系被告段某某雇傭的司機，故仍有不足部分由被告段某某承擔。經(jīng)審核，原告胡某某的損失為：醫(yī)療費35028.47元（被告段某某墊付）、取病歷費用79.6元、住院伙食補助費101天×100元天=10100元、營養(yǎng)費30元天×120天=3600元、護理費35785元年÷365天×101天=9902.15元、誤工費3500元月×4個月（120天）=14000元、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失6000元、交通費500元、鑒定費1648元、公估費620元，以上共計108316.22元，扣除被告段某某墊付醫(yī)療費35028.47元，剩余73287.75元。
綜上所述，以上損失應由被告太平洋保險公司承擔。被告太平洋保險公司主張不承擔鑒定費、公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中所發(fā)生的鑒定費系為查明原告損失所支付的必要合理費用，故被告對該費用應予承擔。被告段某某在原告住院期間為其墊付的醫(yī)療費35028.47元，主張在本案中一并處理，為減少訴累，由被告太平洋保險公司直接給付被告段某某。關于訴訟費，《訴訟費用交納辦法》規(guī)定，訴訟費由敗訴方負擔，該案因被告不積極履行合同義務，致原告起訴到法院，故本案訴訟費由被告負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司賠償原告胡某某73287.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司給付被告段某某35028.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告段某某、范某不承擔賠償責任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2584元，減半收取1292元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司負擔（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行），并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 薛子敬