原告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人：呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：林蒙，河北厚博律師事務(wù)所，律師。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省祁縣。
被告：段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省祁縣，（事故車輛登記所有人）
以上二被告委托代理人：程愛桃，山西昭余律師事務(wù)所，律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司，住所地：山西省太原市。
負(fù)責(zé)人：溫世民，職位：總經(jīng)理。
委托代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所，律師。

原告胡某某與被告范某、段某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人林蒙，被告段某某，被告段某某及范某的委托代理人程愛桃、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)10000元；2、依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭前原告申請?jiān)黾釉V訟請求，訴請總額變更為79187.75元。事實(shí)與理由：2017年7月10日04時(shí)30分許，范某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣溫辛莊路段時(shí)，與前方同向胡某某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。經(jīng)查，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告范某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，該事故車輛登記所有人為段某某，被告范某為段某某雇傭的司機(jī)。該事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于本案的賠償應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分應(yīng)該由段某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由太平洋保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因此請求依法駁回原告對被告范某的訴訟請求。
被告段某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，該事故車輛登記所有人為被告段某某，被告范某為被告段某某雇傭的司機(jī)。該事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告段某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由太平洋保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告段某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35028.47元，請求被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接給付被告段某某。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，同意在本案中一并處理段某某墊付費(fèi)用。1、被告車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、牽引車投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額100萬含不計(jì)免賠，請法院依法核實(shí)被告范某、段某某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否合法有效，是否按期年檢，在前述證件合法有效并且不存在其他保險(xiǎn)責(zé)任免除的情況下就原告的合理合法損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告范某、段某某承擔(dān)責(zé)任。對于本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理，對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年7月10日04時(shí)30分許，被告范某駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣溫辛莊路段時(shí)，與前方同向胡某某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損，胡某某受傷的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。
根據(jù)原告申請本院委托淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了評定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期120日。
另查明，范某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××號重型半掛牽引車車主為被告段某某。被告范某具有合法駕駛資格，從業(yè)資格證及事故車輛的行駛證和營運(yùn)證合法有效。該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額100萬元含不計(jì)免賠）。原告住院期間，被告段某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35028.47元。
對爭議事實(shí)，根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況如下：

關(guān)于取病歷費(fèi)用，原告提供了門診收費(fèi)票據(jù)二張，合法有效，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按100元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間101天共計(jì)10100元，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，且被告認(rèn)可，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，被告以營養(yǎng)期120天過長為由提出不同意給付的異議，本院認(rèn)為，《司法鑒定意見書》系經(jīng)本院委托淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的，被告對其真實(shí)性未提出異議，故對營養(yǎng)期120天予以認(rèn)定，但原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按50元天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為按30元天計(jì)算為宜，故支持營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3600元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了戶口本復(fù)印件及護(hù)理人員身份證，證明護(hù)理人員與原告的關(guān)系，本院予以認(rèn)定，原告主張按居民服務(wù)行業(yè)35785元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的即35785元年÷365天×101天=9902.15元，被告無異議，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，《司法鑒定意見書》寫明誤工期為120日，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，能夠證明原告收入為3500元月，故原告誤工損失14000元，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張23838元符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，本次交通事故造成原告十級傷殘，被告理應(yīng)支付精神撫慰金，但原告主張5000元數(shù)額過高，本院酌定支持3000元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了三輪車評估損失的公估報(bào)告一份，證明三輪車損為6000元，被告以原告提交的公估報(bào)告系原告單方委托評估為由不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告是由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，合法有效，被告不認(rèn)可但未申請重新鑒定也未提交證據(jù)證明，故對該公估報(bào)告本院予以認(rèn)定，對原告主張車損6000元，本院予以支持。原告主張的1000元手機(jī)的損失，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明手機(jī)損壞是因交通事故所致，本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)證明，但原告住院、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定支持500元。關(guān)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票一張、公估費(fèi)發(fā)票一張，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)1648元、公估費(fèi)620元，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)是為了確定損失數(shù)額所必要的花費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司以不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由不認(rèn)可，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故對原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1648元、公估費(fèi)620元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告段某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告段某某請求在本案中一并處理，并提交了淶水縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張金額為35028.47元、胡某某在淶水縣醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)一份、胡某某向段某某出具的收條及證明一份加以證明，本院認(rèn)為，被告段某某提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥10%，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告范某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元含不計(jì)免賠）。原告合理合法損失依法應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，因被告范某系被告段某某雇傭的司機(jī)，故仍有不足部分由被告段某某承擔(dān)。經(jīng)審核，原告胡某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)35028.47元（被告段某某墊付）、取病歷費(fèi)用79.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)101天×100元天=10100元、營養(yǎng)費(fèi)30元天×120天=3600元、護(hù)理費(fèi)35785元年÷365天×101天=9902.15元、誤工費(fèi)3500元月×4個(gè)月（120天）=14000元、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1648元、公估費(fèi)620元，以上共計(jì)108316.22元，扣除被告段某某墊付醫(yī)療費(fèi)35028.47元，剩余73287.75元。
綜上所述，以上損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中所發(fā)生的鑒定費(fèi)系為查明原告損失所支付的必要合理費(fèi)用，故被告對該費(fèi)用應(yīng)予承擔(dān)。被告段某某在原告住院期間為其墊付的醫(yī)療費(fèi)35028.47元，主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，為減少訴累，由被告太平洋保險(xiǎn)公司直接給付被告段某某。關(guān)于訴訟費(fèi)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，該案因被告不積極履行合同義務(wù)，致原告起訴到法院，故本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司賠償原告胡某某73287.75元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司給付被告段某某35028.47元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告段某某、范某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2584元，減半收取1292元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬柏林區(qū)支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行），并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 薛子敬