原告：胡玉娟。
委托訴訟代理人：喻建輝，系湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北大諾律師事務(wù)所，住所地：湖北省武漢市漢陽大道139號漢商寫字樓1806室。
法定代表人：甘海英，系該所主任。
委托訴訟代理人：駱振文，系該事務(wù)所職工。特別授權(quán)代理。

原告胡玉娟訴被告湖北大諾律師事務(wù)所勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法組成由審判員肖政擔(dān)任審判長，人民陪審員李國芬、毛贊紅參加的合議庭，于2017年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡玉娟的委托訴訟代理人喻建輝、被告湖北大諾律師事務(wù)所的委托訴訟代理人駱振文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2013年10月12日入職被告單位從事行政內(nèi)勤工作。2016年2月25日原告以被告未與其簽訂書面勞動合同、未為其繳納部分社會保險為由，書面解除了與被告的勞動關(guān)系。原告自2013年11月至2014年9月每月應(yīng)發(fā)工資分別為：2013年11月1，800元、12月1，800元、2014年1月2，200元、2月2，200元、3月2，200元、4月2，200元、5月2，000元、6月2，200元、7月2，200元、8月2，150元、9月2，200元，合計23，150元。2016年3月8日原告向武漢市漢陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付原告2013年11月至2014年9月期間未簽訂書面勞動合同的兩倍工資差額23，400元及未休年休假的工資1，291.8元。2016年4月26日該委作出陽勞人仲裁字（2016）第61號仲裁裁決書，裁決駁回原告所有的仲裁請求。

本院認(rèn)為：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。本案原告于2013年10月12日入職被告單位，雙方勞動關(guān)系成立，被告未能提交充分證據(jù)證明雙方曾經(jīng)簽訂書面勞動合同，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故被告關(guān)于原告自入職以來就與被告簽訂了書面勞動合同的抗辯理由，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付原告2013年11月至2014年9月期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額23，400元的訴訟請求，本院按照23，150元（原告在上述期間應(yīng)發(fā)工資金額）予以支持，超過部分缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
本案原告于2013年10月12日入職被告單位至2016年2月25日原告書面解除與被告的勞動關(guān)系期間，被告一直未依法與原告簽訂書面勞動合同，侵犯了原告的合法權(quán)益，其侵權(quán)行為是持續(xù)發(fā)生的，訴訟時效應(yīng)從侵權(quán)行為實施終了之日起計算，即原告雙倍工資的申請仲裁時效自雙方勞動關(guān)系終止之日起算，期間為一年。故被告關(guān)于原告的訴訟請求已過法定仲裁和訴訟時效的抗辯理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
針對原告要求被告支付未休年休假的工資1，291.8元的仲裁請求，武漢市漢陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決予以駁回，原、被告就此均未提起訴訟，視為雙方服從該裁決內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北大諾律師事務(wù)所于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告胡玉娟未簽訂勞動合同二倍工資差額23，150元。
如果被告湖北大諾律師事務(wù)所未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中院訴訟費專戶；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　肖　政 人民陪審員　　李國芬 人民陪審員　　毛贊紅

書記員：劉婷