蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某、戴某某等與上海緣聚物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
  原告:戴某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  原告:戴金蓮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市黃浦區(qū),現(xiàn)住意大利。
  原告:戴金興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住西班牙。
  上列四原告共同的委托訴訟代理人:何瑋俊,上海宇鈞律師事務所律師。
  被告:王培培,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
  委托訴訟代理人:張健,上海灝思瑞律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:孫曉英,上海灝思瑞律師事務所律師。
  被告:上海緣聚物流有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
  法定代表人:張學軍,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
  被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
  法定代表人:徐峰,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:朱懿庭,男。
  原告胡某某、戴某某、戴金蓮、戴金興訴被告王培培、上海緣聚物流有限公司(以下至判決主文前簡稱緣聚物流公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋財保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年11月2日立案后,依法適用簡易程序,后于2019年12月5日公開開庭進行了審理。原告胡某某、戴某某、戴金蓮、戴金興共同的委托訴訟代理人何瑋俊,被告王培培的委托訴訟代理人張健、孫曉英,被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。被告緣聚物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告胡某某、戴某某、戴金蓮、戴金興向本院提出訴訟請求:判令三被告賠償原告572,330.75元,包括醫(yī)療費92,224.62元、死亡賠償金340,170元、喪葬費46,992元、護理費627.13元、住院伙食補助費110元、誤工費10,000元、營養(yǎng)費220元、物損費500元、交通費25,257元、住宿費1,230元、精神損害撫慰金50,000元、律師費5,000元;判令被告太平洋財保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。事實和理由:2018年12月14日5時14分許,在上海市浦東新區(qū)上南路進永泰路約40米(上南路金誼廣場),被告王培培駕駛牌號為滬AQXXXX的輕型廂式貨車沿上南路機動車道由北向南行駛至上述地點,被告王培培駕車與戴乃文相撞,造成戴乃文送醫(yī)救治。2018年12月19日,戴乃文因搶救無效死亡。事故發(fā)生后,經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定得出如下鑒定意見:被告王培培駕駛懸掛“滬AQXXXX”號牌輕型廂式貨車在越過上南路無名路(金誼廣場口)北側停止線時,該路口“北向南”直行信號燈處于綠燈狀態(tài)。上海市公安局浦東新區(qū)分局交通警察支隊出具責任認定書:認定被告王培培負本次交通事故全責任,戴乃文無責任。四原告是戴乃文的法定第一順位繼承人。被告王培培駕駛的車輛所有人為被告緣聚物流公司。肇事車輛在被告太平洋財保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。
  被告王培培辯稱,被告王培培先行支付了8.5萬元和3.8萬元。死亡賠償金、喪葬費、住院伙食補助費、護理費、物損費無異議;誤工費過高;營養(yǎng)費和住院伙食補助費相沖突了;交通費應該提供相應憑證;住宿費應該按照60元每天的標準計算;精神損害撫慰金和律師費由法院酌情判決。對事發(fā)經(jīng)過無異議,對責任認定有異議,被告王培培應該承擔同等責任。
  被告太平洋財保上海分公司辯稱,對事故經(jīng)過無意見,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),事故車輛購買了交強險和100萬不計免賠商業(yè)三者險,但不認可事故責任的認定。應該提供車速檢測報告等來佐證事故發(fā)生的原因。根據(jù)鑒定意見書,事發(fā)時事發(fā)路段南北通行信號燈是綠燈狀態(tài),行人東西向是紅燈狀態(tài),且持續(xù)了20秒。被告王培培提供給我們的車速報告顯示,事發(fā)時車速是50公里/小時,不存在超速,事故車輛沒有明顯的過錯。故本起事故應為同等責任。對于具體的賠償項目:醫(yī)療費由法院核定,要求扣除非醫(yī)保用藥;交通費應為處理喪葬事宜的費用,且包含在喪葬費中,原告提供的機票與本案無關;住宿費不認可;律師費不是保險理賠范圍;誤工費包含在喪葬費內(nèi),且原告未能提供相應依據(jù),不認可;死亡賠償金、喪葬費、住院伙食補助費無異議;護理費認可按照40元每天計算5.5天;營養(yǎng)費認可按照30元每天計算5.5天;物損費,沒有定損不認可;精神損害撫慰金要求按照60%比例優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付。
  根據(jù)雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)材料及原、被告的陳述,本院確認如下事實:
  原告胡某某與戴乃文系夫妻關系,原告戴某某、戴金蓮、戴金興系原告胡某某與戴乃文的子女。
  2018年12月14日05時14分許,被告王培培駕駛牌號為滬AQXXXX輕型廂式貨車沿上南路機動車道由北向南行駛至上南路進永泰路北約40米遇信號燈綠燈直行通過路口時,適遇戴乃文先遇人行橫道信號燈綠燈進入路口北側人行橫道由東向西通過該路口,王培培車輛正前部與戴乃文相撞,造成戴乃文受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年12月19日死亡及車輛損壞的道路交通事故。2019年1月29日,上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》,王培培駕駛機動車遇綠燈通行時未讓先予放行的行人優(yōu)先通行造成事故,戴乃文無違法行為,本起事故系王培培的違法行為所造成,認定王培培承擔事故全部責任,戴乃文不承擔事故責任。
  事發(fā)后,戴乃文被送往上海市東方醫(yī)院救治,實際住院天數(shù)5.5天,產(chǎn)生醫(yī)療費92,224.62元。
  另查明,滬AQXXXX輕型廂式貨車的所有人為被告緣聚物流公司,被告緣聚物流公司就上述車輛在被告太平洋財保上海分公司處投保了交強險和1,000,000元的第三者責任險(不計免賠),保險期間均自2018年9月29日零時起至2019年9月28日二十四時止。
  再查明,戴乃文為本市城鎮(zhèn)居民。被告王培培、緣聚物品公司確認雙方存在掛靠關系。原告為本次爭議聘請律師參加訴訟,發(fā)生律師服務費5,000元。被告王培培家屬通過轉賬方式向戴乃文家屬支付118,000元。
  本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;沒有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。本起交通事故交警支隊根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片、視聽資料、司法鑒定意見書、證人證言及當事人筆錄等證據(jù),做出被告王培培駕駛機動車遇綠燈通行時未讓先予放行的行人優(yōu)先通行造成事故的判斷,繼而認定被告王培培承擔事故全部責任,戴乃文不承擔責任。故被告王培培、太平洋財保上海分公司對責任認定有異議的抗辯意見,本院不予采納。鑒于被告王培培確認其與被告緣聚物流公司存在掛靠關系,故對原告方的合理經(jīng)濟損失,本院確認先由被告太平洋財保上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出交強險責任限額部分由被告太平洋財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任;仍有不足的,由被告王培培、緣聚物流公司共同承擔賠償責任。
  本案原告方合理損失的確認:1、醫(yī)療費。被告太平洋財保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分醫(yī)療費不予賠償?shù)囊庖?,本院不予采納。確認醫(yī)療費為92,224.62元。2、死亡賠償金。原告的主張并無不當,確認死亡賠償金340,170元。3、喪葬費。原告的計算標準有誤,本院予以調(diào)整,確認喪葬費為52,588元。4、住院伙食補助費。原告的主張并無不當,確認住院伙食補助費為110元。5、護理費。本院根據(jù)護理行業(yè)的標準及本案的實際情況,確認護理費為330元。6、誤工費。受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的,賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償上述相關費用外,還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。本案中,原告方雖未能提供有效的證據(jù)以證明其誤工損失,但原告方為處理喪葬事宜會產(chǎn)生一定的誤工損失,本院根據(jù)本案的實際情況,確認誤工費為2,480元。7、營養(yǎng)費。原告的主張并無不當,確認營養(yǎng)費為220元。8、物損費。原告的主張尚屬合理,確認物損費為500元。9、交通費。被告太平洋財保上海分公司抗辯機票與本案無關的意見,本院不予采納。本院根據(jù)本案的實際情況,酌情確認交通費為20,000元。10、住宿費。原告的主張并無不當,且該筆費用已經(jīng)實際發(fā)生,確認住宿費為1,230元。11、精神損害撫慰金。酌情確認精神損害撫慰金為50,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。12、律師費。本院根據(jù)本案的實際情況,確認律師費為4,000元。以上1-11項共計559,852.62元,由被告太平洋財保上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。不屬于保險理賠范圍的律師費4,000元,由被告王培培、緣聚物流公司共同承擔。鑒于被告王培培已經(jīng)墊付了11.8萬元,原、被告同意在本案中一并處理,故在抵扣律師費4,000元后,原告方應返還11.4萬元。應當指出的是,被告緣聚物流公司在本院向其依法送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下,未到庭應訴,應視為被告緣聚物流公司放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權利,由此產(chǎn)生的法律后果由被告緣聚物流公司自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告胡某某、戴某某、戴金蓮、戴金興559,852.62元;
  二、原告胡某某、戴某某、戴金蓮、戴金興于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王培培114,000元。
  負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費9,524元,減半收取計4,762元,由被告王培培、上海緣聚物流有限公司共同負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:錢??燕

書記員:曾??樂

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top