原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市宛城區(qū)。
委托代理人李志曉，河南省鎮(zhèn)平縣棗園鎮(zhèn)法律服務所工作人員，特別授權。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南陽市臥龍區(qū)。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系鐘某某父親。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司
負責人何軍，任總經(jīng)理
委托代理人羅亍亍，河南杰昇律師事務所律師，特別授權。

原告胡某某訴被告鐘某某、鐘某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險安陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年7月19日訴至本院，本院于當日做出受理決定。在法律規(guī)定期間向被告送達了應訴通知書、開庭傳票等相關法律手續(xù)。2017年4月21日，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告胡某某委托代理人羅玉善、被告鐘某某、鐘某某、被告人壽財險安陽公司的委托代理人羅亍亍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某訴稱：2016年7月3日17時15分許，被告鐘某某駕駛豫Ｒ×××××號小型轎車沿312國道自北向南行駛至南陽市××國道漢××鄉(xiāng)柳樹××村路口時，原告胡某某駕駛電動車自東向西橫過312國道，為躲避豫Ｒ×××××號小型轎車側翻，造成胡某某受傷、電動車受損的交通事故。后經(jīng)南陽市公安局交通管理支隊交通安全事故處理一大隊作出的事故認定書認定，胡某某承擔此交通事故的主要責任，鐘某某承擔此事故的次要責任。被告鐘某某所駕駛的車輛投有保險，保險公司應在交強險限額內優(yōu)先承擔替代賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險承擔。故訴至法院，判令被告賠償原告車輛損失一、判令被告賠償原告醫(yī)療費35683.61元、傷殘賠償金13616.46元、誤工費15000元、護理費8348.3元、營養(yǎng)費810元、住院伙食補助費810元，精神撫慰金3000元，交通費740元，二次手術費9000元、施救費200元，合計72208.37元，原告?zhèn)€人負擔25412.53元，保險公司負擔46795.84元，另鑒定費1900元，訴訟費、保全費由被告承擔?？偣苍V訟請求為49215.84元。
原告胡某某為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、身份證一份，用以證明原告身份信息；
2、行駛證、駕駛證、保單各一份，用以證明事故車輛情況及投保情況。
3、事故認定書一份，用以證明事故責任劃分情況。
4、診斷證、出院證等病歷及醫(yī)療費票據(jù)，用以證明原告受傷住院情況及支出醫(yī)療費情況。
5、交通費票據(jù)，用以證明支出的交通費用740元。
6、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明原告?zhèn)麣垺⒆o理期限及二次手術費用、鑒定支出費用。
7、保全費及保全裁定書，用以證明原告為處理事故支出的保全費。
8、施救費票據(jù)，用以證明支出施救費200元。
9、村委會證明、居民會證明、物業(yè)管理處證明等，用以證明原告自2014年元月起跟隨長子在南陽武侯路居住。
被告鐘某某、鐘某某辯稱：事故發(fā)生屬實，車輛投有交強險，應由保險公司賠償。
被告人壽財險安陽公司辯稱：事故車輛投保情況屬實，合理損失保險公司愿在交強險范圍內賠償，醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費、訴訟費保險公司不予賠償，原告部分訴求過高。
被告鐘某某、鐘某某、人壽財險安陽公司在法定期限內，未向本院提交相關證據(jù)。
對原告胡某某所舉證據(jù)，被告人壽財險安陽公司發(fā)表如下質證意見：
對原告所舉證據(jù)1、2、3、7無異議；對原告所舉證據(jù)4中NO.8884726、8884715兩張門診費票據(jù)有異議，系出院后發(fā)生，對關聯(lián)性有異議；對原告所舉證據(jù)5的關聯(lián)性、真實性有異議，請法院酌定；對原告所舉證據(jù)6的真實性無異議，二次手術費因未實際發(fā)生，不予認可，對護理期結合原告年齡，請法院予以核減；對原告所舉證據(jù)8的關聯(lián)性有異議，不予認可；對原告所舉證據(jù)9，不能實際證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，應按照農村標準計算。
對原告胡某某所舉證據(jù)，被告鐘某某、鐘某某的質證意見同被告人壽財險安陽公司。
通過原告舉證、被告質證，本院認證如下:
對原告所舉證據(jù)1、2、3，被告無異議，本院予以認定；對原告所舉證據(jù)4，被告對2017年9月24日發(fā)生的門診治療費和放射費票據(jù)有異議，結合要求定期復查的出院醫(yī)囑，本院予以認定；對原告所舉證據(jù)5，本院酌情支持500元；對原告所舉證據(jù)6，系通過本院委托，由原、被告共同選定鑒定機構進行鑒定，故對該證據(jù)予以認定；對原告所舉證據(jù)7，對其真實性予以認定，對其合理性在評理部分予以評析；對原告所舉證據(jù)8，電動三輪車與事故認定書中認定原告所駕車輛相符，本院予以認定；對原告所舉證據(jù)9，漢冢村委會證明的內容超出其證明范圍，本院不予認定，對房屋買賣合同、物業(yè)費收據(jù)的真實性予以認定，經(jīng)本院調查核實，與實際情況相符，本院對該組證據(jù)予以認定。
通過原、被告的陳述、舉證、質證及本院結合庭審調查，確認以下事實：
2016年7月3日17時15分許，被告鐘某某駕駛被告鐘某某所有的豫Ｒ×××××號小型轎車，沿312國道自北向南行駛至南陽市××國道漢××鄉(xiāng)柳樹××村路口時，原告胡某某駕駛電動車自東向西橫過312國道，為躲避豫Ｒ×××××號小型轎車側翻，造成胡某某受傷、電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往南陽市第六人民醫(yī)院搶救，后轉往南陽市骨科醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨遠端開放性粉碎性骨折；右小腿遠端皮膚挫裂傷；雙下肢靜脈曲張。原告住院至2016年7月30日，住院27天，出院診斷同入院診斷，醫(yī)囑：兩月內禁止下床；定期復查，一月一次；右下肢克氏針固定6周，6周后復查X線……。住院期間原告支出醫(yī)療費34787.61元、門診費255元，出院后復查支出門診費321元。事故中原告胡某某所駕駛電動車受損，支出施救費200元
2016年7月12日，南陽市公安局交通管理支隊事故處理一大隊作出宛公交認字【2016】第FD363號事故認定書，認定：胡某某負事故主要責任、鐘某某負事故次要責任。
2016年12月28日，本院委托南陽萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所對胡某某傷殘程度、二次手術費及護理期進行鑒定；2017年2月16日南陽萬和法醫(yī)臨床司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第914-1、914-2號司法鑒定意見書，鑒定意見為：胡某某右側脛腓骨骨折內固定術后屬十級傷殘、二次取出內固定物費用大約需要9000元左右，護理期評定為90日。原告支出鑒定費1900元。
豫Ｒ×××××號小型轎車登記車主為被告鐘某某父親被告鐘某某，該車在被告人壽財險安陽公司投有交強險，保險期限自2016年6月7日0時至2017年6月6日24時。原告胡某某在本案訴訟過程中，申請對被告車輛進行財產(chǎn)保全，支出訴訟財產(chǎn)保全責任保險費150元、保全費520元。
2017年6月15日，本院依職權對崔莊安置小區(qū)物業(yè)辦公室經(jīng)理顧萬志進行調查，其證實：胡某某之子胡書光在該小區(qū)7號樓購買房屋，胡某某跟隨胡書光在此居住應已有兩年多。

本院認為：一、原告胡某某駕駛非機動車橫過道路未按規(guī)定下車推行、觀察不周操作不當是造成此道路交通事故的主要原因；被告鐘某某駕駛機動車操作不當、行經(jīng)人行橫道時未按規(guī)定減速慢行是造成此事故的次要原因。已經(jīng)交警部門認定，胡某某承擔事故的主要責任，鐘某某承擔次要責任，原、被告雙方對此均無異議，故該交通事故認定書可作為責任劃分的依據(jù)，綜合本案案情，原告胡某某與被告鐘某某承擔責任比例以7︰3劃分為宜。雙方對此認定均無異議，故該交通事故認定書可作為責任劃分的依據(jù)?，F(xiàn)原告要求被告賠償在此交通事故中的各項損失，理由正當，本院予以支持。因被告鐘某某為被告鐘某某的父親，且為豫Ｒ×××××號小型轎車的登記車主，其愿意承擔該車輛造成的一切損失。二、原告的各項損失：1、醫(yī)療費，在南陽市骨科醫(yī)院支出醫(yī)療費34787.61元、門診費255元，出院后復查支出門診費321元，共計35363.61元。2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椋蛟鏇]有提供有效證據(jù)證實陪護人員收入情況，對其護理費用可按2016年度河南省居民服務業(yè)年收入標準33857元，按每天90元計算，護理期經(jīng)鑒定為90天，護理計為90元×90天×1人=8100元。3、住院伙食補助費，原告住院27天，每天按30元計算，計810元。4、營養(yǎng)費，原告住院27天，每天按30元計算，計810元。5、傷殘賠償金，原告事故發(fā)生時年滿76周歲，其提供證據(jù)證實其跟隨兒子胡書光在城市生活，本院依職權調查該情況屬實，故原告主要生活地在城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，該項27232.92元×5年×10%＝13616.46元，其中:27232.92元為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，20年為賠償年限，10%為賠償系數(shù)；6、精神撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，給原告及其家人帶來巨大痛苦，精神撫慰金酌情支持3000元。7、交通費，屬實際支出，本院酌情支持500元,8、二次手術費，經(jīng)鑒定為9000元，本院予以支持。9、施救費200元，屬實際支出，予以支持。以上各項共計71400.07元。三、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，對超過責任限額的部分，按照各自的過錯比例分擔。本案事故車輛豫Ｒ×××××號小型轎車在被告人壽財險安陽公司投有交強險，本次事故給原告造成的各項損失中，被告人壽財險安陽公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、二次手術費）10000元、殘疾賠償金13616.46、護理費8100元、交通費500元、精神撫慰金3000元、施救費200元，共計35416.46元；超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、二次手術費）34363.91元，由被告鐘某某按照事故責任比例承擔30%，即10309.17元。四、鑒定費1900元，由被告鐘某某按照事故責任比例承擔570元；訴訟財產(chǎn)保全責任保險費150元屬原告申請財產(chǎn)保全擔保措施支出的費用，不屬必要支出，本院不予處理。綜上所述，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司于本判決生效后十五日內賠償原告胡某某35416.46元。
二、被告鐘某某于本判決生效后十五日內賠償原告胡某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、二次手術費、鑒定費10879.17元。
如果被告未按判決書指定期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1030元、保全費520元，由原告胡某某負擔1085元、被告鐘某某負擔465元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長 高立偉
審判員 周丹
審判員 呂國燕

書記員： 李萍