原告:胡某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人:李萬福，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。被告:闞某某，男，司機(jī)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司，地址:葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街36號。負(fù)責(zé)人:徐運(yùn)洲，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳明輝，系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告闞某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保葫蘆島公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人李萬福，被告闞某某、人保葫蘆島公司的委托訴訟代理人陳明輝到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某訴稱，2017年6月4日16時許，被告闞某某駕駛遼P×××××號小型轎車沿綏中縣新興街由西向東行駛至體育場門前路段臨時停車，乘客下車時，未緊靠道路右側(cè)停車讓乘客下車，乘客開門時與由西向東行駛胡某某駕駛的比德文牌電動車相刮撞，造成胡某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警察部門認(rèn)定：闞某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。闞某某駕駛的遼P×××××號小型轎車在被告人保葫蘆島公司投保了保險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失186190.21元，要求被告予以賠償，庭審中原告變更訴訟請求數(shù)額為187440.10元。被告闞某某口頭辯稱，對原告起訴事實(shí)沒有意見。被告人保葫蘆島公司口頭辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000.00元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理損失同意在保險限額內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月4日16時許，被告闞某某駕駛遼P×××××號小型轎車沿綏中縣新興街由西向東行駛至體育場門前路段臨時停車，乘客下車時，未緊靠道路右側(cè)停車，乘客下車開門時與由西向東行駛原告胡某某駕駛的比德文牌電動車相刮撞，造成原告胡某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出遼公交認(rèn)字[2017]第0877號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告闞某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。傷后，原告胡某某在綏中縣醫(yī)院住院治療185天，其中離院28天，實(shí)際住院157天，二級護(hù)理。診斷為，1.顴弓骨折；2.眶骨骨折；3.上頜竇骨折；4.頭皮挫傷等傷。被告闞某某駕駛的遼P×××××號小型轎車在被告人保葫蘆島公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000.00元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，經(jīng)原告胡某某的申請，綏中縣公安局交通管理大隊(duì)委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對原告胡某某傷情進(jìn)行鑒定，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月4日作出葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第1號司法鑒定意見書，鑒定意見：胡某某身體傷殘程度為十級。支付鑒定費(fèi)650元。經(jīng)審核原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)25792.21元[27332.21元-（28天×33元床費(fèi)+28天×22元護(hù)理費(fèi)）]，原告胡某某提供了病例、醫(yī)療票據(jù)、用藥清單，出院診斷書，本院予以確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15700.00元，參照國家一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，原告胡某某實(shí)際住院157天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×157天=15700.00元。三、護(hù)理費(fèi)17270.00元，原告住院期間二級護(hù)理157天，護(hù)理人員系原告丈夫馮志軍，月工資3300.00元,有營業(yè)執(zhí)照、誤工損失、事故前三個月固定工資單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×157天=17270.00元。四、誤工費(fèi)23018.78元，原告受傷期間必然產(chǎn)生誤工費(fèi)，原告從事化妝品、洗滌用品、日用品零售工作，原告提交了營業(yè)執(zhí)照、誤工損失、事故前三個月不固定工資等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，計算到評殘前一日即214天，誤工費(fèi)為39261.00元÷365天×214天=23018.78元。五、傷殘賠償金45757.00元，在該起交通事故中，造成原告身體十級傷殘。原告系農(nóng)村戶口，雖提交主要收入來源于城里的證據(jù)，但提交的證據(jù)不能證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)超過一年以上，傷殘賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入平均值計算，傷殘賠償金為（12881.00元+32876.00元）÷2×20年×10%=45757.00元。六、精神撫慰金5000元，此次交通事故，造成原告身體十級傷殘，給原告心理及肉體都造成了極大精神傷害，綜合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金5000元。七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33201.55元，原告父親胡培山，xxxx年xx月xx日出生，母親侯淑琴，xxxx年xx月xx日出生，兩名子女。贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村常住居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入平均值計算，贍養(yǎng)費(fèi)為（9953元+24996.00元）÷2×（19年+19年）年÷2人×10%=33201.55元。八、交通費(fèi)2000元，原告?zhèn)笞≡褐委?、評殘，必然會支付交通費(fèi)，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情考慮給付2000元。九、施救費(fèi)300元，原告提交了施救費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失合計為168039.54元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字[2017]第0877號道路交通事故認(rèn)定書、葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第1號司法鑒定意見書、醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資單、村委會證明、房屋所有權(quán)證等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證、本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告胡某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害、殘疾，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字[2017]第0877號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所作出的葫濱法司鑒所[2018]殘鑒字第1號司法鑒定意見書，是綏中縣公安局交通管理大隊(duì)委托的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員按照程序進(jìn)行的鑒定，被告人保葫蘆島公司未提交反駁的證據(jù)要求重新鑒定的觀點(diǎn)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二），不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失168039.54元，首先由被告人保葫蘆島公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失120000.00元，其余經(jīng)濟(jì)損失168039.54元-120000.00元=48039.54元，由被告人保葫蘆島公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)650元，由被告闞某某賠償。原告胡某某主張的兒子馮戈健撫育費(fèi)，馮戈健xxxx年xx月xx日出生，庭審時已年滿18周歲，請求給付撫育費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持；原告胡某某主張的摩托車損失因未提交合法依據(jù)，不予支持，待原告胡某某提交合法損失依據(jù)后，可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失120000.00元，在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失48039.54元；二、被告闞某某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)650元；三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：21×××73，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行。如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1430元，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，合計1550元，由被告闞某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張子柱

書記員：王春雨