原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)南里岳村人，住。
委托訴訟代理人：李瑞豐，曲周縣侯村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃本田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被告：邯鄲市萬合裕通物流有限公司，住所地：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人：趙建嶺，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地：河北省邯鄲市人民路34號。
法定代表人：王世杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。
被告：萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心，住所地：河北省邯鄲市中華大街19號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：任獻芹，該公司職工。

原告胡某某訴被告黃本田、邯鄲市萬合裕通物流有限公司（以下簡稱萬合物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保財險復(fù)興支公司）、萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心（以下簡稱萬合管理中心）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈志冰獨任審判，公開開庭進行審理，原告委托代理人李瑞豐、被告黃本田、人保財險復(fù)興支公司委托訴訟代理人楊英臣、萬合管理中心委托訴訟代理人任獻芹到庭參加訴訟，萬合物流經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某提出以下訴訟請求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計50000元；2、判令被告人保財險復(fù)興支公司在冀Ｄ×××××號車保險限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由其余三被告承擔；3、本案訴訟費由被告承擔。庭審中原告增加訴訟請求數(shù)額為88213.05元。事實與理由：2015年9月7日16時50分許，被告黃本田駕駛冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車，在曲周縣南環(huán)路麻莊村十字路口由西向東通過時，與由南向北通過路口王書森駕駛的冀Ｅ×××××號小型普通客車側(cè)面相撞。造成王書森及車上乘車人員胡某某、胡某某、韓新國四人不同程度受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)曲周縣交通警察大隊出具的曲公交認字[2015]第196號事故認定書認定，被告黃本田負本次事故主要責任，王書森負本次事故次要責任，胡某某、胡某某、韓新國無責任。該事故發(fā)生后，原告被送往曲周縣醫(yī)院治療，后原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為十級一處，被告人保財險復(fù)興支公司為冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車承保有“交強險”，應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔賠償責任，萬合管理中心為冀Ｄ×××××號倉柵式半掛車承保有“商業(yè)三者險”，應(yīng)在其承保的限額內(nèi)承擔賠償責任，現(xiàn)被告未賠償原告任何損失，故原告依法起訴，望法院公正判決。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應(yīng)依法得到賠償。法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。原告因本次交通事故造成醫(yī)療費用項下?lián)p失為：12091.25元+住院伙食補助費3300元+營養(yǎng)費2700元=18091.25元，原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失為：誤工費33550元+護理費7260元+傷殘賠償金19891.8元+精神撫慰金5000元+交通費500元+傷殘等級鑒定費1400元=67601.8元；該起交通事故還造成王書森、賈秀花受傷，王書森醫(yī)療費項下?lián)p失為16314.91元，傷殘賠償項下?lián)p失為67376.7元，賈秀花醫(yī)療費項下?lián)p失為97283.29元，傷殘賠償項下?lián)p失為108904.2元。三個受害人在交強險醫(yī)療賠償項下的損失為原告胡某某18091.25元+王書森16314.91元+賈秀花97283.29元=131689.4元，已超過醫(yī)療費10000元賠償限額，因同一起交通事故造成三人受傷，應(yīng)按比例賠償。原告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)得到賠償：18091.25元×（10000÷131689.4）=1373.7元。三個受害人在交強險傷殘賠償項下的損失為胡某某67601.8元+王書森67376.7元+賈秀花108904.2=243882.7元，已超過交強險傷殘賠償110000元的限額，原告胡某某按比例在交強險傷殘項內(nèi)應(yīng)得賠償為67601.8元×（110000÷243882.7）=30490.8元，原告賠償不足部分53828.55元（85693.05-1373.7-30490.8元），由被告萬和事故管理中心在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例進行賠償為：53828.55×70%=37679.98元，原告與本次交通事故其余受害人的損失總額未超過商業(yè)三者險的50萬元賠償限額，本院依法確認。故被告人保財險復(fù)興支公司在交強險各賠償限額內(nèi)共賠償原告損失1373.7元+30490.8元=31864.5元，被告萬和管理中心在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計37679.98元。原告的各項損失被告人保財險復(fù)興支公司與被告萬和管理中心已按其責任比例足額賠償，故被告黃本田、萬合物流不再承擔賠償責任。被告人保財險復(fù)興支公司與被告萬和管理中心辯稱不承擔訴訟費與鑒定費，鑒定費是原告計算其損失所必須指出的費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在“交強險”各分項限額內(nèi)賠付原告胡某某各項損失共計31864.5元。
二、被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心于本判決生效之日起五日內(nèi)在“商業(yè)三者險”賠償限額內(nèi)賠付原告胡某某各項損失共計37679.98元。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司承擔250元，被告萬合集團股份有限公司安全事故費用管理中心承擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　賈志冰

書記員：劉晨璞