胡某某
鮑水橋（湖北名流律師事務所）
趙淑紅
鄭某某

原告胡某某。
委托代理人鮑水橋，湖北名流律師事務所律師，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，代收法律文書。
被告趙淑紅。
被告鄭某某。
原告胡某某訴被告趙淑紅、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2015年1月26日公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人鮑水橋到庭參加了訴訟，被告趙淑紅、鄭某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一、證據二、證據三具備真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
經審理查明，2013年6月23日，被告趙淑紅向原告借人民幣550000元，并向原告出具借條一份。之后，原告多次向兩被告主張權利未果，以致成訟。
另查明，被告趙淑紅、鄭某某自1993年4月13日至2013年10月12日期間系夫妻關系，該借款發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間。
本院認為，被告趙淑紅向原告借款的事實清楚、證據充分，故被告趙淑紅應承擔償還借款的民事責任。被告趙淑紅、鄭某某曾系夫妻關系，上述借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應屬于夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。原、被告間的借款未約定利息亦未約定還款時間，故對原告要求支付延期還款期間的利息的訴訟請求本院不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙淑紅、鄭某某于本判決生效后十日內償還原告胡某某借款人民幣550000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費9300元，由被告趙淑紅、鄭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費9300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據一、證據二、證據三具備真實性、合法性，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
經審理查明，2013年6月23日，被告趙淑紅向原告借人民幣550000元，并向原告出具借條一份。之后，原告多次向兩被告主張權利未果，以致成訟。
另查明，被告趙淑紅、鄭某某自1993年4月13日至2013年10月12日期間系夫妻關系，該借款發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間。
本院認為，被告趙淑紅向原告借款的事實清楚、證據充分，故被告趙淑紅應承擔償還借款的民事責任。被告趙淑紅、鄭某某曾系夫妻關系，上述借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應屬于夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。原、被告間的借款未約定利息亦未約定還款時間，故對原告要求支付延期還款期間的利息的訴訟請求本院不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙淑紅、鄭某某于本判決生效后十日內償還原告胡某某借款人民幣550000元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費9300元，由被告趙淑紅、鄭某某負擔。

審判長：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：李雁飛