原告胡愛華。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某。
被告林某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市干辦仙桃大道中段15號(hào)。
法定代表人肖艷蘭，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬某，系該××職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡愛華訴被告張某、林某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司（以下簡稱人壽財(cái)保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告張某、被告人壽財(cái)保仙桃支公司委托代理人萬某到庭參加訴訟，被告林某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一，原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為169867.45元。
（2）后期治療費(fèi)。原告根據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費(fèi)20000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為65天，參照本地國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元確定即為：65×100=6500元。
（4）營養(yǎng)費(fèi)。原告訴請4000元的營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的治療情況酌定2000元。
（5）護(hù)理費(fèi)。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護(hù)理費(fèi)為28729÷12×6=14364.5元。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案情況，對(duì)原告訴請1500元交通費(fèi)予以支持。
（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評(píng)定誤工時(shí)間為12個(gè)月，原告從事建筑業(yè)，但未向本院提交關(guān)于其收入情況的證明，參照湖北省上一年度建筑業(yè)平均收入41754元／年，故原告的誤工費(fèi)為41754元／年÷12月×12月=41754元。
（8）殘疾賠償金。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%賠償指數(shù)，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按二十年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為24852元／年×20年×37%=183904.8元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元／年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至十八周歲為8年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16681元／年×8年×37%÷2=24687.88元
（10）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為八級(jí)，多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%賠償指數(shù)，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求20000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為10000元。
（11）鑒定費(fèi)2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)169867.45元；（2）后期治療費(fèi)20000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元；（4）營養(yǎng)費(fèi)2000元；（5）護(hù)理費(fèi)14364.5元；（6）交通費(fèi)1500元；（7）誤工費(fèi)41754元；（8）殘疾賠償金183904.8元；（9）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24687.88元；（10）精神損害撫慰金10000元；（11）鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)477078.63元。其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)198367.45元，（5）至（11）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)278711.18元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未讓行先行車輛是造成事故的主要原因，原告胡愛華未取得有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車及未按規(guī)定戴安全頭盔也是造成事故的原因之一，被告張某負(fù)主要責(zé)任，原告胡愛華負(fù)次要責(zé)任。本案肇事車輛鄂m×××××重型自卸貨車為被告林某所有，被告張某作為其雇員在運(yùn)輸貨物過程中出現(xiàn)事故應(yīng)由被告林某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某違規(guī)駕駛，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，可以認(rèn)定被告張某有重大過失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，應(yīng)由被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定被告張某、林某連帶承擔(dān)本次事故損失的70%，原告胡愛華承擔(dān)本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂m×××××重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保仙桃支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）50萬元，因此被告人壽財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬元。剩余賠償款357078.63元，被告張某、林某承擔(dān)70%，因此被告人壽財(cái)保仙桃支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償357078.63元×70%=249955元，其余部分由原告自擔(dān)。事故發(fā)生后，被告林某墊付給原告醫(yī)療費(fèi)102000元，本院認(rèn)為，原告不能得到重復(fù)賠償，故原告在得到被告人壽財(cái)保仙桃支公司賠付后返還被告林某墊付款102000元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡愛華12萬元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告胡愛華249955元，上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告胡愛華在獲得本判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日，返還被告林某墊付款102000元。
三、駁回原告胡愛華的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，原告胡愛華負(fù)擔(dān)37元，被告張某、林某負(fù)擔(dān)1064元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎