原告胡愛華。
委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告張某。
被告林某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市干辦仙桃大道中段15號。
法定代表人肖艷蘭，系該公司總經理。
委托代理人萬某，系該××職員，代理權限：特別授權。

原告胡愛華訴被告張某、林某、中國人壽財產保險股份有限公司仙桃市支公司（以下簡稱人壽財保仙桃支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告張某、被告人壽財保仙桃支公司委托代理人萬某到庭參加訴訟，被告林某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一，原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據原告提交的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為169867.45元。
（2）后期治療費。原告根據武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費20000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據原告的住院、出院病歷，原告住院時間為65天，參照本地國家機關工作人員出差伙食補助標準100元確定即為：65×100=6500元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請4000元的營養(yǎng)費，本院根據醫(yī)囑，結合原告的治療情況酌定2000元。
（5）護理費。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告的護理時間為6個月，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護理費為28729÷12×6=14364.5元。
（6）交通費。根據原告提交的交通費票據，結合本案情況，對原告訴請1500元交通費予以支持。
（7）誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定誤工時間為12個月，原告從事建筑業(yè)，但未向本院提交關于其收入情況的證明，參照湖北省上一年度建筑業(yè)平均收入41754元／年，故原告的誤工費為41754元／年÷12月×12月=41754元。
（8）殘疾賠償金。武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為八級，多等級傷殘增加7%賠償指數，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為24852元／年×20年×37%=183904.8元。
（9）被撫養(yǎng)人生活費。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16681元／年的標準，計算至十八周歲為8年，故被撫養(yǎng)人生活費為16681元／年×8年×37%÷2=24687.88元
（10）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為八級，多等級傷殘增加7%賠償指數，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求20000元數額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為10000元。
（11）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費169867.45元；（2）后期治療費20000元；（3）住院伙食補助費6500元；（4）營養(yǎng)費2000元；（5）護理費14364.5元；（6）交通費1500元；（7）誤工費41754元；（8）殘疾賠償金183904.8元；（9）被撫養(yǎng)人生活費24687.88元；（10）精神損害撫慰金10000元；（11）鑒定費2500元。以上共計477078.63元。其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計198367.45元，（5）至（11）項為交強險死亡傷殘項下共計278711.18元。
二、本案的賠償責任如何劃分。
被告張某駕駛機動車通過交叉路口未讓行先行車輛是造成事故的主要原因，原告胡愛華未取得有效的機動車駕駛證駕駛機動車及未按規(guī)定戴安全頭盔也是造成事故的原因之一，被告張某負主要責任，原告胡愛華負次要責任。本案肇事車輛鄂m×××××重型自卸貨車為被告林某所有，被告張某作為其雇員在運輸貨物過程中出現(xiàn)事故應由被告林某承擔賠償責任。被告張某違規(guī)駕駛，在此次事故中負主要責任，可以認定被告張某有重大過失。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，應由被告張某承擔連帶賠償責任。結合本案實際情況，本院酌定被告張某、林某連帶承擔本次事故損失的70%，原告胡愛華承擔本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂m×××××重型自卸貨車在被告人壽財保仙桃支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠率）50萬元，因此被告人壽財保仙桃支公司在交強險限額內賠償原告12萬元。剩余賠償款357078.63元，被告張某、林某承擔70%，因此被告人壽財保仙桃支公司在第三者責任險賠償限額內對原告賠償357078.63元×70%=249955元，其余部分由原告自擔。事故發(fā)生后，被告林某墊付給原告醫(yī)療費102000元，本院認為，原告不能得到重復賠償，故原告在得到被告人壽財保仙桃支公司賠付后返還被告林某墊付款102000元。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司仙桃市支公司在交強險限額內賠償原告胡愛華12萬元，在第三者責任險賠償限額內賠付原告胡愛華249955元，上述款項于本判決生效后十日內履行；
二、原告胡愛華在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告林某墊付款102000元。
三、駁回原告胡愛華的其他訴訟請求。
本案案件受理費2202元，減半收取1101元，原告胡愛華負擔37元，被告張某、林某負擔1064元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎