原告：胡某某。
委托訴訟代理人：喻淑月，湖北楚之杰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢福創(chuàng)達(dá)科技有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)8C地塊陽(yáng)光麗景風(fēng)雅苑1棟1層22號(hào)。
法定代表人：夏達(dá)華，該公司總經(jīng)理。

原告胡某某訴被告武漢福創(chuàng)達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福創(chuàng)達(dá)公司）加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由審判員吳煉依法適用小額訴訟程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某及委托訴訟代理人喻淑月、被告福創(chuàng)達(dá)公司法定代表人夏達(dá)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求并當(dāng)庭確認(rèn)：1、判令被告福創(chuàng)達(dá)公司向原告胡某某支付欠付的加工費(fèi)用共計(jì)2200元并從訴訟之日起按照中華人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至判決確定付款之日止；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告福創(chuàng)達(dá)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年被告福創(chuàng)達(dá)公司委托原告胡某某加工一批模具，因原告胡某某與被告福創(chuàng)達(dá)公司具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，雙方并未簽訂書(shū)面的加工合同，只進(jìn)行了口頭約定。原告胡某某按照協(xié)議約定履行了加工義務(wù)，被告福創(chuàng)達(dá)公司卻并未按照約定的時(shí)間支付加工費(fèi)用。2016年12月29日，原告胡某某與被告福創(chuàng)達(dá)公司對(duì)欠付的加工費(fèi)用進(jìn)行了對(duì)賬，被告福創(chuàng)達(dá)公司尚欠原告胡某某2200元加工費(fèi)，被告福創(chuàng)達(dá)公司的法定代表人夏達(dá)華及股東石小剛對(duì)對(duì)賬單進(jìn)行了簽字確認(rèn)。原告胡某某曾多次催要，但被告福創(chuàng)達(dá)公司一直拒絕支付?，F(xiàn)原告胡某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴至法院。
被告福創(chuàng)達(dá)公司答辯稱(chēng)，對(duì)原告胡某某2200元的訴請(qǐng)金額無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月至9月原告胡某某與被告福創(chuàng)達(dá)公司有業(yè)務(wù)來(lái)往，被告福創(chuàng)達(dá)公司委托胡某某加工一批模具，原告胡某某完成了加工。2016年12月29日，原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)“福創(chuàng)達(dá)欠加工貨款余額2200元，對(duì)賬日期2016年12月29日”，被告福創(chuàng)達(dá)公司法定代表人夏達(dá)華及其股東石小剛進(jìn)行了簽字確認(rèn)。原告胡某某多次催討，被告福創(chuàng)達(dá)公司拒不支付。原告胡某某遂訴至法院，請(qǐng)求依訴予判。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告胡某某提交的對(duì)賬單證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告福創(chuàng)達(dá)公司委托原告胡某某加工模具，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但基于交易習(xí)慣原告胡某某已履行了加工義務(wù)，雙方已形成了事實(shí)上的加工承攬合同關(guān)系。因被告福創(chuàng)達(dá)公司對(duì)原告胡某某的訴請(qǐng)無(wú)異議。故原告胡某某要求被告福創(chuàng)達(dá)公司支付欠付的加工費(fèi)2200元并支付利息的訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢福創(chuàng)達(dá)科技有限公司于判決生效之日起3日內(nèi)支付原告胡某某加工費(fèi)2200元及逾期付款利息（以本金2200元為基數(shù)，自2017年9月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定付款之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告武漢福創(chuàng)達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)，因此款原告胡某某已墊付，由被告武漢福創(chuàng)達(dá)科技有限公司將該款連同判決款項(xiàng)一并支付給原告胡某某。
本審為終審判決。

審判員 吳煉

書(shū)記員： 趙文琪