原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
法定代理人：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系胡某某之父。
委托訴訟代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省崇陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)校（下稱(chēng)“崇陽(yáng)職?！保?br/>法定代表人：甘集體，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告崇陽(yáng)職校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的法定代理人胡某、委托訴訟代理人胡柯，被告崇陽(yáng)職校的委托訴訟代理人丁清輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決因被告教育、管理失職造成原告人身?yè)p害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40000元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告就讀于崇陽(yáng)職校，系未成年在校學(xué)生。2016年10月17日12時(shí)許，原告與其同班同學(xué)胡新宇發(fā)生糾紛，被胡新宇用其隨身攜帶的水果刀在校內(nèi)刺傷，致重傷二級(jí)。原告認(rèn)為：學(xué)校未能遵守《學(xué)校安全管理?xiàng)l例》第三條之規(guī)定，未能遵循“安全第一、防范為主”的原則。原告胡某某在教學(xué)樓廁所被胡新宇用水果刀刺傷，被告崇陽(yáng)職校存在嚴(yán)重管理失職。學(xué)校未能及時(shí)排查危險(xiǎn)工具、化解矛盾，存在管理不當(dāng)，故起訴來(lái)院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告胡某某系崇陽(yáng)職校在校生，2016年10月19日，原告胡某某在與同學(xué)胡新宇討要手機(jī)的過(guò)程中發(fā)生糾紛。次日中午12時(shí)許，原告胡某某毆打胡新宇時(shí)，胡新宇拿出隨身攜帶的水果刀朝原告胡某某的腹部捅了一刀，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第895號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，胡某某損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。2017年3月6日，原告胡某某的父親胡某與胡新宇的母親陳愛(ài)霞簽訂的賠償協(xié)議，賠償原告一切直接和間接經(jīng)濟(jì)損失以及精神撫慰金共計(jì)90500元。

本院認(rèn)為，原告胡某某以教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛向本院提起訴訟，提起訴訟的訴求為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。該損失原告的父親胡某與胡新宇的母親陳愛(ài)霞于2017年3月6日達(dá)成了賠償協(xié)議，該協(xié)議包括了本案訴爭(zhēng)的損失，原告再次提起訴訟，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，該請(qǐng)求不予支持。被告崇陽(yáng)職?？罐q應(yīng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司為本案被告參加訴訟，未提出書(shū)面申請(qǐng)，該主張可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某對(duì)被告湖北省崇陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)校的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程天華 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書(shū)記員：李進(jìn)夫