胡某
徐一菲（湖北夷水律師事務所）
胡苗（湖北夷水律師事務所）
劉某
安某某

原告胡某，男，生于1989年1月20日，漢族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）徐一菲、胡苗，湖北夷水律師事務所律師。
被告劉某，男，生于1977年9月18日，湖北省鶴峰縣人，住恩施市（報社宿舍）。
被告安某某，男，生于1963年4月11日，苗族，湖北省宣恩縣人，居民，戶籍地:宣恩縣，住恩施市。
原告胡某訴被告劉某、安某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員張勇適用簡易程序于2016年5月24日公開開庭進行了審理。
原告胡某及其委托代理人徐一菲，被告安某某到庭參加了訴訟。
被告劉某經(jīng)傳票傳喚，沒有參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，2014年1月27日，被告劉某經(jīng)被告安某某介紹找到原告，稱其暫時資金周轉(zhuǎn)困難，借款得以解決。
原告遂將10萬元現(xiàn)金給被告劉某，雙方口頭約定利息四分，被告劉某給原告出具借條一張，被告安某某作為擔保人在借條上簽字并捺印。
至今，被告不僅未歸還借款利息，本金也未償還，原告多次找到被告催討未果。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令:1、被告劉某償還借款本金100000元，并償還至還清本金之日止的利息；2、被告安某某承擔連帶清償責任；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。
被告劉某未答辯。
被告安某某辯稱，原告給被告劉某借款10萬元是事實，口頭約定的利息是4分。
我在借條上作為擔保人簽字。
原告是我兒子的同學，被告劉某借款過后，沒向原告還款，我就將自己的4萬元借給原告使用。
被告劉某不能償還，我愿意承擔擔保責任。
本院認為，原告與被告劉某之間的民間借貸關系成立并生效。
雙方未對還款期限進行約定，原告可隨時要求被告劉某償還借款，故原告現(xiàn)要求被告劉某償還借款100000元的訴訟請求，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告雙方約定的月利率為40‰，已超過年利率24%，故原告請求保護的利息應以年利率24%標準計算，超過部分，本院不予支持。
被告劉某已按約定的月利率40‰向原告支付至2014年3月27日的利息8000元，雖然原約定利率超過法律規(guī)定，但被告劉某并未要求原告返還已多收取的利息，故本院對此不予干預。
因此，被告劉某應從2014年3月28日起至還清之日止按年利率24%給原告支付利息。
被告安某某作為擔保人，應當對案涉借款及利息承擔連帶清償責任。
被告劉某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告胡某借款100000元，并按年利率24%支付自2014年3月28日起至還清之日止的利息。
二、被告安某某對第一項所有款項承擔連帶清償責任。
在承擔連帶清償責任后，可向被告劉某追償。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費2300元，減半交納1150元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告劉某之間的民間借貸關系成立并生效。
雙方未對還款期限進行約定，原告可隨時要求被告劉某償還借款，故原告現(xiàn)要求被告劉某償還借款100000元的訴訟請求，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”原、被告雙方約定的月利率為40‰，已超過年利率24%，故原告請求保護的利息應以年利率24%標準計算，超過部分，本院不予支持。
被告劉某已按約定的月利率40‰向原告支付至2014年3月27日的利息8000元，雖然原約定利率超過法律規(guī)定，但被告劉某并未要求原告返還已多收取的利息，故本院對此不予干預。
因此，被告劉某應從2014年3月28日起至還清之日止按年利率24%給原告支付利息。
被告安某某作為擔保人，應當對案涉借款及利息承擔連帶清償責任。
被告劉某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告胡某借款100000元，并按年利率24%支付自2014年3月28日起至還清之日止的利息。
二、被告安某某對第一項所有款項承擔連帶清償責任。
在承擔連帶清償責任后，可向被告劉某追償。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費2300元，減半交納1150元，由被告劉某負擔。

審判長：張勇

書記員：區(qū)海玲