原告：胡淼,男,1973年4月5日出生，漢族，住所地泗陽(yáng)縣。
被告：泗陽(yáng)桃州中學(xué),住所地泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)眾興東路78號(hào)。
法定代表人：王業(yè)科，該學(xué)校董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張亮星，江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳逍，江蘇八面鋒律師事務(wù)所律師。

原告胡淼訴被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由審判員孫靜芳適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡淼、被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)的委托訴訟代理人張亮星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)立即償還原告借款本金100000元及利息（按年利率18%計(jì)算至還款之日止）。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月12日，被告向原告借款300000元，約定于2015年12月31日歸還本金100000元和利息56500元。后被告支付利息56500元，本金100000元一直未還。
本院經(jīng)審理查明：2014年11月12日，被告向原告借款300000元，并向原告出具收據(jù)一份，收據(jù)載明：付款人：胡淼，借款：300000元，借期一年，年利率18%，開票人：王業(yè)科。借據(jù)上加蓋“江蘇省泗陽(yáng)桃州中學(xué)”印章。2015年12月31日，被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)法定代表人王業(yè)科向原告出具便條一張，載明：“財(cái)務(wù)科：請(qǐng)付胡淼借款及利息156500元，于2016年1月5日支付”。2016年1月12日，被告會(huì)計(jì)王秀珍向原告支付56500元，王秀珍在便條上注明付款情況，該便條尚余100000元，被告一直未向原告支付。原告遂起訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述以及原告提供的泗陽(yáng)桃州中學(xué)專用收據(jù)復(fù)印件和王業(yè)科出具的便條原件各1份在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告胡淼提供的證據(jù)可以證明原告與被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)之間存在借款合同關(guān)系，且不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同應(yīng)屬有效。被告應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間金額歸還借款，逾期還款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張約定借款利率為年利率18%，但因被告收回借條原件并重新向原告出具了借據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)借款重新作出約定，故原告主張按雙方原約定年利率18%計(jì)算利息，本院不予支持。但被告沒有按照約定期限歸還借款，逾期還款應(yīng)當(dāng)依法按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告胡淼支付借款100000元及利息（自2016年1月6日起至實(shí)際付款之日止，按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告泗陽(yáng)桃州中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。宿遷市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處。匯款賬號(hào)：46×××80。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行。

審判員　　孫靜芳

書記員：朱艷