原告胡淑芳。
原告委托代理人張延鋆，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告于娟，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)彭城滏陽(yáng)西路141號(hào)24棟1單元7號(hào)。
被告張某。
二被告共同委托代理人趙燕翔、柴曉曉，河北超群律師事務(wù)所律師。

原告胡淑芳訴被告于娟、張某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡淑芳及委托代理人張延鋆、被告張某及二被告委托代理人趙燕翔、柴曉曉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡淑芳通過(guò)其外甥女田曼認(rèn)識(shí)于娟。2015年1月4日至2015年4月6日期間，被告于娟向原告胡淑芳共借款88萬(wàn)元，出具借條4份。
2015年1月4日借條顯示“今欠到胡淑芳現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000），月息（2分）。于娟。利息已清到2015年4月10日?！?015年1月10日借條顯示“今借到胡淑芳現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整（300000），月利息2%。一季度一付（18000，壹萬(wàn)捌仟元整）。借款人于娟。利息已清到2015年4月10日。”2015年1月30日借條顯示“今欠到胡淑芳現(xiàn)金叁萬(wàn)元整（30000），月息（2分）。于娟。利息已清到2015年4月10日?！?015年4月6日借條顯示“今欠到胡淑芳現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元整（350000），月息（2份）。于娟”
另外被告于娟提交的三份借據(jù)顯示，2015年2月4日借條顯示“今欠到胡淑芳現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整（200000），月息（2分）。于娟。利息到2015年4月10日。田曼轉(zhuǎn)借貳拾萬(wàn)元整（200000元）。田曼?！?015年1月10日借條顯示“今借到胡淑芳現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整（300000），月利息2%。一季度一付（18000，壹萬(wàn)捌仟元整）。借款人于娟。利息到2015年4月10日。田曼轉(zhuǎn)借叁拾萬(wàn)元整（300000元）。田曼?！?015年1月30日借條顯示“今欠到胡淑芳現(xiàn)金叁萬(wàn)元整（30000），月息（2分）。于娟。利息已清到2015年4月10日。田曼轉(zhuǎn)借叁萬(wàn)元整（30000元）。田曼”
另查明，被告張某與被告于娟于2008年4月17日登記結(jié)婚。
2015年8月28日，邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)公安分局決定對(duì)田曼詐騙案立案?jìng)刹?，田曼在公安機(jī)關(guān)述稱其舅媽胡淑芳陸續(xù)給于娟88萬(wàn)元，于娟給其舅媽胡淑芳出具欠條，其再給于娟出具欠條，于娟又陸陸續(xù)續(xù)把88萬(wàn)元錢(qián)給其本人。
2015年2月25日，峰峰礦區(qū)人民檢察院對(duì)田曼提起公訴。
2015年2月27日，原告胡淑芳通過(guò)銀行向被告于娟轉(zhuǎn)款289400元，10600元利息直接扣除。
另外被告于娟分兩次給付原告胡淑芳利息27600元，利息均已清算到2015年4月10日止。
上述事實(shí)，有借條、中國(guó)工商銀行自助終端憑條及本院庭審筆錄等證據(jù)，在案予以佐證。

本院認(rèn)為，被告于娟因借款向原告胡淑芳出具借條，原被告之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，被告理應(yīng)清償借款本金及利息。被告于娟當(dāng)庭認(rèn)可與原告胡淑芳之間簽訂的借條四張，共計(jì)88萬(wàn)元，但辯稱其中2015年2月27日，原告胡淑芳通過(guò)銀行向被告于娟轉(zhuǎn)款289400元，10600元利息直接扣除的應(yīng)該從本金中扣除，且原告胡淑芳對(duì)此亦無(wú)異議，故原告主張被告償還借款本金超過(guò)869400元部分，本院不予支持。原被告雙方約定借款月息2分符合法律規(guī)定，且雙方均認(rèn)可利息已給付至2015年4月10日止，原告主張自2015年4月11日至2016年2月24日利息187733元，根據(jù)月息2分計(jì)算，本金869400元，計(jì)息10個(gè)月，利息應(yīng)為173880元（869400元×10個(gè)月×0.02），故原告主張被告償還利息超過(guò)173880元部分，不予支持。原告主張被告張某承擔(dān)償還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)本案庭審調(diào)查查明，張某與于娟系夫妻關(guān)系，本案的四筆借款發(fā)生在2015年1月至4月間，系張某與于娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告于娟在婚姻存續(xù)期間向胡淑芳借的款項(xiàng)是否應(yīng)認(rèn)定為于娟和張某的夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或者?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！边@一規(guī)定表明，夫妻共同償還的債務(wù)應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了共同生活而背負(fù)的債務(wù)。由于婚姻家庭生活的私密性和復(fù)雜性，無(wú)論是債務(wù)人夫妻還是債權(quán)人，都存在舉證困難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。雖然債權(quán)人的利益關(guān)系著社會(huì)交易安全與秩序，而配偶的利益則關(guān)系著家庭乃至社會(huì)生活的安定。對(duì)超出日常生活需要的事務(wù)，夫妻一方對(duì)另一方并無(wú)當(dāng)然的代理權(quán)限，這一理解符合公平正義和利益平衡的司法理念。首先，本案的借款869400元明顯超出日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療服務(wù)、子女教育等日常生活消費(fèi)范圍。其次，被告張某對(duì)本案借款不知情，即本案借款不是基于夫妻合意。第三、被告于娟向原告胡淑芳所借借款均未用于夫妻共同生活，而是轉(zhuǎn)借給田曼，且張某亦未從于娟對(duì)外借款的行為中收益。原告胡淑芳如果有讓張某、于娟夫妻雙方均作為債務(wù)人的主觀意愿，完全可以要求夫妻雙方作出明確的意思表示或共同簽字確認(rèn)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本案的借款應(yīng)認(rèn)定為被告于娟的個(gè)人債務(wù)為宜，故駁回原告要求被告張某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于娟自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡淑芳償還借款869400元及利息173880元。
二、駁回原告胡淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，由原告胡淑芳負(fù)擔(dān)252元，被告于娟負(fù)擔(dān)12348元，保全費(fèi)5000元由被告于娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝衛(wèi)強(qiáng) 代理審判員　　邱　靜 人民陪審員　　王振杰

書(shū)記員：柴靜 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。