原告：胡淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之母。
原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之妻。
原告：陳進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，系受害人陳又良之子。
上列三原告共同的委托訴訟代理人：張遠平，湖北眾之聲律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200310552145。代理權限為一般授權。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
被告：黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司，住所黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號，統(tǒng)一社會信用代碼91421102679795208F。
法定代表人：方愛珍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所武漢市江漢區(qū)新華路287號，統(tǒng)一社會信用代碼91420100666797984K。
負責人：柳陽，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14201200610434948。代理權限為特別授權：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14201201610772482。代理權限為特別授權：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，簽收法律文書等。

原告胡淑芬、林某某、陳進與被告王某、黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司（以下簡稱聯(lián)亞汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某、三原告共同的委托訴訟代理人張遠平、被告王某、被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部的委托訴訟代理人張毅到庭參加訴訟。被告聯(lián)亞汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡淑芬、林某某、陳進向本院提出訴訟請求：判令三原告的各項損失，即醫(yī)療費7981.33元、喪葬費27951.5元、死亡賠償金637780元（31889元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費19388.3元（11633元／年×5年÷3）、親屬辦理喪事的誤工費5000元、交通費2496元、精神損害撫慰金30000元，合計730597.13元，由被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償117981.33元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70％即428831元，不足部分由被告王某和被告聯(lián)亞汽運公司共同賠償，共計546812.33元。事實和理由：2018年9月28日，三原告的親屬陳又良駕駛無號牌兩輪摩托車沿羅蘭公路由西向東方向行駛（清泉往關口方向）。18時30分許，行駛至羅蘭公路關口鎮(zhèn)陳橋村五組路段時，其車身正前部與被告王某駕駛的登記在被告聯(lián)亞汽運公司名下的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的左后下部發(fā)生碰撞，導致陳又良倒地受傷，后經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)浠水縣交警大隊認定：被告王某、受害人陳又良均負事故的同等責任。因被告聯(lián)亞汽運公司向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，故訴至法院。
被告王某辯稱，我的答辯意見同保險公司。我已向受害人陳又良親屬預付了53800元，應在我承擔的賠償部分扣減后返還。
被告聯(lián)亞汽運公司書面答辯稱，本公司不是該事故車輛實際所有人，該車輛與本公司之間系掛靠關系，本公司不應承擔任何民事責任。該事故車輛已向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任。原告訴求的項目及金額請法院依法核定。
被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱，我公司在核實王某合法有效的從業(yè)資格證后，在交強險和商業(yè)三者險中承擔賠償責任。原告的合理損失超出交強險限額部分應按事故的同等責任劃分，我公司只承擔50％的賠償比例。我公司不承擔訴訟費。
經(jīng)審理查明，2018年9月28日，三原告的親屬陳又良（受害人）駕駛無號牌兩輪摩托車沿羅蘭公路由西向東行駛（清泉往關口方向）。18時30分許，當該車行至羅蘭公路關口鎮(zhèn)陳橋村5組路段時，其車身正前部與被告王某駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的左后下部發(fā)生碰撞，導致陳又良倒地受傷，后經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認定：被告王某和受害人陳又良均負本次事故的同等責任。
同時查明，被告王某系鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的實際所有權人，該車被掛靠在被告聯(lián)亞汽運公司名下經(jīng)營，被告聯(lián)亞汽運公司于事故前為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為50萬元，約定不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告王某已向受害人陳又良親屬預付了賠償款53800元。
還查明，受害人陳又良與原告林某某系夫妻關系，二人育有一子陳進。原告胡淑芬與受害人陳又良系母子關系，胡淑芬共育有子女三人。陳又良自2017年8月至2018年9月在浠水火星人集成灶專賣店務工，并在城鎮(zhèn)居住。

本院認為：當事人因交通事故死亡，其近親屬有權請求賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故受害人陳又良駕駛無號牌摩托車，未戴安全頭盔，未安全駕駛，具有過錯。被告王某在道路上臨時停車未緊靠道路右側，妨礙其他車輛通行亦存在過錯。雙方過錯程度相當，交警對事故責任所作的劃分并無不當。本案為兩輛機動車之間發(fā)生的交通事故，在同等事故責任時的民事賠償責任依法應按50％的比例分擔。原告主張按70％的比例分擔損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本院依法核定原告胡淑芬、林某某、陳進因本次交通事故遭受損失如下：1.醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失7981.33元（即醫(yī)療費7981.33元）；2.死亡賠償限額項下?lián)p失719145.81元，其中：喪葬費27951.50元（55903元÷2）,死亡賠償金657168.30元［637780元（31889元年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費19388.30元（11633元年×5年÷3），三原告已舉證證明受害人陳又良在城鎮(zhèn)務工、在城鎮(zhèn)居住，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金］,誤工損失2026.01元（參照其他服務業(yè)的標準計算為35214元÷365天×3×7天）,交通費2000元（酌定）,精神損害撫慰金3萬元；以上損失共計727127.14元。
被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應在交強險范圍內(nèi)賠償三原告損失117981.33元（其中醫(yī)療費用限額項下?lián)p失7981.33元，死亡賠償限額項下?lián)p失11萬元）。三原告的損失超出交強險部分為609145.81元（719145.81－110000），應由被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償304572.91元（被告王某負同等責任，且約定不計免賠，609145.81×50％）。以上應由保險公司賠償?shù)膿p失合計422554.24元，未超出本案交強險和商業(yè)三者險限額，故被告王某、被告聯(lián)亞汽運公司可不再承擔賠償責任。對于被告王某在事故發(fā)生后向三原告預付的53800元，為減少訴累，扣減其應負擔的受理費1172元后，余款52628元可由保險公司直接賠償給被告王某。保險公司還應向三原告賠償?shù)膿p失為369926.24元（422554.24－52628）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十條、第二十七條至第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告胡淑芬、林某某、陳進賠償損失369926.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告王某賠償保險金52628元；
三、駁回原告胡淑芬、林某某、陳進的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3034元，減半收取1517元（三原告已預交），由三原告負擔345元，由被告王某負擔1172元（其中被告王某應負擔的1172元已在上述結算中扣減，不再另行交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 何志勇

書記員： 余平