原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：魯紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住湖北省武穴市。系胡某某岳父，特別授權。
原告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：魯紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系涂某某親家，務農，住湖北省武穴市。特別授權。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省武穴市。
被告：武穴市春盛汽車運輸有限公司，住所地：武穴市廣濟大道西2號糧貿大樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91421182662294490M。
法定代表人：涂雪蘭，女，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔡志軍，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：中國移動通信集團湖北有限公司武穴分公司，住所地：武穴市明珠大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：康紅偉，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。特別授權。
委托訴訟代理人：王金科，男，湖北德銘律師事務所律師。一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142118270701633XW。
主要負責人：劉毅，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：深圳市中興通訊技術服務有限責任公司，住所地：深圳市南山區(qū)高新技術產業(yè)園中興通訊大廈A3-01、A3-02。統(tǒng)一社會信用代碼：91440300761997108E。
法定代表人：孫方平，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐偉健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住廣東省深圳市南山區(qū)。特別授權。

原告胡某某、涂某某與被告劉某、武穴市春盛汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“武穴財保公司”）、中國移動通信集團湖北有限公司武穴分公司（以下簡稱“武穴移動通信公司”）、深圳市中興通訊技術服務有限責任公司（以下簡稱“深圳中興通訊公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其與涂某某共同委托的訴訟代理人魯紅兵與被告武穴市春盛汽車運輸有限公司委托的訴訟代理人蔡志軍、被告武穴財保公司委托的訴訟代理人喻水高、武穴移動通信公司委托的訴訟代理人彭磊、王金科，深圳中興通訊公司委托訴訟代理人徐偉健到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某、涂某某向本院提出訴訟請求：1、要求劉某、武穴市春盛汽車運輸有限公司、武穴移動通信公司、深圳中興通訊公司賠償胡某某、涂某某的親胡某軍因交通事故死亡所致的各項損失共計741573.33元；此款由武穴財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責任限額內先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2018年3月22日17時10分，劉某駕駛超高的鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車從武穴載貨到武漢，當行至梅川鎮(zhèn)××村路段時，由于車輛載貨超高，將武穴移動通信公司橫過公路，低于安全高度的電線掛斷，電線帶倒電線桿，將正在路邊山凹伐樹、運樹的胡某砸倒，造成胡某當場死亡。經(jīng)交警部門認定，劉某負本次事故的主要責任，負責武穴移動通信公司線路維護的深圳中興通訊公司負本次事故的次要責任，胡某不負責任。
劉某駕駛的鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車系武穴市春盛汽車運輸有限公司所有。武穴市春盛汽車運輸有限公司已為該車在武穴財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內。除劉某支付了部分賠償款之外，對于胡某死亡的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調解未果，為維護原告合法權益不受侵害，遂具狀訴至法院。
被告武穴市春盛汽車運輸有限公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實，對交警事故責任劃分無異議。2、我公司為事故車輛車購買了交強險和商業(yè)三者險，交強險、商業(yè)險以外的請法院依法認定。3、我公司已為該車輛投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司先行賠付。
被告武穴移動通信公司辯稱：1、對本次事故真實性無異議，對事故責任劃分有異議。認定書上認定移動公司的線路高度不符合要求，缺乏事實依據(jù)。武穴移動通信公司認為深圳中興通訊公司下屬的黃岡經(jīng)營部不應承擔責任。2、事故發(fā)生的線路在2016年4月起，武穴移動通信公司交由了深圳中興通訊公司代為管理、維護。武穴移動通信公司在本案中無任何過錯，不應承擔責任。3、原告部分請求過高，請法庭依法核算。武穴移動通信公司在本案中沒有侵權行為，沒有過錯，不應承擔責任，不應承擔訴訟費和鑒定費。
被告深圳中興通訊公司辯稱：1、對事故認定書中關于深圳中興通訊公司的責任劃分部分有異議。根據(jù)合同4.1、4.2條款，深圳中興通訊公司通信光纜的安裝高度合法，不應承擔30%責任。死者沒有相關伐樹資質，在低于5米的地方伐樹，事故認定書中說死者不承擔任何責任不正確。2、死者的戶籍地是農村，在城鎮(zhèn)無穩(wěn)定收入來源，根據(jù)法律規(guī)定應該按2018年農村居民標準計算死亡賠償金276240元。
被告武穴財保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生事實無異議，對交警事故責任劃分有異議。電纜電線高度經(jīng)交警測量明顯低于國家標準，是導致事故發(fā)生的主要原因，死者沒有相關伐樹資質，在低于5米的地方伐樹，事故認定書中說死者不承擔任何責任不正確。建議法庭對事故責任重新認定。2、事故車輛在我保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，要核實被保險人的投保單。3、原告主張的項目及金額應根據(jù)法律和合同約定予以確定。死亡賠償金應按農村標準計算。4、被保險車輛是營運車輛，如果該車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證合法有效，保險公司才承擔責任。5、事故車輛超載，應扣除10%絕對免賠額。6、事故車輛有技術安全隱患，檢驗不合格，商業(yè)三者險不承擔責任。7、我公司不承擔訴訟費，應由實際侵權人承擔。
被告劉某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質證。對各方提出的具有客觀性、關聯(lián)性和合法性的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2013年7月9日，孫本四與武穴市春盛汽車運輸有限公司簽訂《機動車輛掛靠經(jīng)營合同》，約定由孫本四將其與劉某合伙出資購置的鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車登記并掛靠在武穴市春盛汽車運輸有限公司名下經(jīng)營，合同期限自2013年7月12日起至雙方約定解除之日止。
2017年8月4日，武穴市春盛汽車運輸有限公司為鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車在武穴財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100萬元。保險期間均自2017年8月5日零時起至2018年8月4日24時止。劉某已取得B2駕照。
2018年3月22日17時10分許，劉某駕駛鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車由武穴市送貨去武漢市。當車行駛至梅川鎮(zhèn)××村路段時，由于車輛載貨超高將高度低于安全高度由武穴移動通信公司架設的通信光纜掛斷，繼而將電線桿拉倒，倒下的電線桿將正在旁邊伐樹的胡某砸倒，造成胡某當場死亡的道路交通事故。
事故路段所涉通信光纜的所有人為武穴移動通信公司。該通信光纜工程系由武穴移動通信公司承包給深圳中興通訊公司施工（架設）的。事故發(fā)生時，該通信光纜仍由深圳中興通訊公司按約負責維護、管理。
2018年4月3日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2018]第00090號《道路交通事故認定書》，認定劉某負本次事故的主要責任，深圳中興通訊公司負本次事故的次要責任，胡某不負責任。
劉某對武穴市公安局交通警察大隊作出的鄂公交認字[2018]第00090號《道路交通事故認定書》有異議，以如果橫跨公路的通信光纜高度符合安全要求，此次事故可以避免為由，認定劉某負事故的主要責任不服，向黃岡市公安局交通警察支隊申請復核。2018年4月23日，黃岡市公安局交通警察支隊作出黃公交復字[2018]第028號《道路交通事故認定復核結論》，對武穴市公安局交通警察大隊作出的鄂公交認字[2018]第00090號《道路交通事故認定書》中，認定劉某負事故的主要責任，深圳中興通訊公司負事故的次要責任，胡某無責任的認定予以維持。
胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶口。自2009年3月開始，胡某購置鄂11-×××××農用運輸車從事普通貨物運輸業(yè)務。自2014年3月6日起至本次交通事故發(fā)生之日止，胡某一直租住在武穴市××街道辦事處大橋社區(qū)××北××號。胡某的父母胡大容（已去世）、涂某某夫婦婚后先后生育胡某、胡堂珍、胡均雨、胡細毛、胡寶珍。
2018年4月3日，劉某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2018年4月17日被逮捕。2018年7月13日，劉某被提起公訴。2018年7月有28日，本院作出（2018）鄂1182刑初209號刑事判決書，判決劉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
由于胡某因交通事故死亡的損失未得到任何賠償，胡某的近親屬胡某某、涂某某訴至本院，要求賠償：死亡賠償金637780元；喪葬費27951.50元；被扶養(yǎng)人生活費29082.50元（11633元年×5年÷2人）；奔喪人員交通費800元；奔喪人員誤工費15959.33元；精神損害撫慰金30000元等共計741573.33元。

本院認為：一、胡某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬胡某某、涂某某有權請求侵權人承擔侵權責任。二、經(jīng)交警部門認定，被告劉某負本次事故的主要責任，深圳中興通訊公司負事故的次要責任，胡某不負責任，故胡某因本次交通事故死亡所致的損失應當由劉某負責賠償70%，深圳中興通訊公司負責賠償30%。三、作為被掛靠人，武穴市春盛汽車運輸有限公司依法應對被掛靠的事故車輛鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故造成的損害承擔連帶責任。四、武穴財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車的交強險和不計免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內，胡某某、涂某某因交通事故所致胡某死亡的損失依法首先由武穴財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的，由劉某和深圳中興通訊公司按前述責任比例分擔。五、深圳中興通訊公司維護和管理的通信光纜設施發(fā)生倒塌致人損害，作為管理人，深圳中興通訊公司依法應當承擔侵權責任；作為該通信光纜設施的所有人，武穴移動通信公司應當對深圳中興通訊公司的侵權行為承擔連帶責任。六、因育有三子二女，且均已成年，涂某某的扶養(yǎng)義務人應為五人，故對胡某某、涂某某提出的要求按義務人2人負擔涂某某扶養(yǎng)費的訴訟請求，不予支持。七、本案侵權人劉某的侵權行為同時又構成了交通肇事罪，且已受到了刑事處罰，故對胡某某、涂某某提出的要求劉某等交通肇事方賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不予以支持。八、不計免賠率保險的保險責任為保險事故發(fā)生后，按照對應投保的險種約定的免賠率計算的、應當由被保險人自行承擔的免賠金額部分，保險人負責賠償。本案武穴市春盛汽車運輸有限公司已為鄂Ｊ×××××重型倉柵式貨車在武穴財保公司投保了商業(yè)三者險及附加不計免賠率險，故商業(yè)三者險中關于違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率計算的應當由被保險人自行承擔的免賠金額部分，由武穴財保公司負責賠償。九、胡某雖系農村戶口，但其長期居住和生活在城區(qū)，且其主要收入來源于普通貨物運輸，故對其死亡賠償可以比照當?shù)爻擎?zhèn)居民標準計算；十、因本次交通事故導致胡某死亡造成的各項損失為：1、喪葬費27951.50元；2、死亡賠償金637780元（31889元年×20年）；3、被扶養(yǎng)人（涂某某）生活費11633元（11633元年×5年÷5人）4、近親屬奔喪誤工費1072.11元（1人×7天×55903元年÷365天年）；5、交通費酌定500元等共計678936.61元。武穴財保公司在交強險限額內賠償11萬元，超出交強險限額的568936.61元，按各自的責任比例由劉某負責賠償70%即398255.63元，深圳中興通訊公司負責賠償30%即170680.98元。劉某負責賠償?shù)?98255.63元，依照保險合同的約定由武穴財保公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額內賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诎耸鶙l“建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任?！?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?、第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”，第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告胡某某、涂某某508255.63元；
二、限被告深圳市中興通訊技術服務有限責任公司于本判決生效之日起七日內賠償原告胡某某、涂某某170680.98元，中國移動通信集團湖北有限公司武穴分公司承擔連帶責任；
三、駁回原告胡某某、涂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4007元，由被告劉某負擔2805元，被告深圳市中興通訊技術服務有限責任公司負擔1202元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 饒國雄
人民陪審員 陳周芳
人民陪審員 李均平

書記員： 趙紅梅