胡某
伊同壯
張某
吉林省白山市公安局交通巡邏警察支隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司
趙平

原告:胡某。
委托代理人:伊同壯，律師。
被告:張某。
被告:吉林省白山市公安局交通巡邏警察支隊(duì)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李紹強(qiáng)。
委托代理人:趙平。
原告胡某為與被告張某、吉林省白山市公安局交通巡邏警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱白山市交巡警支隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保白山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年6月23日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭，分別于2014年8月4日、2014年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告胡某及其委托代理人伊同壯，被告中保白山分公司的委托代理人趙平到庭參加訴訟，被告張某、白山市交巡警支隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱:2012年10月4日7時(shí)26分，我騎電動(dòng)車在上班途中行至遼陽(yáng)市太子河區(qū)振興路景爾屯村西50米處欲左轉(zhuǎn)彎時(shí)，被由東向西被告張某駕駛的吉O06155號(hào)豐田吉普車撞傷，造成我受傷，衣物、手機(jī)損壞。
現(xiàn)要求各被告賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)286，328.73元。
被告中保白山分公司辯稱:吉O06155號(hào)吉普車系我公司所有，是我公司從被告白山市交巡警支隊(duì)購(gòu)買后未轉(zhuǎn)籍，指派我單位司機(jī)被告張某駕駛。
該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
此事故我公司墊付醫(yī)療費(fèi)50，000元，要求將墊付的50，000元醫(yī)療費(fèi)返還給我公司。
被告張某、白山市交巡警支隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任。
由于吉O06155號(hào)豐田吉普車在被告中保白山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中保白山分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告胡某的損失進(jìn)行賠償。
原告胡某系居民戶口，其一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按23%的比例計(jì)算給付；原告胡某的誤工費(fèi)按日誤工工資90.50元計(jì)算給付476天；原告胡某主張的護(hù)理費(fèi)44，220元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)18，600元，被告中保白山分公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
此事故給原告的衣物及電動(dòng)車造成了損失，故原告胡某主張的衣物等財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院予以支持，適當(dāng)給付2，000元。
原告胡某提供的交通費(fèi)證據(jù)未載明時(shí)間、地點(diǎn)，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付1，500元。
被告中保白山分公司墊付款50，000元，應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中扣除。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某、白山市交巡警支隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某各項(xiàng)損失合計(jì)324，759.33元（詳見(jiàn)清單），扣除其已墊付的50，000元，尚應(yīng)賠付274，759.33元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，880元，鑒定費(fèi)2，200元，合計(jì)4，080元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任。
由于吉O06155號(hào)豐田吉普車在被告中保白山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中保白山分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告胡某的損失進(jìn)行賠償。
原告胡某系居民戶口，其一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按23%的比例計(jì)算給付；原告胡某的誤工費(fèi)按日誤工工資90.50元計(jì)算給付476天；原告胡某主張的護(hù)理費(fèi)44，220元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告胡某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)18，600元，被告中保白山分公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
此事故給原告的衣物及電動(dòng)車造成了損失，故原告胡某主張的衣物等財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院予以支持，適當(dāng)給付2，000元。
原告胡某提供的交通費(fèi)證據(jù)未載明時(shí)間、地點(diǎn)，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付1，500元。
被告中保白山分公司墊付款50，000元，應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中扣除。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張某、白山市交巡警支隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某各項(xiàng)損失合計(jì)324，759.33元（詳見(jiàn)清單），扣除其已墊付的50，000元，尚應(yīng)賠付274，759.33元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，880元，鑒定費(fèi)2，200元，合計(jì)4，080元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明杰

書(shū)記員：張曉晴