胡某某
劉某平
劉久（湖北名流律師事務(wù)所）
鄭旺
孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司
湯允娟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告胡某某。
原告劉某平。
兩
原告
委托代理人劉久，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告鄭旺。
被告孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地:孝感市孝武大道178號(hào)。
法定代表人胡為勝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人湯允娟，該公司員工。代理權(quán)限為:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
原告胡某某、劉某平訴被告鄭旺、孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱孝感國(guó)富公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員劉晶參加的合議庭，于2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、劉某平的委托代理人劉久，被告鄭旺、孝感國(guó)富公司的委托代理人湯允娟、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告胡某某、劉某平提交的證據(jù)二系具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其誤工損失日及車輛損失所作鑒定結(jié)論，被告對(duì)該鑒定結(jié)論提出的異議理由缺乏依據(jù)，且未在本院指定的期間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告胡某某、劉某平提交的證據(jù)三缺少相關(guān)稅收及收入證明等相關(guān)佐證，故本院不予采信，原告胡某某、劉某平的誤工應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告鄭旺負(fù)主要責(zé)任，原告劉某平負(fù)次要責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任，故被告鄭旺應(yīng)當(dāng)對(duì)原告胡某某、劉某平的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院依法確定原告劉某平與被告鄭旺的責(zé)任比例為3:7。事故車輛鄂K×××××號(hào)車車主為被告孝感國(guó)富公司，被告鄭旺系受被告孝感國(guó)富公司指派駕駛車輛，雙方形成雇傭關(guān)系，因被告鄭旺在此事故中，無(wú)故意或重大過失，被告鄭旺不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告胡某某、劉某平的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告胡某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)3282.79元，后期治療費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，誤工費(fèi)3765.36元［60天×（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天／年）］、護(hù)理費(fèi)714.73元［10天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)10662.84元；原告劉某平因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5659.47元，后期治療費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天）、誤工費(fèi)4392.93元［70天×（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天／年）］、護(hù)理費(fèi)1429.47元［20天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)1800元、車輛損失12580元、拖車費(fèi)700元、停車費(fèi)330元、租車費(fèi)300元，共計(jì)29941.87元，以上兩項(xiàng)損失共計(jì)40604.75元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告胡某某的各項(xiàng)損失7762.88元（醫(yī)療費(fèi)3282.79元、護(hù)理費(fèi)714.73元、誤工費(fèi)3765.36元）；賠償原告劉某平的各項(xiàng)損失24761.87元（醫(yī)療費(fèi)5659.47元、護(hù)理費(fèi)1429.47元、誤工費(fèi)4392.93元、車輛損失12580元、拖車費(fèi)700元），共計(jì)32524.75元，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失4850元（40604.75元-32524.75元-2600元-330元-300元）按事故責(zé)任由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告孝感國(guó)富公司應(yīng)當(dāng)向原告胡某某、劉某平賠償3395元（4850元×70%）。因鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告孝感國(guó)富公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失3395元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)2600元及停車費(fèi)330元、租車費(fèi)300元，共計(jì)3230元，由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)向原告胡某某、劉某平賠償2261元（3230元×70%）。對(duì)被告鄭旺已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)由原告胡某某、劉某平在執(zhí)行中予以扣減，其余損失由原告胡某某、劉某平自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失共計(jì)32524.75元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失共計(jì)3395元，合計(jì)35919.75元。
二、被告孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告胡某某、劉某平損失2261元。
三、被告鄭旺已墊付款項(xiàng)5000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告胡某某、劉某平的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由原告胡某某、劉某平負(fù)擔(dān)300元，由被告孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告鄭旺負(fù)主要責(zé)任，原告劉某平負(fù)次要責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任，故被告鄭旺應(yīng)當(dāng)對(duì)原告胡某某、劉某平的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院依法確定原告劉某平與被告鄭旺的責(zé)任比例為3:7。事故車輛鄂K×××××號(hào)車車主為被告孝感國(guó)富公司，被告鄭旺系受被告孝感國(guó)富公司指派駕駛車輛，雙方形成雇傭關(guān)系，因被告鄭旺在此事故中，無(wú)故意或重大過失，被告鄭旺不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故原告胡某某、劉某平的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告胡某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)3282.79元，后期治療費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，誤工費(fèi)3765.36元［60天×（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天／年）］、護(hù)理費(fèi)714.73元［10天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)10662.84元；原告劉某平因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5659.47元，后期治療費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天）、誤工費(fèi)4392.93元［70天×（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天／年）］、護(hù)理費(fèi)1429.47元［20天×（2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年÷365天／年）］、鑒定費(fèi)1800元、車輛損失12580元、拖車費(fèi)700元、停車費(fèi)330元、租車費(fèi)300元，共計(jì)29941.87元，以上兩項(xiàng)損失共計(jì)40604.75元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額120000元的范圍內(nèi)賠償原告胡某某的各項(xiàng)損失7762.88元（醫(yī)療費(fèi)3282.79元、護(hù)理費(fèi)714.73元、誤工費(fèi)3765.36元）；賠償原告劉某平的各項(xiàng)損失24761.87元（醫(yī)療費(fèi)5659.47元、護(hù)理費(fèi)1429.47元、誤工費(fèi)4392.93元、車輛損失12580元、拖車費(fèi)700元），共計(jì)32524.75元，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失4850元（40604.75元-32524.75元-2600元-330元-300元）按事故責(zé)任由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告孝感國(guó)富公司應(yīng)當(dāng)向原告胡某某、劉某平賠償3395元（4850元×70%）。因鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投保了不計(jì)免賠），被告孝感國(guó)富公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失3395元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)2600元及停車費(fèi)330元、租車費(fèi)300元，共計(jì)3230元，由被告孝感國(guó)富公司承擔(dān)向原告胡某某、劉某平賠償2261元（3230元×70%）。對(duì)被告鄭旺已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)由原告胡某某、劉某平在執(zhí)行中予以扣減，其余損失由原告胡某某、劉某平自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失共計(jì)32524.75元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、劉某平各項(xiàng)損失共計(jì)3395元，合計(jì)35919.75元。
二、被告孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告胡某某、劉某平損失2261元。
三、被告鄭旺已墊付款項(xiàng)5000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告胡某某、劉某平的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1000元，由原告胡某某、劉某平負(fù)擔(dān)300元，由被告孝感國(guó)富汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：徐義杰
審判員：魏校軍
審判員：劉晶

書記員：周軍南