上訴人（原審原告）：胡某。
委托代理人：徐慧玲（胡某之母）。
委托代理人：葉庚，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：華潤武某總醫(yī)院【原武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司職工總醫(yī)院】。
法定代表人：謝琰，該醫(yī)院院長。
委托代理人：李穩(wěn)珺，該醫(yī)院職工。
委托代理人：鄧文洲，湖北靜海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢市普某醫(yī)院。
法定代表人：劉一鳴，該醫(yī)院董事長。
委托代理人：楊為斌，該醫(yī)院職工。

上訴人胡某、華潤武某總醫(yī)院（以下簡稱武某總醫(yī)院）為與被上訴人武漢市普某醫(yī)院（以下簡稱普某醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服武漢市青山區(qū)人民法院（2012）鄂青山民一初字第00565號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某的委托代理人徐慧玲、葉庚，上訴人武某總醫(yī)院的委托代理人李穩(wěn)珺、鄧文洲，被上訴人普某醫(yī)院的委托代理人楊為斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，武漢鋼鐵集團(tuán)公司職工總醫(yī)院于2013年12月17日變更為華潤武某總醫(yī)院，二審查明其他事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于武某總醫(yī)院的上訴，一審法院采信2007年11月依法委托對胡某的傷殘等級等進(jìn)行的法醫(yī)司法鑒定，并按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)的規(guī)定，計(jì)算胡某各項(xiàng)損失并劃分責(zé)任并無不妥，本院予以維持。關(guān)于胡某上訴的有關(guān)費(fèi)用計(jì)算的問題，本院認(rèn)為，一審法院依據(jù)本案有關(guān)事實(shí)，計(jì)算胡某的各項(xiàng)費(fèi)用并無不妥，本院予以維持。綜上，胡某、武某總醫(yī)院的上訴理由均不能成立，對其請求本院均不予支持。原審判決正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2247元，由上訴人華潤武某總醫(yī)院負(fù)擔(dān)1797.6元，由上訴人胡某負(fù)擔(dān)449.4元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐子岑 審　判　員　　龔治國 代理審判員　　蹇鵬飛

書記員：崔晨