原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：胡萍萍，河北紅薔薇律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，住所地唐山市玉某縣。負(fù)責(zé)人：趙杰，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：田立軍，公司員工。被告：馬某某，男，住唐山市。被告：李海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市寧河縣。被告：杜伯雨，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。

胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告因交通事故造成的損失110755.38元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月18日19時(shí)25分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在唐津高速豐堿連接線28公里300米處附近由東向西橫過(guò)豐堿線向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿豐堿線由北向南駛來(lái)的李海亮駕駛的×××、×××重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)豐南交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字2017第00537號(hào)道路交通事故事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與李海亮分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)8824.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)11000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5152.4元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車(chē)損失2000元，共計(jì)111572.66元。原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車(chē)按照三七責(zé)任比例承擔(dān)事故責(zé)任，主張110755.38元?！痢痢林匦桶霋鞝恳?chē)所有人為馬某某，被保險(xiǎn)人為杜伯雨，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院。望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱(chēng)，1、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)提交合法有效的證據(jù)予以證明，對(duì)沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足的部分我司不予認(rèn)可。2、×××號(hào)牽引車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)，被保險(xiǎn)人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)持有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，否則我司有權(quán)拒絕賠償。3、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金缺乏法律依據(jù)我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的伙補(bǔ)及營(yíng)養(yǎng)過(guò)高我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天40元計(jì)算。對(duì)精神撫慰金原告主張5000過(guò)高，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比較計(jì)算，事故認(rèn)定事故記載原告負(fù)事故同等責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照2500元計(jì)算。李海亮、杜伯雨、馬某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日19時(shí)25分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在唐津高速豐堿連接線28公里300米處附近由東向西橫過(guò)豐堿線向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿豐堿線由北向南駛來(lái)的李海亮駕駛的×××、×××重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告受傷、車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00537號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李海亮和原告胡某某分別負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告李海亮駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效期限為2015年5月12日至2025年5月12日，×××重型半掛牽引車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年12月，×××重型半掛牽引車(chē)在被告人保玉某投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告胡某某在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療18天后出院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8824.26元。唐山華北法醫(yī)鑒定所接受原告與唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)的委托于2018年5月25日對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期做出臨床鑒定：1.根據(jù)《人體損失致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.10.6-3）,評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.1.1，誤工損失日為自受傷之日起150日。3.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.1.1，護(hù)理期為自受傷之日起60日。4.根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.1.1，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元。原告胡某某受傷前工作于畢家0海味鮮飯店，月平均工資2400元。護(hù)理人員呂天林工作于唐山正元管業(yè)有限公司。原告兒子呂文昊出生日期為2007年9月12日。原告主張電動(dòng)車(chē)損失未提交證據(jù)。河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，人均年生活消費(fèi)支出10536元，制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為58540元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告胡某某與被告李海亮、杜伯雨、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保玉某）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人胡萍萍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告李海亮、被告杜伯雨、被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00537號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信，對(duì)被告李海亮與原告分別承擔(dān)同等責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)，同時(shí)因原告胡某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，本院依法減輕其民事賠償責(zé)任，認(rèn)定其承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任，認(rèn)定被告李海亮承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均參照唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法省內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)和鑒定天數(shù)予以支持。原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)未提供完稅證明，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)按照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定天數(shù)予以支持。原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其并未提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年事實(shí)的證據(jù)，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足，故本院對(duì)其傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)的十級(jí)傷殘予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，但其適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，本院結(jié)合該標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)麣埱闆r予以支持8年。鑒定費(fèi)1600元有增值稅普通發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。本院結(jié)合原告胡某某的傷殘等級(jí)及被告李海亮過(guò)錯(cuò)程度對(duì)其精神撫慰金數(shù)額予以支持3500元。原告主張交通費(fèi)過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)、復(fù)查次數(shù)及地點(diǎn)酌定為人民幣500元。原告主張電動(dòng)車(chē)損失未提交證據(jù)，本院不予支持。事故車(chē)輛×××重型半掛牽引車(chē)在被告人保玉某投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告胡某某的合理合法損失首先應(yīng)由該被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)予以賠付，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額的部分由該被告在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例予以賠付。被告人保玉某履行完相關(guān)賠償義務(wù)后，被告李海亮、馬某某、杜伯雨不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失人民幣68080.39元。二、駁回原告胡某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850元，減半收取計(jì)425元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)164元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)261元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書(shū)記員：李津衛(wèi)