原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：胡萍萍，河北紅薔薇律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地唐山市玉某縣。負責人：趙杰，職務經(jīng)理。委托代理人：田立軍，公司員工。被告：馬某某，男，住唐山市。被告：李海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市寧河縣。被告：杜伯雨，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。

胡某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告因交通事故造成的損失110755.38元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月18日19時25分許，原告騎電動自行車在唐津高速豐堿連接線28公里300米處附近由東向西橫過豐堿線向南轉(zhuǎn)彎時與沿豐堿線由北向南駛來的李海亮駕駛的×××、×××重型半掛牽引車相撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)豐南交警大隊出具冀公交認字2017第00537號道路交通事故事故認定書，認定原告與李海亮分別承擔事故的同等責任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費8824.26元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1600元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12000元、護理費11000元、被撫養(yǎng)人生活費5152.4元、交通費1000元、電動車損失2000元，共計111572.66元。原告駕駛的是非機動車按照三七責任比例承擔事故責任，主張110755.38元?！痢痢林匦桶霋鞝恳囁腥藶轳R某某，被保險人為杜伯雨，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了交強險及50萬不計免賠商業(yè)三者險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上所述。原告為維護自身的合法權益根據(jù)相關法律規(guī)定，特訴至貴院。望判如所請。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱，1、原告主張的各項損失應當提交合法有效的證據(jù)予以證明，對沒有證據(jù)或證據(jù)不足的部分我司不予認可。2、×××號牽引車在我司投保交強險一份同時投保第三者責任保險100萬，被保險人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時應當持有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，否則我司有權拒絕賠償。3、原告按城鎮(zhèn)標準主張傷殘賠償金缺乏法律依據(jù)我們認為應當按照農(nóng)村標準計算。對原告主張的伙補及營養(yǎng)過高我司認為應當按照每天40元計算。對精神撫慰金原告主張5000過高，我司認為應當按照事故責任比較計算，事故認定事故記載原告負事故同等責任應當按照2500元計算。李海亮、杜伯雨、馬某某未發(fā)表答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月18日19時25分許，原告騎電動自行車在唐津高速豐堿連接線28公里300米處附近由東向西橫過豐堿線向南轉(zhuǎn)彎時與沿豐堿線由北向南駛來的李海亮駕駛的×××、×××重型半掛牽引車相撞，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00537號道路交通事故認定書認定：被告李海亮和原告胡某某分別負此事故同等責任。事故發(fā)生時，被告李海亮駕駛證準駕車型為A2，有效期限為2015年5月12日至2025年5月12日，×××重型半掛牽引車檢驗有效期至2017年12月，×××重型半掛牽引車在被告人保玉某投有交強險及保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險并投有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告胡某某在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療18天后出院共產(chǎn)生醫(yī)療費8824.26元。唐山華北法醫(yī)鑒定所接受原告與唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊的委托于2018年5月25日對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工損失日、護理期及營養(yǎng)期做出臨床鑒定：1.根據(jù)《人體損失致殘程度分級》標準，被鑒定人損傷符合5.10.6-3）,評定為拾級傷殘。2.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合9.1.1，誤工損失日為自受傷之日起150日。3.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合9.1.1，護理期為自受傷之日起60日。4.根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合9.1.1，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費1600元。原告胡某某受傷前工作于畢家0海味鮮飯店，月平均工資2400元。護理人員呂天林工作于唐山正元管業(yè)有限公司。原告兒子呂文昊出生日期為2007年9月12日。原告主張電動車損失未提交證據(jù)。河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，人均年生活消費支出10536元，制造業(yè)行業(yè)標準為58540元。以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院統(tǒng)一收費票據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、證明等相關證據(jù)予以證明。
原告胡某某與被告李海亮、杜伯雨、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保玉某）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某委托代理人胡萍萍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告李海亮、被告杜伯雨、被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00537號道路交通事故認定書于法無悖，且雙方當事人對該認定書均無異議，故本院對該認定書予以采信，對被告李海亮與原告分別承擔同等責任的認定予以確認，同時因原告胡某某駕駛非機動車，本院依法減輕其民事賠償責任，認定其承擔事故30%的賠償責任，認定被告李海亮承擔事故70%的賠償責任。原告主張醫(yī)療費損失有醫(yī)療費票據(jù)證明，本院予以支持。住院伙食補助費和營養(yǎng)費均參照唐山市市級機關差旅費管理辦法省內(nèi)標準結(jié)合住院天數(shù)和鑒定天數(shù)予以支持。原告主張誤工費符合法律規(guī)定，本院對原告該主張予以支持。原告主張護理費未提供完稅證明，本院對護理費按照制造業(yè)行業(yè)標準結(jié)合鑒定天數(shù)予以支持。原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，其并未提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年事實的證據(jù)，主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金證據(jù)不足，故本院對其傷殘賠償金按照農(nóng)村標準結(jié)合鑒定意見的十級傷殘予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，但其適用標準應為農(nóng)村居民人均年生活消費支出，本院結(jié)合該標準及原告?zhèn)麣埱闆r予以支持8年。鑒定費1600元有增值稅普通發(fā)票證實，本院予以支持。本院結(jié)合原告胡某某的傷殘等級及被告李海亮過錯程度對其精神撫慰金數(shù)額予以支持3500元。原告主張交通費過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)、復查次數(shù)及地點酌定為人民幣500元。原告主張電動車損失未提交證據(jù)，本院不予支持。事故車輛×××重型半掛牽引車在被告人保玉某投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，原告胡某某的合理合法損失首先應由該被告在機動車交通事故責任強制保險責任范圍和限額內(nèi)予以賠付，超出機動車交通事故責任強制保險范圍和限額的部分由該被告在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照70%責任比例予以賠付。被告人保玉某履行完相關賠償義務后，被告李海亮、馬某某、杜伯雨不再承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告胡某某各項損失人民幣68080.39元。二、駁回原告胡某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費850元，減半收取計425元，由原告胡某某負擔164元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔261元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)