原告胡海某，女，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，住淶源縣。
委托代理人寧長春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李征，該公司法律顧問。

原告胡海某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡海某的委托代理人楊觀光，被告李某的委托代理人寧長春，被告保定市分公司的委托代理人李征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年9月16日，被告李某駕駛其所有的冀FXXYXX號小型轎車沿淶源縣閣院路由東向西行駛至舊縣醫(yī)院東側(cè)路段時(shí)，與孫某某駕駛的由西向東行駛的兩輪電動車相撞，致孫某某及車上人員原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告李某駕車逃逸，本次交通事故經(jīng)淶源縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘察認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但就賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告只好訴至法院。原告訴訟請求：1、原告要求第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元（包含當(dāng)庭增加訴訟請求20000元），第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某口頭辯稱，1、針對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，請求法院依法予以認(rèn)定。2、我方車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，請法院判定第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠付。3、原告的主張數(shù)額以當(dāng)庭核實(shí)和質(zhì)證意見為準(zhǔn)，不認(rèn)可5萬元。
被告保定市分公司口頭辯稱：1、因肇事車輛駕駛員李某在事故發(fā)生時(shí)有駕車逃逸現(xiàn)象，根據(jù)機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)第六條第六款規(guī)定，事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人和駕駛?cè)嗽谖床扇〈胧┑那闆r下駕駛機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠付。所以根據(jù)原告的起訴，我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。2、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。原告胡海某受傷后被送往淶源縣醫(yī)院治療67天（2016年9月16日-2016年11月22日），其被診斷為：1、右大腿皮膚挫裂傷，2、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，3、雙側(cè)胸腔積液，4、頭皮裂傷，5、左額面部軟組織挫傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13311.85元。后因原告存在外傷，到淶源縣疾病預(yù)防控制中心打破傷風(fēng)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)500元。又因被告李某涉嫌刑事犯罪，交警委托對原告的傷情在淶源縣醫(yī)院進(jìn)行鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。原告胡海某系城鎮(zhèn)居民，其住院期間由韓某某護(hù)理，韓某某在淶源縣某某商品市場租賃柜臺從事布匹經(jīng)營。
另查明，被告李某系肇事車輛冀FXXYXX號小型轎車的肇事司機(jī)兼實(shí)際車主，被告李某為該肇事車輛在被告保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，三者險(xiǎn)限額為30萬元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年10月10日0時(shí)起至2016年10月9日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對以上事實(shí)，有原告提交的身份證，事故認(rèn)定書，診斷證明、病歷、用藥清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，淶源縣某某商品市場出具的證明，水云鄉(xiāng)村委會出具的證明，收條，護(hù)理人員韓某某的身份證及營業(yè)執(zhí)照，交通費(fèi)票據(jù)，復(fù)印病歷票據(jù)；被告李某的身份證、駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；被告保定市分公司提供的投保提示、投保單正本兩頁、保險(xiǎn)費(fèi)率浮動告知單、投保人聲明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為原告胡海某與被告李某、保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某未保持安全車速行駛、發(fā)生事故后駕車逃逸，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某某、胡海某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。冀FXXYXX號肇事車輛的肇事司機(jī)兼實(shí)際車主均為被告李某，其應(yīng)對因本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某為該肇事車輛在被告保定市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，對原告合理合法的損失首先由被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保定市分公司辯稱被告李某在事故發(fā)生后駕車逃逸，其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但是其提交的保單僅能證明被告李某投保的事實(shí)，投保提示并沒有在保單上通過字體、符號等特別標(biāo)識對免責(zé)條款進(jìn)行標(biāo)識以提醒投保人注意，免責(zé)聲明中內(nèi)容模糊，不足以證實(shí)保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，故本院對其辯解意見不予采信。
對于被告李某、被告保定市分公司認(rèn)為原告胡海某存在過度治療、掛床現(xiàn)象的辯解意見，由于其并未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，且根據(jù)淶源縣醫(yī)院出具的病歷及結(jié)賬匯總清單中顯示原告胡海某確實(shí)住院67天，故本院對被告李某、被告保定市分公司的辯解意見不予采信。對被告保定市分公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該費(fèi)用系本案所實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定對其該辯解意見不予采信。
故原告胡海某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示為13811.85元，被告保定市分公司認(rèn)為破傷風(fēng)費(fèi)用500元不產(chǎn)生于淶源縣醫(yī)院、不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍而對該費(fèi)用不認(rèn)可，考慮到原告皮膚裂傷等傷情，確需打破傷風(fēng)，故本院對該費(fèi)用予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告胡海某共住院67天，按每天100元計(jì)算為100元×67天=6700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告胡海某共住院67天，按每天50元計(jì)算為50元×67天=3350元。
4、誤工費(fèi)：原告主張按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間及出院后3個(gè)月誤工費(fèi)16328元，但是原告僅提供淶源縣某某商品市場出具的證明及租賃費(fèi)收據(jù)，該證明上沒有證明人簽名，亦未提供營業(yè)執(zhí)照，這兩個(gè)證據(jù)不足以證實(shí)原告從事布匹經(jīng)營。對于原告主張的出院后3個(gè)月誤工費(fèi)，由于淶源縣醫(yī)院住院病歷及診斷證明上并沒有載明出院后需休息三個(gè)月，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。由于原告胡海某系城鎮(zhèn)居民，故參照2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)26152元÷365天×67天=4801元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告胡海某住院期間由韓某某護(hù)理，韓某某在淶源縣某某商品市場租賃柜臺從事布匹經(jīng)營，對于原告主張的出院后2000元護(hù)理費(fèi)，由于原告在淶源縣醫(yī)院住院的病歷及診斷證明上并沒有載明出院后一人護(hù)理及護(hù)理期限，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持，按照2016年河北省批發(fā)和零售業(yè)每天104元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)為104元×67天=6968元。
6、鑒定費(fèi)：800元。
7、交通費(fèi)：原告主張500元，但其提交票據(jù)均為定額連號票據(jù)，且未注明起止時(shí)間、地點(diǎn)，考慮到原告的傷情及醫(yī)治情況，確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定為400元。
以上七項(xiàng)共計(jì)36830.85元。
本次事故造成原告胡海某及孫某某（已另案處理）受傷，因此本案中被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中賠付原告胡海某醫(yī)療費(fèi)5000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
由于原告不同意調(diào)解，故本案不再組織調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條；《中華人民共和國道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXYXX號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡海某醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12169元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡海某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18861.85元，以上共計(jì)36030.85元。
二、被告李某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告胡海某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告胡海某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)375元，由原告胡海某承擔(dān)150元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 趙玲