原告：胡海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：胡義龍，宜城鄢城法律服務(wù)所律師工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（簡稱人保財(cái)險宜城公司）。住所地：宜城市自忠路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684179663735T。
負(fù)責(zé)人：陳煥運(yùn)，人保財(cái)險宜城公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：全真，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

關(guān)于原告胡海某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告胡海某的委托訴訟代理人覃明政、被告劉某某的委托訴訟代理人胡義龍、被告人保財(cái)險宜城公司的委托訴訟代理人全真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡海某向本院提出如下訴訟請求：1、原告因交通事故開支的醫(yī)療費(fèi)等損失3081.18元，由被告人保財(cái)險宜城公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，保險公司免賠的部分由劉某某負(fù)擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)用由被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月27日15時左右，羅雷駕駛李俊飛所有的鄂Ｆ×××××號牌“五菱”牌小型客車載陳明峰、李俊飛、周楚燁、黃奎、周峰及我等朋友七人，沿306省道由西向東行駛至90公里牌宜城市板橋店鎮(zhèn)路段時，被告劉某某先是無故攔截原告乘坐車輛的正常通行，之后又駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號牌“東風(fēng)”牌轎車，追趕并故意將我乘坐的車輛撞翻至路邊溝里，造成多人受傷及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。后經(jīng)宜城市交警大隊(duì)查明被告劉某某行為違法，并依法決定給予行政處罰。另肇事車輛在被告人保財(cái)險宜城公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。故對我造成的損失應(yīng)由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱：1、原告有過錯，應(yīng)減輕答辯人的民事賠償責(zé)任。胡海某明知李俊飛的車輛無道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，而要乘座其車輛，有一定過錯，應(yīng)減輕答辯人的賠償責(zé)任。2、本次事故案外人羅雷駕駛機(jī)動車輛超速，與本事故存在一定因果關(guān)系。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，胡海某放棄羅雷應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，該部分的責(zé)任不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。3、原告訴求證據(jù)不足，不能證明答辯人的責(zé)任份額。4、原告訴求過高，無法律依據(jù)，請求法院對該部分的請求不予支持。5、肇事車輛在保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險宜城公司辯稱：1、本案是一起運(yùn)用機(jī)動車故意實(shí)施的侵權(quán)行為，此次事故發(fā)生后，交警部門未出具道路交通事故認(rèn)定書，而是出具了行政處罰決定書，將此事事件定性為利用機(jī)動車故意實(shí)施人身財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為。2、如原告所述，本案還有一機(jī)動車輛為鄂Ｆ×××××也實(shí)施了侵權(quán)行為，屬于共同侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)將該車輛的投保公司列為被告。3、保險分為多種，如財(cái)產(chǎn)險、農(nóng)業(yè)險、健康險、人身意外險等，本案車輛投保的是道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任險及商業(yè)三者險，根據(jù)原告在訴狀中的陳述及交警部門的認(rèn)定，本案不屬道路交通事故。４、請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年11月20日15時許，羅雷駕駛李俊飛所有的鄂Ｆ×××××號牌“五菱”牌小型客車載胡海某、陳明峰、李俊飛、周楚燁、黃奎、周峰等七人，沿306省道由西向東行駛至隨南線90公里100米處宜城市板橋店鎮(zhèn)路段時，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號牌“東風(fēng)”牌轎車實(shí)施非法攔截，故意將“五菱”牌小型客車撞翻，造成多人受傷及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。胡海某因頭部外傷當(dāng)即到宜城市人民醫(yī)院治療，住院5天，花去醫(yī)療費(fèi)926.06元，出院醫(yī)囑休息一周。宜城市交警大隊(duì)于2017年11月21日作出了公安交通管理行政處罰決定書，查明劉某某非法攔截機(jī)動車，不聽勸阻，造成交通嚴(yán)重阻塞或較大財(cái)產(chǎn)損失的違法行為,決定給予劉某某罰款2000元行政處罰。另被告劉某某所有的肇事車輛鄂Ｆ×××××號牌“東風(fēng)”牌轎車在被告人保財(cái)險宜城公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且在保險合同期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告胡海某委托訴訟代理人覃明政提交的居民身份證、公安交通管理行政處罰決定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情診斷證明書、出院記錄、用藥清單，被告劉某某委托訴訟代理人胡義龍?zhí)峁┑谋ｋU單及雙方委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償；被保險人故意造成交通事故的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。本案中，宜城市公安局交通警察大隊(duì)對本起事故的事實(shí)及責(zé)任未作認(rèn)定，而是對劉某某的違法行為進(jìn)行了行政處罰，認(rèn)定是劉某某故意攔截車輛造成交通事故，本院對行政處罰認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險宜城公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，但劉某某故意造成交通事故，違反了商業(yè)險合同條款的約定，故人保財(cái)險宜城公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。因此，原告胡海某要求被告人保財(cái)險宜城公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任、不足部分由被告劉某某承擔(dān)的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但其主張的由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉某某辯稱的原告胡海某有過錯、羅雷駕車超速應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，未提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持；提出的原告起訴證據(jù)不足，損失應(yīng)由保險公司在商業(yè)險范圍賠償?shù)闹鲝?，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險宜城公司提出的本案不是交通事故，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)駁回原告訴訟請求的理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)和《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告胡海某對賠償項(xiàng)目及數(shù)額請求，胡海某的損失合計(jì)2931.18元。其中，1.醫(yī)療費(fèi)926.06元；2.誤工費(fèi)1122.74元（按農(nóng)、林、牧、漁在崗職工年平均工資收入34150元，計(jì)算12天）；3.護(hù)理費(fèi)482.38元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收35214元，計(jì)算5天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（按襄陽市國家機(jī)關(guān)干部一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元，計(jì)算5天）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償2931.18元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付給原告胡海某。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在履行賠償義務(wù)后，有權(quán)向被告劉某某進(jìn)行追償。
二、駁回原告胡海某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 何云波

書記員： 楊嬌