原告（反訴被告）：胡海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住蘭西縣。原告（反訴被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住蘭西縣。原告（反訴被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。原告（反訴被告）：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。原告（反訴被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。委托訴訟代理人：翟立君，系黑龍江瀛滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高慶雙，系黑龍江瀛滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。被告（反訴原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住蘭西縣。委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司），地址：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)。法定代表人：宋東勝,職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某與被告高某某、于某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛、反訴原告于某某與反訴被告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人翟立君、高慶雙，被告于某某（反訴原告）及其委托訴訟代理人沈東源、被告高某某到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告死亡賠償金484,060.00元、喪葬費(fèi)24，440.50元、精神損害撫慰金50，000.00元，共計(jì)558，500.5元，按同等責(zé)任50%計(jì)算，共計(jì)279，250.25元。2、判令被告共支付死者之父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81，674.70元，車(chē)損37，000.00元。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月18日，胡志強(qiáng)駕駛×××捷達(dá)牌轎車(chē)沿蘭安公路由北向南行駛，經(jīng)42km+780km處，與相對(duì)方行駛由高某某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)大型普通客車(chē)相撞，造成胡志強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡。高某某與胡志強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。于某某辯稱(chēng)，1、此事故造成胡志強(qiáng)死亡，對(duì)其親人提起的民事賠償損失我方表示理解，凡是法律范圍內(nèi)依法計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的賠償項(xiàng)目，如死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及酌情的精神撫慰金，我方都會(huì)按法院作出的判決書(shū)主動(dòng)履行，但原告方應(yīng)舉示出合法有效的證據(jù)支持自己的訴訟請(qǐng)求，否則法庭也很難支持；2、我方車(chē)輛負(fù)有第三方強(qiáng)制性，應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；3、本案屬于交通事故責(zé)任賠償案件，適用侵權(quán)責(zé)任法，應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任確定賠償金額，事故發(fā)生時(shí)，我方的車(chē)輛屬于正常行駛，駕駛員沒(méi)飲酒、沒(méi)超速、沒(méi)超載、沒(méi)逃逸，當(dāng)時(shí)我方的車(chē)輛是由南向北行駛，對(duì)方的車(chē)輛是由北向南在行駛過(guò)程中發(fā)生側(cè)滑撞到我方大客車(chē)前方，從現(xiàn)場(chǎng)圖上看兩車(chē)相撞的接觸點(diǎn)在南北中心線(xiàn)東向1.07-1.36m，肇事時(shí)對(duì)方的車(chē)輛侵害了我方車(chē)輛行駛的路權(quán)，因此我方應(yīng)賠償責(zé)任的30%；4、代理人訴前復(fù)印了卷宗，對(duì)原告方所主張的證據(jù)上看，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高是按照城鎮(zhèn)計(jì)算的，原告方應(yīng)當(dāng)舉證。高某某辯稱(chēng)，與于某某答辯意見(jiàn)一致。華安保險(xiǎn)公司未提供答辯。于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求反訴五被告給付反訴原告于某某車(chē)輛維修費(fèi)13，225.00元，五被告承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月18日4時(shí)左右，胡志強(qiáng)駕駛×××捷達(dá)牌轎車(chē)沿蘭安公路由北向南行駛，經(jīng)42km+780km處，與相對(duì)方行駛由高某某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)大型普通客車(chē)相撞，造成胡志強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車(chē)損的交通事故。高某某與胡志強(qiáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。反訴原告因該事故造成車(chē)輛維修費(fèi)24,450.00元，因胡志強(qiáng)駕駛的車(chē)輛未依法辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)車(chē)損2,000.00元，剩余同等分擔(dān)，故反訴被告應(yīng)賠償反訴原告車(chē)輛維修費(fèi)13,225.00元。反訴被告辯稱(chēng)：事故發(fā)生后，被告于某某將事故車(chē)輛從交警大隊(duì)提走，自行維修并上路運(yùn)營(yíng)，故在鑒定時(shí)車(chē)損及實(shí)際維修費(fèi)用，是否是由本案造成的，事故發(fā)生后是否有其他車(chē)損無(wú)從得知，故依法不應(yīng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，原告（反訴被告）依法提交證據(jù)如下：證據(jù)一、道路交通認(rèn)定書(shū)一份，證明胡志強(qiáng)、高某某對(duì)此次案件負(fù)相同責(zé)任；證據(jù)二、高某某詢(xún)問(wèn)筆錄一份、于某某詢(xún)問(wèn)筆錄一份，證明高某某駕駛的東風(fēng)客車(chē)實(shí)際車(chē)主系于某某并由于某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，高某某系于某某雇傭的駕駛員并不是真正的車(chē)主，依法高某某、于某某應(yīng)對(duì)胡志強(qiáng)死亡賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；證據(jù)三、華安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單一份，證明高某某駕駛的東風(fēng)客車(chē)在華安保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)有效期為2016年12月6日至2017年12月5日，本案事故發(fā)生在2016年12月18日，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)四、蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村出具的證明兩份，證明胡志強(qiáng)的父母系蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村村民，有五個(gè)子女，現(xiàn)生活困難，高某某、于某某應(yīng)對(duì)胡志強(qiáng)的父母賠償贍養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)五、蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村證明一份、中醫(yī)院診斷一份、病歷一份，證明胡志強(qiáng)之妻常年患病喪失勞動(dòng)能力生活困難，胡志強(qiáng)對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)，依法高某某、于某某應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)賠償責(zé)任；證據(jù)六、車(chē)損鑒定報(bào)告，證明胡志強(qiáng)駕駛的車(chē)輛依據(jù)鑒定原價(jià)值42，000.00元，現(xiàn)剩余價(jià)值5，000.00元，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在2,000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余35000元/2=17500元應(yīng)由高某某、于某某承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)七、五原告戶(hù)口本原件及胡志強(qiáng)、高某結(jié)婚證、戶(hù)口注銷(xiāo)證明，證明五原告主體身份。于某某（反訴原告）提交證據(jù)如下：證據(jù)一、2016交鑒字第120157-4號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明事故發(fā)生時(shí)×××號(hào)客車(chē)處于正常行駛狀態(tài)，該位置圖確定了，兩車(chē)的接觸點(diǎn)為道路中線(xiàn)向東1.07-1.36m、據(jù)42km+800m標(biāo)樁21.70m可見(jiàn)肇事點(diǎn)在大客車(chē)正常行駛的路權(quán)；證據(jù)二、交警隊(duì)事發(fā)后高某某詢(xún)問(wèn)筆錄，證明肇事時(shí)客車(chē)一方載乘人數(shù)不超員，車(chē)速為每小時(shí)50公里左右證明不超速，證明沒(méi)有飲酒；證據(jù)三、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的后果造成車(chē)損，雙方互負(fù)同等責(zé)任；證據(jù)四、2016交鑒字第120157-4號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明直觀(guān)能夠看出車(chē)輛確實(shí)受到損害；證據(jù)五、三張發(fā)票，證明車(chē)輛修復(fù)確實(shí)花費(fèi)24，450.00元。綜合雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七具有真實(shí)合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的證據(jù)五缺乏鑒定結(jié)論不足以證實(shí)原告主張證實(shí)的問(wèn)題，故本院不予確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)一、二與交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)相悖，無(wú)法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)三、四、五，證據(jù)之間相互印證，反訴被告無(wú)反駁證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月18日4時(shí)左右，胡志強(qiáng)駕駛×××捷達(dá)牌小型轎車(chē)載乘車(chē)人鄒德伍，沿蘭安公路由北向南行駛，經(jīng)42km+780km處，與相對(duì)方行駛由高某某駕駛的×××號(hào)東風(fēng)大型普通客車(chē)相撞，致胡志強(qiáng)、鄒德伍死亡和張紅受傷。蘭公交認(rèn)字[2016]第1212-1號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定胡志強(qiáng)、高某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失為死亡賠償金236，640.00元（2016黑龍江農(nóng)村可支配收入11832元/年×20年），喪葬費(fèi)26，217.5元（2016年度黑龍江省在崗職工平均工資52，435.00元/年÷6個(gè)月），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，848.00元（父親2016黑龍江農(nóng)村消費(fèi)性支出9424元/年×5年÷5人、母親2016黑龍江農(nóng)村消費(fèi)性支出9424元/年×5年÷5人），通常精神損害撫慰金50，000.00元。車(chē)輛損失為37，000.00元（鑒定車(chē)輛原值42000元-剩余價(jià)值5000元）。反訴原告于某某因該事故為自己車(chē)輛維修花費(fèi)24,450.00元，反訴被告應(yīng)承擔(dān)的車(chē)輛維修費(fèi)13,225.00元（車(chē)輛維修費(fèi)24450元-2000元除以2加上2000元）。另查明，×××號(hào)風(fēng)大型普通客車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在上述機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)期間。庭審中，原告放棄對(duì)胡志強(qiáng)的訴訟權(quán)利，并放棄華安保險(xiǎn)公司賠付車(chē)損2，000.00元的訴訟權(quán)利，同時(shí)放棄其他6，000.00元的賠償損失。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，事故車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)在理賠期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；高某某與胡志強(qiáng)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞后，雙方當(dāng)事人經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定胡志強(qiáng)負(fù)同等責(zé)任，被告高某某負(fù)同等責(zé)任。被告于某某對(duì)此認(rèn)定結(jié)果提出反駁意見(jiàn)，但未舉證證實(shí)，故對(duì)被告的反駁意見(jiàn)本院不予采納。因此，胡志強(qiáng)、被告高某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)原告損失比例，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠原告費(fèi)用51，797.86元。原告提供證據(jù)證實(shí)被告高某某系被告于某某的雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失費(fèi)用，扣除原告放棄6，000.00元損失費(fèi)用、車(chē)損費(fèi)用2，000.00元及向胡志強(qiáng)主張損失的權(quán)利，剩余的50%應(yīng)由被告于某某承擔(dān)，故對(duì)原告主張被告于某某給付原告154，453.82元的損失的主張本院予以支持，超出部分本院不予支持。因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告高某某系因故意或重大過(guò)失致人損害，故對(duì)原告主張要求被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于反訴原告主張反訴被告給付車(chē)損13，225.00元的請(qǐng)求，反訴被告未提供反駁證據(jù)，因胡志強(qiáng)駕駛的車(chē)輛未有證據(jù)證實(shí)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)所承擔(dān)的車(chē)損2,000.00元，剩余車(chē)損同等分擔(dān)，故反訴原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)51，797.86元；被告于某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某各項(xiàng)損失計(jì)154，453.82元；駁回原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求；反訴被告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告于某某車(chē)輛維修損失13,225.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)2，744.38元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1694.54元，原告胡海某、胡某某、高某、胡某、王某某負(fù)擔(dān)1049.84元。反訴案件受理費(fèi)130.63元，由反訴被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙式立

書(shū)記員：于翔宇